刑事上訴期間為十日，這是法律實務的ＡＢＣ，很少律師敢輕忽，你若問每個律師最難跟當事人交代的是什麼？大概就是「要上訴、忘了上訴、案件確定了」。
上訴期間有沒有「逾期」，也是法院審核上訴程序時的ＡＢＣ，很少法官會放過，因為，上訴程序一旦不合，法官依法當然可以駁回上訴，「合法、省事、結案快、績分照拿」。當然囉，法官的判決只會提到「依法駁回」，後面三個「誘因」較難啟齒、也毋庸交待，不過，只要上訴人確實逾期，自是無從苛責法官。
相較而言，檢察官面對這十天就顯得輕鬆，因為，上訴期間是從「收受」判決書才開始起算，檢察官愛什麼時侯收文、就什麼時侯收文，就算判決書在檢座的桌上躺了十幾天，檢座哪天興致來了再簽「收」，上訴期間才會「正式」起算，法院「體諒」檢察官出庭頻繁，通常「睜隻眼、閉隻眼」，就以檢察官「實際上」簽名的那天，才開始「起算」上訴期間。誰叫檢察官是「正義的化身」、又「審檢一家」，我們活該是「魔鬼代言人」，不值得同情。
但是，如果本來對法院而言，也應該是ＡＢＣ就該調查的「上訴逾期」，硬是搞了「兩年」才查出來，這樣會不會太浪費司法資源？當事人陪著虛耗了兩年，法院難道沒責任？更令人懷疑的是，檢察官版本的「上訴期間」起算模式，怎麼會突然「失靈」了？單薄的「依法駁回」理由，或許，再怎麼樣也辜負了人民所期待的「公平法院」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006111000301,00.html
上訴期間有沒有「逾期」，也是法院審核上訴程序時的ＡＢＣ，很少法官會放過，因為，上訴程序一旦不合，法官依法當然可以駁回上訴，「合法、省事、結案快、績分照拿」。當然囉，法官的判決只會提到「依法駁回」，後面三個「誘因」較難啟齒、也毋庸交待，不過，只要上訴人確實逾期，自是無從苛責法官。
相較而言，檢察官面對這十天就顯得輕鬆，因為，上訴期間是從「收受」判決書才開始起算，檢察官愛什麼時侯收文、就什麼時侯收文，就算判決書在檢座的桌上躺了十幾天，檢座哪天興致來了再簽「收」，上訴期間才會「正式」起算，法院「體諒」檢察官出庭頻繁，通常「睜隻眼、閉隻眼」，就以檢察官「實際上」簽名的那天，才開始「起算」上訴期間。誰叫檢察官是「正義的化身」、又「審檢一家」，我們活該是「魔鬼代言人」，不值得同情。
但是，如果本來對法院而言，也應該是ＡＢＣ就該調查的「上訴逾期」，硬是搞了「兩年」才查出來，這樣會不會太浪費司法資源？當事人陪著虛耗了兩年，法院難道沒責任？更令人懷疑的是，檢察官版本的「上訴期間」起算模式，怎麼會突然「失靈」了？單薄的「依法駁回」理由，或許，再怎麼樣也辜負了人民所期待的「公平法院」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006111000301,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
