國務機要費將於近日結案，個人建議台北地檢署網站，與平面（包括報紙與雜誌）媒體應以「王建民勝投特刊」模式，全文放上網路與第二天媒體刊載，理由如下：
台開案與禮券案結案報告出爐，雙方各取所需以捍衛己身立場，一般民眾無從判斷雙方說法是否有斷章取義之處。例如：（1）台開案報告書於某些評論節目民嘴質疑，報告書42-43頁證據重複而起疑竇，然而台北地檢署網站的台開案網路新聞稿，僅有約七千字摘要與附件，無法對照名嘴閱讀「報告書全文」後的質疑是否合理。（2）同樣地，禮券案地檢署網路新聞稿僅有約四千四百字摘要，本案最受矚目者為吳淑珍是否涉案，新聞稿中未涉案理由簡述僅有約六百字，詳細簽結理由詳如附件。然而台北地檢署網站並未將附件放上網站。10月3日中國時報記者林淑玲則將報告書與吳淑珍有關部份摘出約四千六百字曝光於報上，供閱報者參考。由於無從比對，個人不知記者為全文照登，或者有刪修增改標題。由以上二案可知，媒體記者、新聞名嘴可閱讀全文，相較之下一般閱讀者（包括沒有管道獲取全文報告的專業法官、律師與法學教授、政治學學者等）只能看到新聞稿部分節錄，完全處於「資訊獲取不對等」的狀態，無從自己做出結論，而只能接受不同媒體「專家」片面性的解釋。如果國務機要費結案報告書全文有上百頁，台北地檢署應將此百頁全文上網，報紙媒體以亦應於第二日以十版一字不漏全文刊登，報社可有記者專文評論的立場，然而應以全文刊登見證歷史，亦省略猜疑者「斷章取義」的批判。
另外，如近日報紙刊載轉述國安局薛石民局長宣稱卡西迪案等絕未動用國務機要費，以及連日來媒體採訪國務機要費的「案情揭露」，若結案報告書「全文刊登」，將可直接檢視所有訊息，相關人員說法的真偽無從遁形。真正關心此案的人民，對國務機要費自然可形成較為完整而獨立的心證，而不受其他因素的影響。
最後，自從蘋果日報於王建民勝投後全彩4版甚至更多版面報導之後，每隔5至10日勝投消息傳來，各報系便投入6至8版為王建民專題報導。國務機要費可能成為台灣未來政治發展的分水嶺，只有一次報導機會，重要性更不在王建民勝投之下。報紙媒體應當有此體悟，值得不計版面篇幅之多，第二日以全文刊載結案報告書，作為歷史見證，為中華民國歷史寫下新聞的這一筆。
台開案與禮券案結案報告出爐，雙方各取所需以捍衛己身立場，一般民眾無從判斷雙方說法是否有斷章取義之處。例如：（1）台開案報告書於某些評論節目民嘴質疑，報告書42-43頁證據重複而起疑竇，然而台北地檢署網站的台開案網路新聞稿，僅有約七千字摘要與附件，無法對照名嘴閱讀「報告書全文」後的質疑是否合理。（2）同樣地，禮券案地檢署網路新聞稿僅有約四千四百字摘要，本案最受矚目者為吳淑珍是否涉案，新聞稿中未涉案理由簡述僅有約六百字，詳細簽結理由詳如附件。然而台北地檢署網站並未將附件放上網站。10月3日中國時報記者林淑玲則將報告書與吳淑珍有關部份摘出約四千六百字曝光於報上，供閱報者參考。由於無從比對，個人不知記者為全文照登，或者有刪修增改標題。由以上二案可知，媒體記者、新聞名嘴可閱讀全文，相較之下一般閱讀者（包括沒有管道獲取全文報告的專業法官、律師與法學教授、政治學學者等）只能看到新聞稿部分節錄，完全處於「資訊獲取不對等」的狀態，無從自己做出結論，而只能接受不同媒體「專家」片面性的解釋。如果國務機要費結案報告書全文有上百頁，台北地檢署應將此百頁全文上網，報紙媒體以亦應於第二日以十版一字不漏全文刊登，報社可有記者專文評論的立場，然而應以全文刊登見證歷史，亦省略猜疑者「斷章取義」的批判。
另外，如近日報紙刊載轉述國安局薛石民局長宣稱卡西迪案等絕未動用國務機要費，以及連日來媒體採訪國務機要費的「案情揭露」，若結案報告書「全文刊登」，將可直接檢視所有訊息，相關人員說法的真偽無從遁形。真正關心此案的人民，對國務機要費自然可形成較為完整而獨立的心證，而不受其他因素的影響。
最後，自從蘋果日報於王建民勝投後全彩4版甚至更多版面報導之後，每隔5至10日勝投消息傳來，各報系便投入6至8版為王建民專題報導。國務機要費可能成為台灣未來政治發展的分水嶺，只有一次報導機會，重要性更不在王建民勝投之下。報紙媒體應當有此體悟，值得不計版面篇幅之多，第二日以全文刊載結案報告書，作為歷史見證，為中華民國歷史寫下新聞的這一筆。
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
