講到扁政府的貪腐，大家頭一個想到的，就是前總統府副秘書長陳哲男。奇的是，他被收押這麼久，媒體也爆了一大堆料，但迄今檢方卻只起訴了司法黃牛案。
因掏空僑銀被收押的梁柏薰說﹕「陳哲男光拿錢，卻不辦事。」這句話，或許可以解釋上述怪現象。
黑道「圍事」，拿人錢財，與人消災，這叫盜亦有道。陳哲男拿錢而不辦事，犯了道上大忌，很不上道。講「人情義理」的人，當然不齒這種行徑。
但是，法律卻剛好相反。辦事而不拿錢，有可能因「圖利罪」而坐牢；拿錢而不辦事，則可能完全沒事。因為只有「辦事」才會損及公眾利益，拿錢與辦事必須有對價關係，才算貪汙。否則，就只是政治獻金罷了。
因此，梁柏薰痛罵陳哲男「拿錢不辦事」，雖傷人格，卻正好幫陳脫罪。
貪汙，是非常複雜的金權遊戲，並不是阿貓、阿狗都可以隨便玩玩。以拉法葉艦為例，台、法兩邊都露出一堆線索，瑞士銀行也找出一大筆賄款。可是，不管人脈或錢脈，檢調就是無法順藤摸瓜。這種結構性的貪汙，必須有長期執政的背景，政商沆瀣一氣，官僚、檢調水乳交融，形成一個利益共同體，才能「日久玩生」。
民進黨執政六年多，前四年是「少數政府」，富商巨賈不屑做政治投資，只有梁柏薰者流，才會病急亂投醫。問題是，綠營政客並未全盤掌握官僚體系，就算有心「拿人錢財，與人消災」，恐怕也力有未逮。而且，就像綠營常說的︰「調查局是泛藍開的，我們哪敢貪污？」因此，陳哲男應是特例，結果就是「拿錢不辦事」。
但，陳水扁連任後，許多商人判斷台灣會變成「泛綠長期執政」，開始鑽營綠營關係，而泛綠政客操作金權遊戲也愈來愈大膽。結構性貪汙，也因而成形。
現在，陳哲男已成扁政府的代表人物，其實，這是「天下之惡皆歸焉」。以他所掌握的權力及當時的背景，恐怕也無法成什麼大奸大惡，否則又怎會收押近半年，才起訴了司法黃牛案？
同樣的，內政部政次顏萬進、國科會副主委謝清志涉嫌的貪汙案，都是手段粗糙，不懂門道的單幫客。真正結構性的貪汙，檢調還沒辦到，也絕對不只是這種規模。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006102500295,00.html
因掏空僑銀被收押的梁柏薰說﹕「陳哲男光拿錢，卻不辦事。」這句話，或許可以解釋上述怪現象。
黑道「圍事」，拿人錢財，與人消災，這叫盜亦有道。陳哲男拿錢而不辦事，犯了道上大忌，很不上道。講「人情義理」的人，當然不齒這種行徑。
但是，法律卻剛好相反。辦事而不拿錢，有可能因「圖利罪」而坐牢；拿錢而不辦事，則可能完全沒事。因為只有「辦事」才會損及公眾利益，拿錢與辦事必須有對價關係，才算貪汙。否則，就只是政治獻金罷了。
因此，梁柏薰痛罵陳哲男「拿錢不辦事」，雖傷人格，卻正好幫陳脫罪。
貪汙，是非常複雜的金權遊戲，並不是阿貓、阿狗都可以隨便玩玩。以拉法葉艦為例，台、法兩邊都露出一堆線索，瑞士銀行也找出一大筆賄款。可是，不管人脈或錢脈，檢調就是無法順藤摸瓜。這種結構性的貪汙，必須有長期執政的背景，政商沆瀣一氣，官僚、檢調水乳交融，形成一個利益共同體，才能「日久玩生」。
民進黨執政六年多，前四年是「少數政府」，富商巨賈不屑做政治投資，只有梁柏薰者流，才會病急亂投醫。問題是，綠營政客並未全盤掌握官僚體系，就算有心「拿人錢財，與人消災」，恐怕也力有未逮。而且，就像綠營常說的︰「調查局是泛藍開的，我們哪敢貪污？」因此，陳哲男應是特例，結果就是「拿錢不辦事」。
但，陳水扁連任後，許多商人判斷台灣會變成「泛綠長期執政」，開始鑽營綠營關係，而泛綠政客操作金權遊戲也愈來愈大膽。結構性貪汙，也因而成形。
現在，陳哲男已成扁政府的代表人物，其實，這是「天下之惡皆歸焉」。以他所掌握的權力及當時的背景，恐怕也無法成什麼大奸大惡，否則又怎會收押近半年，才起訴了司法黃牛案？
同樣的，內政部政次顏萬進、國科會副主委謝清志涉嫌的貪汙案，都是手段粗糙，不懂門道的單幫客。真正結構性的貪汙，檢調還沒辦到，也絕對不只是這種規模。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006102500295,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
