2006.10.25 中國時報 總統涉貪就下台 邱蘇畫紅線府滅火 林淑玲、曾薏蘋、蔡慧貞/台北報導
國安會秘書長邱義仁前日在立法院「只要陳總統或是吳淑珍涉及弊案，總統就會下台負責」的說法，撼動府黨。府院黨高層新聞聯繫會報昨日檢討時都認為，邱義仁不是法律人，說法不夠精確；一位民進黨高層也說，府方認為，邱義仁的話說得太快。
府：總統一定尊重司法
昨日聯繫會報初步達成共識，由邱義仁自己提出澄清。邱義仁晚間即接受中央社專訪，表示他相信總統絕未貪瀆。
但是，一波未平一波又起，行政院長蘇貞昌昨日在立院總質詢時，雖將邱義仁的「若涉弊案就該下台」，緊縮為「政治人物若涉及貪瀆就下台」，但他卻又強調，總統應該適用更高的標準。
國安會秘書長邱義仁、行政院長蘇貞昌有關陳水扁總統若涉弊案就下台的說法，造成強烈震撼。總統府低調表示「總統一定尊重司法」。相關人士強調，「陳總統過去沒有那樣講過」，那是邱、蘇在立法院答詢時被動的答覆，「是他們個人意見」。
民進黨立院黨團總召柯建銘卻表示：「蘇貞昌說的貪瀆，才是標準答案。」有高層指出，蘇貞昌昨天明確標出民進黨的「正確答案」，是因為府方認為，邱義仁的話說得太快，「授權」讓蘇貞昌在院會「說清楚講明白」，「修正」邱義仁前一天的發言。
可是，蘇貞昌昨日第一次談及「總統該有高道德標準」時，是上午九時三十五分面對國民黨立委潘維剛的質詢，當時府院黨新聞聯繫會報根本還沒舉行，府院黨尚未有一致對策；再則，以扁蘇的緊張關係，府若要「授權」蘇貞昌澄清，未必那麼方便。
據了解，府方對邱義仁、蘇貞昌在立法院的說法相當意外。昨日中午在總統府召開的輿情會報，與會黨團幹部也紛紛詢問，「邱義仁的說法是不是代表府方立場？」總統府秘書長陳唐山因前往以色列訪問缺席，副秘書長卓榮泰表明不是，並責成公共事務室稍後要趕快對外澄清，講清楚。
柯建銘指出，邱義仁的說法並不完整，因為涉及弊案的說法，範圍太大，不易界定。
據指出，府方高層對平時很少「凸槌」的邱義仁，突然說出這段話，非常傷腦筋，認為他應該是被立委問急了，不是很確定陳總統之前說過了什麼，就脫口而出。
黨：扁對案情很有自信
針對陳總統到底有無公開或私底下說過：「只要是陳總統或是第一夫人吳淑珍涉及弊案，總統就會下台負責」，並且是不是如邱義仁所說的，總統已經說過很多次？民進黨團立院總召柯建銘及扁系立委高志鵬都表示：「說真的，從未聽過陳總統在國務機要費上，有講過類似的話。」兩人看法頗為一致：「因為陳總統在國務機要費案情上，一直很有自信，不需要說這些話。」
同樣的，陳總統是否願意承諾，如果扁珍涉案就下台，昨日總統府未做任何回應，只要求各界尊重司法，給檢調辦案空間。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500001,00.html
2006.10.25 中國時報 國安局為扁支付國務費說法預留空間 吳明杰/台北報導
國安局昨天首度公開說明，國安局委託華府的卡西迪公關公司專案工作，已於九十二年六月底合約期滿，之後國安局未再支付卡西迪公司任何經費。
國安局昨天還特別發布新聞稿畫重點澄清，九十二年六月合約期滿後，即未再支應卡西迪案任何經費，「卡西迪案之後續運作狀況，也就不再與本局有關」，以免外界產生「本局於九十二年六月不再支應卡西迪案經費，卡西迪亦告終止」的誤解。
國務費支付卡西迪 留伏筆
在此一新聞稿中，國安局自己就出現矛盾。一方面說「九十二年六月合約期滿以後」，但畫線重點又強調，不希望外界誤解「本局不再支應卡西迪案之經費後，卡西迪案亦告終止」。
由於檢調系統傳出扁以國務機要費付卡西迪公關公司費用，因此國安局雖說明，九十二年六月前卡西迪費用都由國安局支付，但國安局的澄清也特地保留了「以國務機要費付卡西迪案經費」的空間。
國安官員解釋說，立委轉述局長薛石民說法，指卡西迪公關費並非由國務機要費支付，講的是九十二年六月底以前的時間。其後是否有用總統的國務機要費支付卡西迪公關費，國安局不知情，也與國安局無關，應該由總統府方面說明。
國安局新聞稿表示，國安局委託民間基金會，於八十三年七月到九十二年六月底止，與卡西迪公司簽約執行專案工作，該案經費源由「奉天專案」孳息款支付，惟自九十一年二月國安局「奉天專案」經費解繳國庫後，剩餘合約之經費則由國安局年度預算中檢討支應。
到期後府是否續約 不知情
國安局高層強調，薛石民周一在國防委員會機密會議中向立委黃昭順說明卡西迪案時，曾清楚說出國安局與卡西迪公司合約在九十二年六月底期滿，但立委轉述時未提到這個重要的時間點，外界可能因此而有所誤解。
高層官員說，在此之前國安局付給卡西迪公關公司一億七千多萬元，這部分是從國安局正式編列的預算中支出，但並非指包括後來所有的卡西迪公關費都是由國安局支付，更沒說卡西迪公關費沒用到半毛國務機要費。因為合約到期後，總統府方面是否續約、用什麼費用支付，國安局不知情，薛石民更不可能代為說明。
據指出，台灣與卡西迪間的合作始於八十三年七月，當時由劉泰英主持的台灣綜合研究院出面，六年後換由誠泰銀行董事長林誠一名下的台灣政經研究所（ＴＳＩ）接手，此一合作關係在九十二年六月底止結束，期間政府委託美國卡西迪在美遊說，費用金額約為每年五十二萬元美金（約合新台幣一千七百餘萬），通常每半年付一次。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500002,00.html
2006.10.25 中國時報 扁極可能藉卡西迪案脫身 呂昭隆/新聞分析
國安局昨天發了一則相當令人玩味的新聞稿，極富暗示性，也可視為風向球；陳總統極可能運用卡西迪案，自國務機要費案脫身。
首先，國安局長薛石民目前是陳總統極度倚重的極少數情治將領，二人有很高的信任度，所以，在國務機要費案上，國安局不會發布新聞倒打陳總統，或是讓陳總統陷於不利處境。
在上述背景前提下，國安局昨天發布的新聞稿，被視為是「替陳總統創造有利空間」。
由於陳總統稍早曾向檢察官陳瑞仁說明，國務機要費曾用於支付美國卡西迪公司，從事政治遊說活動。外界質疑這筆經費都是國安局支付的，陳總統不可能搶著付帳。國安局於前天立院秘密會議，承認是國安局付的，但只付到九十二年六月，合約終止即未再出錢。
這句話易引起外界誤解，認為是陳總統說謊，明明是國安局付卡西迪的錢，陳總統為想自國務機要費案脫身，於是說錢是他付的。國安局既表明已付到九十二年六月止，足以證明陳總統所言非實。
所以，國安局昨天又發了一則新聞稿，證實有國安局付帳這件事。但是，新聞稿關鍵處則在「未免外界產生本局於九十二年六月不再支應卡西迪案之經費，卡西迪案亦告終止」誤解，故特發新聞稿「澄清」。
換言之，國安局暗示，九十二年六月以後，卡西迪案「還存在」，只是錢不再由國安局付了，誰付，國安局沒說，留給陳總統一個有利的空間。既然不是國安局付的，當然可能是從國務機要費付的。
決策者互搭腔 陳瑞仁也無奈
據了解，卡西迪合約終止後，雙方的確還有合作關係，但都是按個案收費，視每個案子的性質，單獨計費。按常理，這種台美外交的公關遊說案，不是國安局，就是外交部買單。不過，陳總統告訴陳瑞仁，九十二年六月以後的這些合作「個案」，都是國務機要費出的錢。
國安局說九十二年六月即未再付錢，薛石民在立院說的話，相信亦曾向陳瑞仁說明。薛的證詞，有利於陳總統，至少，陳瑞仁無法藉薛的證詞推翻陳總統說詞。否則如果確定全部是國安局出的，那麼陳總統說詞便被拆穿了。
儘管不合常情，只要國安局堅持九十二年六月以後，扁政府與卡西迪的個案合作，不是國安局出的錢，陳瑞仁也莫可奈何。
與卡西迪案的相關政府部門，只有國安局、國安會與外交部。先是國安會秘書長邱義仁說，如果扁與扁嫂涉案就得下台。接著第二天，薛石民又做出有利陳總統的談話，還補上一則新聞稿，唯恐外界誤解。這批能主導卡西迪案的決策者，一前一後搭腔，如同ＳＯＧＯ禮券案般，顯示陳總統已尋出脫身之道。
據了解，國務機要費一年的預算只有四千八百萬，但是，陳瑞仁實際查出的金額，大於這個總數；換言之，陳總統用錢，是將所有能運用的經費，集中於一個「總戶頭」，這個「總戶頭」的錢很雜，有國務機要費的錢，有的是別處「檢討」的錢。總之，陳總統把他能運用的經費，統籌集中花用，並都以國務機要費名義支出，因此，任何一筆帳，陳總統都可以說是國務機要費支出的。
薛與邱相呼應 運作令人玩味
例如，政府與卡西迪合作個案，如邀請某退休高官，或參眾議員與助理訪台，可能是國安局或外交部出的錢，但是，預算都以邀訪名義作帳，而不是以卡西迪案作帳，而且錢都先匯入總統府供陳總統個人運用的「總戶頭」內，再以國務機要費名義支出。
亦即，這個「總戶頭」支用，是公私皆用，然其好處是無論陳總統個人花用，或第一家庭的部分花用，都可以說是國務機要費。
國安局的新聞稿，薛石民與邱義仁的談話相呼應，陳總統是有可能脫身了。如果脫不了身，依薛石民個性，他會選擇沈默，絕口不會說的，更不會說什麼九十二年前都是國安局付帳的話。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500003,00.html
2006.10.25 中國時報 陳瑞仁已一星期未回家… 接近收網 查黑中心忙到翻 張孝義/台北報導
社會矚目的總統府國務機要費浮報弊案，已接近收網。據悉，目前高檢署查緝黑金行動中心辦案人員，都忙得「昏天黑地」，檢察官陳瑞仁已經近一個星期不曾回家，除補強事證，並著手製作結案書類。
國務機要費案自六月廿九日分案偵辦後，已經歷時四個月。雖然全案沒有任何在押被告，檢調仍希望盡早結案，給社會一個交代。
據悉，查黑中心辦案人員上周三統計，傳喚人次已達二二○人。緊接著，辦案人員仍密集傳喚、訊問，目前訊問人次已經超過二五○人。其中是否包括陳水扁總統夫婦的第二次訊問？辦案人員視為偵查秘密，不願透露。
不過，由查黑中心辦案人員的緊張程度，不難看出國務機要費案結案在即。據透露，陳瑞仁檢察官已經近一個星期不曾回家，「以辦公室為家」整理案卷資料。同時，其他辦案人員也忙得昏天黑地，甚至耽誤正常用餐。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500004,00.html
2006.10.25 中國時報 國民黨推測：辦不到扁 何博文/台北報導
檢方偵辦國務機要費接近尾聲，向來低調的執政高層態度突然轉為強硬，強調陳總統夫婦若涉弊應下台。國民黨立法院黨團昨天質疑，執政高層所謂陳總統下台負責的說法，是為檢調偵辦國務機要費，畫下「陳水扁一定過關」的底線，證明政治黑手染指司法獨立。
國民黨立院黨團書記長蔡錦隆還表示，根據他得到的可靠訊息，國務機要費頂多只會辦到相關會計人員，且將利用預算中對業務費的使用彈性，技巧地替陳總統解套，也讓他所涉及的案情輕輕放下。
黨團副書記長林鴻池表示，他大膽預測，國務機要費偵結報告不可能在十月底出爐，在民進黨施壓下，會等到北高市長選後才出爐，避免衝擊民進黨在北高兩市的選情。
林鴻池說，行政院長蘇貞昌與國安會秘書長邱義仁備詢時，都相當自信、信誓旦旦地說陳總統涉弊一定下台；顯然已掌握檢調偵辦進度，並胸有成竹，代表一定不會辦到陳水扁身上。
蔡錦隆指出，陳總統表示，國務機要費核銷單據出現一千萬元的ＳＯＧＯ發票，是用來秘密支付卡西迪公關公司費用；但國安局長薛石民已戮破陳總統謊言，強調沒有使用國務機要費來支付卡西迪公關費用。
黨團首席副書記長徐少萍強調，陳總統此舉不但涉偽造文書罪，還可能涉偽證罪。
蔡錦隆表示，薛石民說國安局付給卡西迪公關公司一共一億七千多萬元，用來從事各種機密外交的費用，這些錢全部都是從國安局正式編列的預算中支出，並非總統府的國務機要費。
他認為，以卡西迪所收的費用來說，一千萬實在是很小的數字，國安局沒有理由付不出來，哪裡需要用國務機要費來支出，這種意圖找理由來「阻卻違法」的行為，實在是欲蓋彌彰。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500005,00.html
2006.10.25 中國時報 各校拒借場地給倒扁總部 施：大學仍殘存威權心態 曾薏蘋、朱立群/台北報導
對於各學校拒借場地，倒扁總部總指揮施明德表示，顯示出各大學的領導者仍殘存後威權體制的陰影。
施明德表示，在一所大學，連一個良知都沒有的時候，他們暫不進入這座人性的廢墟，直到任何一個老師或同學的良知覺醒。他現在想問的是：「要問一個問題：北大可以，台大為什麼不行？」
施明德說，各大學校長將「政治性的公民對話」與「政治選舉」劃上等號，根本是倒果為因的謬誤，也充分顯示出大學校長仍存有威權體制的心態。此舉無疑是阻礙了「新公民」瞭解民主的契機，阻礙台灣朝向公民社會之建立。
施明德表示，校園是培養公民非常重要的場所，倘若學校一味的和現實政治脫節，將導致學子對權力無法免疫，無法判別政客與政治家，未來一旦真正接觸權力，反將迅速質變。
而台大給了台灣社會兩位畢業生，陳水扁與趙建銘，不就是最好的例子。
倒扁總部想進大學校園，各大學多有疑慮。東吳大學校長劉兆玄昨日表示，如果施明德要跟學生談「有教育意義」的問題，東吳持開放態度；若活動「具政治目的」，東吳敬謝不敏。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500006,00.html
2006.10.25 中國時報 呼應邱義仁說法 蘇：涉貪就下台 總統應更高標 高有智、林諭林/台北報導
繼國安會秘書長邱義仁說「總統或夫人涉及弊案，總統就會下台負責」，行政院長蘇貞昌昨天在立法院答詢時也明確地說，任何政治人物涉及弊案、涉及貪瀆就應下台，「總統當然也應這樣，而且應該採更高的標準，為全國人民表率。」
立委質詢連番問 蘇揆：不錯
邱義仁的說法引發政壇震撼，國民黨立委潘維剛昨天一上台質詢，就拿著「陳總統下台」的敏感問題頻頻質問蘇揆。
蘇揆一開始先說：「我一直認為，總統該負什麼責任是清清楚楚，邱秘書長已經講出來，而且已經很清清楚楚，邱秘書長都已經點出來了。」
潘維剛還是認為很不清楚，隨即又繼續逼問蘇揆：「如果陳水扁和吳淑珍涉及國務機要費，總統就應該下台，是不是這樣子？講清楚一點。」行政院長蘇貞昌當場就語氣堅定地說：「不錯！」
不過，潘維剛仍是不滿意地追問說：「『不錯』，那就是『是』了？」
面對立委苦苦追問，蘇揆先是一番苦笑，之後乾脆一次講個明白，他說：「我一直認為，任何的政治人物如果涉及弊案，涉及貪瀆，就應該下台。」他更補充說：「總統當然也應該這樣，而且應該採更高的標準，為全國人民表率。」
調查報告已過目 蘇嚴詞否認
潘維剛又鍥而不捨地以獨派大老辜寬敏為例質問說，還是有人認為吳淑珍若涉案，陳總統也可以不用下台。蘇揆最後連說兩次「應該（下台）」，明確重申自己的態度，化解連環炮的追問。
雖然蘇揆態度明確，不過，國民黨立委林益世卻質疑，是否因為檢察官的調查報告已經給政府高層先過目，邱義仁和蘇貞昌才敢這樣信誓旦旦的回應？蘇揆和法務部長施茂林都嚴詞否認，他們也強調，陳總統知道制度，「不會要求我們做這種事」。
蘇揆打包票說，陳總統從未指示他或法務部長，要求檢察官如何偵辦；「即便總統指示，我也不會做。」這是他一向做事的原則。過去不敢講，外界就質疑是在閃避；現在講了，又被批評是已經知道國務機要費報告的結果，這樣不大好。
蘇貞昌說，他不干涉、不參與個案，他也沒有看過調查報告，未來也不會想去看。舉頭三尺有神明，立委不要有不當聯想，也不要無端揣測。
縱容屬下是包庇 違法要法辦
延續前總統李登輝日前批評「台灣領導人沒品味、沒教養」的話題，國民黨立委朱俊曉質詢說，縱容屬下貪汙、關說就是沒品味，隨便拿人家給的禮券就是「沒教養」。朱俊曉更當場詢問蘇揆是否同意他的說法。
蘇貞昌則說：「這不是沒品味、沒教養，這是違法要法辦！」
聽到蘇揆說法，朱俊曉嘖嘖驚呼，沒想到蘇貞昌接著更說，縱容屬下貪汙是包庇，要法辦；收紅包涉及貪瀆，也要法辦，「這不是品味教養，你說得太客氣了。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500007,00.html
2006.10.25 中國時報 蘇順勢要跟扁把話講清楚 蔡慧貞/新聞幕後
儘管行政院長蘇貞昌是接著國安會秘書長邱義仁的談話，在立法院被動回應泛藍立委的詢答，不過，更深層的意義是，蘇貞昌亦是有意在陳瑞仁完成國務機要費案偵查前，順勢表明自己對總統涉入國務機要費的處理態度和底線，而且是一次說清楚、講明白。
其實，蘇陣營的人也清楚，蘇貞昌在立法院揭櫫的標準，認為「扁珍若涉及貪瀆，就應該下台」，比民進黨內部分黨政高層，乃至親扁、友扁，甚至部分深綠大老都嚴格許多。
國務機要費從爆發演變至今，事實上，不少黨政人士對第一家庭可能涉案的處理標準，不斷降低。民進黨人自總統女婿趙建銘涉入炒股弊案，緊接著第一家庭捲入國務機要費案的震驚中清醒後，隨即展開挺扁與救黨行動。
隨著案情的發展，相關論述已演化為將挺扁和挺本土政權畫上等號。黨內甚至有人將檢視扁的標準，從趙建銘及其家人所為和第一家庭的切割，再降低到最低標準，即使吳淑珍涉案，也不等同於陳水扁，因為總統職權受憲法保障，除內亂外犯外，均不受刑法訴究。
眼著陳水扁和第一家庭的所做所為，將民進黨全捲入弊案的風暴中，政黨支持度持續下滑。如今，國務機要費案偵查結果即將出爐，只是民進黨內對陳總統涉入國務機要費的處理標準到底為何？最高標和最低標是什麼？
相關問題，黨內至今未曾公開討論，大家都只是各自心中盤算，就是不願意面對。大家都只是鄉愿地認為，等陳瑞仁的偵查結果出來後再說。無怪乎已有黨政高層悲觀地預見，「民進黨極可能在陳瑞仁的偵查結果出來後分裂。」
不諱言，民進黨內普遍認同陳瑞仁一定會公正地持平偵辦國務機要費，也必會信服陳瑞仁的偵查結果。但問題在於，總統不受刑法之訴究，也因此偵查結果出來後，如何定義總統「是否涉案」？又「涉案程度為何」？一定會引發爭議，黨內或有主張應以高道德標準從嚴檢視者，也必會有人力主依憲法而行即可。
對蘇貞昌來說，身為行政院長，其權力來自總統的賦予；但另一方面，為進取二○○八年總統大位，也肩負著人民的期許，所以，政院高層早在國務機要費案爆發之初，就密切觀察事件的發展，同時內部密集研商因應態度和進退分際。
所以蘇陣營早已想定答案，畫下「扁珍若涉及貪瀆，而非涉入弊案，就該下台」的底線。
其實法律人蘇貞昌定下的標準並不高，定義也極為嚴謹。蘇貞昌刻意搶在陳瑞仁完成偵查前，順勢拋出他對國務機費案的處理標準，把話講在前頭，為的是讓民進黨內的各方人馬好好想想，自己要站在那裡。同時，也是在告訴陳水扁，他對國務機要費案的忍耐極限，「但再超過，就要出手了。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500008,00.html
2006.10.25 中國時報 青壯派綠委：蘇拿粉筆把紅線畫出來 曾薏蘋/台北報導
行政院長蘇貞昌昨天在立法院院會，明確說出總統陳水扁及第一夫人吳淑珍，若涉及「貪瀆」，應該下台。有人揣測蘇貞昌藉此想與扁切割。不過民進黨青壯派立委肯定：「蘇貞昌說出民進黨多數人的底線，過去這條線是隱諱的，這次蘇貞昌拿粉筆把紅線畫出來。」
民進黨六年級生黨工及助理組成的「綠六組」成員也表示，之前他們就很清楚表明立場並連署，一旦總統或第一夫人涉及貪瀆，就會啟動罷免機制，不過一切還是要等檢察官的起訴書再回應。至於總統及其夫人若涉及偽造文書等非貪瀆案，因為「綠六組」成員意見不一，有人認為應該用更高道德標準規範總統，但有一派認為，違反比例原則，目前還在討論，近期會有結論。
民進黨立委蔡其昌指出，當初紅潮一開始，部分民進黨青壯派立委就認為，一旦總統及其夫人涉及貪瀆，就必須下台。但是他們反對違反民主機制，上街頭叫民選總統下台，當時若跳出來說明他們的底線，會被模糊成「民進黨青壯派支持倒扁」，蘇貞昌若表態，也會被說是要和陳水扁切割，因為沒有說的空間，才會遲遲沒有公開表達想法。
他說，國務機要費的結果，已是民進黨不能避免的問題，如何面對，也是民進黨要做的準備工作。一旦發生，要如何和扁切割，他相信，很多民進黨人士沒有說出底線，並不是他們沒想過這個問題。在泛藍立委質詢下，邱義仁順勢說出答案。邱義仁和陳總統是分不開的，邱義仁為何會這樣回答，他不清楚，但他研判蘇貞昌會明確表態，應該是跟著邱義仁的說法走。
蔡其昌表示，蘇貞昌這次明白把話再說一次，只是說出民進黨多數人的底線。那一條線，已沒有任何辯論及討論空間。
他認為：「把民進黨多數人的想法對民眾說出來，很好啊！」蘇貞昌及邱義仁這次在泛藍的質詢下表明立場，也可告訴大家，民進黨不是沒有是非，而是建立民進黨的價值。
民進黨前立委段宜康認為，貪瀆和弊案沒什麼兩樣，蘇、邱的發言，一直都是他們不變的立場。以前邱義仁確實很少公開發達對國務機要費的看法，或許這次可能是用說道理的方式，回應立委。
不過他強調，按照邱義仁的說法，顯然表現的是總統的自信，「但總統的自信，還必須檢驗。」
民進黨立委鄭運鵬說，蘇貞昌說這番話的標準，其實是個紅線，也是最起碼的要求。
外界揣測，蘇、邱會在這個時刻說出這番話，應該是兩人已看過起訴書內容。鄭運鵬認為「不可能」。他說，蘇、邱的答覆都太過簡化，也很危險，顯然兩人對起訴書內容不了解，若高層真的知道起訴書內容，應該會由黨中央邀集沙盤推演，而不是如此簡化回答立委質詢。
民進黨立委李文忠說，邱義仁的說法，是民進黨內普遍的看法，並不是什麼新說法。民進黨主席游錫堃也說，若陳水扁與吳淑珍涉及弊案，黨中央會有適切作法。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500009,00.html
2006.10.25 中國時報 議題若發酵 扁難題再現 邱凸槌事小 蘇表態代誌大條 林淑玲/特稿
國務機要費案爆發以來，陳水扁總統從來沒有公開保證，如果他本人及第一家庭成員涉案，他要如何、如何…。
邱義仁前天說扁珍若涉案，陳總統就會下台負責，看來以「凸槌」居多；但對蘇貞昌的表態，扁只怕就很難輕鬆得起來。
政壇對邱、蘇有關國務機要費的說法，解讀五花八門。泛藍立委揣測，扁應已從國務機要費案脫身，才會故意這麼說，意指邱、蘇是承扁命放話。不過，從總統府、國安會事後連串的危機處理看來，扁對邱、蘇的發言，事先完全沒有掌握，甚至還相當錯愕。
邱前天在立法院的說法，以擺烏龍居多，邱也馬上跳出來澄清，以個人信用背書，向扁宣示效忠。惟效應所及，卻逼得扁得再度面對，要不要開出「保證票」的難題。
而蘇貞昌昨天有關「最高道德標準」的談話，雖是跟著邱義仁走，卻有很大不同。蘇是個人態度的表達，這也是國務機要費爆發後，首度有「四大天王」表態，主張扁若涉案就要下台。
府院對蘇的說法，相當低調。但值得觀察的是，邱、蘇這席話，接下來會不會發酵為黨內主流觀點，在國務機要費案結偵前，在黨與扁之間畫出一條紅線。扁對蘇這席帶著逼宮意味的談話，渾身不是滋味，更是可以想像的。
在邱、蘇意外殺出程咬金之前，扁對國務機要費案情，一直非常有信心，數度重申一定會做完任期。核心幕僚更是不斷強調「沒有貪瀆，何必下台。」並稱只要錢沒進到扁家私人口袋，就不算貪瀆。近扁的獨派大老辜寬敏也表明，即使吳淑珍涉案，扁也不必下台。
如今，扁的態度沒有改變，還是很強硬，而他的優勢在於，總統擁有憲法的刑事豁免權保障，檢方無法起訴他。即使檢方起訴書不利於他，也可以宣稱，不到三審定讞，不能算數。即使扁家有成員被起訴，一樣可以推說，案子還不到終審落槌，豈可定人於罪？
扁現在的問題在於，他能不能穩穩地把民進黨抓住。若能抓得住，則萬事ＯＫ，即使他開出若涉案則下台的「支票」，屆時還是有很多巧門可鑽。
反之，黨內若出現自省聲浪，要求他保證，凡有家人被起訴，就要下台負責，才會成為他眼前最難過的難關。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500010,00.html
2006.10.25 中國時報 教科書納入「真實案例」 法律倫理 將列必修必考 朱立群/台北報導
律師出身的陳水扁總統涉及貪腐疑雲，令社會質疑法律人的養成教育。台大教授林火旺等學者撰寫國內第一本法律倫理教科書，納入國內「真實案例」，並提出從政法律人若犯錯，應負「政治道德責任」而非法律責任的觀念。
最快明年起，國內大學法律系就可用到此教材。
據了解，考選部並初步決定，民國一百年起，「法律倫理」列入法官與律師考試的必考科目。
東吳法律系民國八十年即開設「法律倫理」課程，近幾年，輔大、清大、中原等校陸續跟進，但都面臨沒有合適教科書的問題。最近，東吳、台大、清大、輔大教師決定自行編寫教材，橫跨「法律專業」與「倫理道德」領域，內容多元，預定明年底完成初稿，最快九十六學年度下學期可供法律系學生使用。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500011,00.html
國安會秘書長邱義仁前日在立法院「只要陳總統或是吳淑珍涉及弊案，總統就會下台負責」的說法，撼動府黨。府院黨高層新聞聯繫會報昨日檢討時都認為，邱義仁不是法律人，說法不夠精確；一位民進黨高層也說，府方認為，邱義仁的話說得太快。
府：總統一定尊重司法
昨日聯繫會報初步達成共識，由邱義仁自己提出澄清。邱義仁晚間即接受中央社專訪，表示他相信總統絕未貪瀆。
但是，一波未平一波又起，行政院長蘇貞昌昨日在立院總質詢時，雖將邱義仁的「若涉弊案就該下台」，緊縮為「政治人物若涉及貪瀆就下台」，但他卻又強調，總統應該適用更高的標準。
國安會秘書長邱義仁、行政院長蘇貞昌有關陳水扁總統若涉弊案就下台的說法，造成強烈震撼。總統府低調表示「總統一定尊重司法」。相關人士強調，「陳總統過去沒有那樣講過」，那是邱、蘇在立法院答詢時被動的答覆，「是他們個人意見」。
民進黨立院黨團總召柯建銘卻表示：「蘇貞昌說的貪瀆，才是標準答案。」有高層指出，蘇貞昌昨天明確標出民進黨的「正確答案」，是因為府方認為，邱義仁的話說得太快，「授權」讓蘇貞昌在院會「說清楚講明白」，「修正」邱義仁前一天的發言。
可是，蘇貞昌昨日第一次談及「總統該有高道德標準」時，是上午九時三十五分面對國民黨立委潘維剛的質詢，當時府院黨新聞聯繫會報根本還沒舉行，府院黨尚未有一致對策；再則，以扁蘇的緊張關係，府若要「授權」蘇貞昌澄清，未必那麼方便。
據了解，府方對邱義仁、蘇貞昌在立法院的說法相當意外。昨日中午在總統府召開的輿情會報，與會黨團幹部也紛紛詢問，「邱義仁的說法是不是代表府方立場？」總統府秘書長陳唐山因前往以色列訪問缺席，副秘書長卓榮泰表明不是，並責成公共事務室稍後要趕快對外澄清，講清楚。
柯建銘指出，邱義仁的說法並不完整，因為涉及弊案的說法，範圍太大，不易界定。
據指出，府方高層對平時很少「凸槌」的邱義仁，突然說出這段話，非常傷腦筋，認為他應該是被立委問急了，不是很確定陳總統之前說過了什麼，就脫口而出。
黨：扁對案情很有自信
針對陳總統到底有無公開或私底下說過：「只要是陳總統或是第一夫人吳淑珍涉及弊案，總統就會下台負責」，並且是不是如邱義仁所說的，總統已經說過很多次？民進黨團立院總召柯建銘及扁系立委高志鵬都表示：「說真的，從未聽過陳總統在國務機要費上，有講過類似的話。」兩人看法頗為一致：「因為陳總統在國務機要費案情上，一直很有自信，不需要說這些話。」
同樣的，陳總統是否願意承諾，如果扁珍涉案就下台，昨日總統府未做任何回應，只要求各界尊重司法，給檢調辦案空間。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500001,00.html
2006.10.25 中國時報 國安局為扁支付國務費說法預留空間 吳明杰/台北報導
國安局昨天首度公開說明，國安局委託華府的卡西迪公關公司專案工作，已於九十二年六月底合約期滿，之後國安局未再支付卡西迪公司任何經費。
國安局昨天還特別發布新聞稿畫重點澄清，九十二年六月合約期滿後，即未再支應卡西迪案任何經費，「卡西迪案之後續運作狀況，也就不再與本局有關」，以免外界產生「本局於九十二年六月不再支應卡西迪案經費，卡西迪亦告終止」的誤解。
國務費支付卡西迪 留伏筆
在此一新聞稿中，國安局自己就出現矛盾。一方面說「九十二年六月合約期滿以後」，但畫線重點又強調，不希望外界誤解「本局不再支應卡西迪案之經費後，卡西迪案亦告終止」。
由於檢調系統傳出扁以國務機要費付卡西迪公關公司費用，因此國安局雖說明，九十二年六月前卡西迪費用都由國安局支付，但國安局的澄清也特地保留了「以國務機要費付卡西迪案經費」的空間。
國安官員解釋說，立委轉述局長薛石民說法，指卡西迪公關費並非由國務機要費支付，講的是九十二年六月底以前的時間。其後是否有用總統的國務機要費支付卡西迪公關費，國安局不知情，也與國安局無關，應該由總統府方面說明。
國安局新聞稿表示，國安局委託民間基金會，於八十三年七月到九十二年六月底止，與卡西迪公司簽約執行專案工作，該案經費源由「奉天專案」孳息款支付，惟自九十一年二月國安局「奉天專案」經費解繳國庫後，剩餘合約之經費則由國安局年度預算中檢討支應。
到期後府是否續約 不知情
國安局高層強調，薛石民周一在國防委員會機密會議中向立委黃昭順說明卡西迪案時，曾清楚說出國安局與卡西迪公司合約在九十二年六月底期滿，但立委轉述時未提到這個重要的時間點，外界可能因此而有所誤解。
高層官員說，在此之前國安局付給卡西迪公關公司一億七千多萬元，這部分是從國安局正式編列的預算中支出，但並非指包括後來所有的卡西迪公關費都是由國安局支付，更沒說卡西迪公關費沒用到半毛國務機要費。因為合約到期後，總統府方面是否續約、用什麼費用支付，國安局不知情，薛石民更不可能代為說明。
據指出，台灣與卡西迪間的合作始於八十三年七月，當時由劉泰英主持的台灣綜合研究院出面，六年後換由誠泰銀行董事長林誠一名下的台灣政經研究所（ＴＳＩ）接手，此一合作關係在九十二年六月底止結束，期間政府委託美國卡西迪在美遊說，費用金額約為每年五十二萬元美金（約合新台幣一千七百餘萬），通常每半年付一次。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500002,00.html
2006.10.25 中國時報 扁極可能藉卡西迪案脫身 呂昭隆/新聞分析
國安局昨天發了一則相當令人玩味的新聞稿，極富暗示性，也可視為風向球；陳總統極可能運用卡西迪案，自國務機要費案脫身。
首先，國安局長薛石民目前是陳總統極度倚重的極少數情治將領，二人有很高的信任度，所以，在國務機要費案上，國安局不會發布新聞倒打陳總統，或是讓陳總統陷於不利處境。
在上述背景前提下，國安局昨天發布的新聞稿，被視為是「替陳總統創造有利空間」。
由於陳總統稍早曾向檢察官陳瑞仁說明，國務機要費曾用於支付美國卡西迪公司，從事政治遊說活動。外界質疑這筆經費都是國安局支付的，陳總統不可能搶著付帳。國安局於前天立院秘密會議，承認是國安局付的，但只付到九十二年六月，合約終止即未再出錢。
這句話易引起外界誤解，認為是陳總統說謊，明明是國安局付卡西迪的錢，陳總統為想自國務機要費案脫身，於是說錢是他付的。國安局既表明已付到九十二年六月止，足以證明陳總統所言非實。
所以，國安局昨天又發了一則新聞稿，證實有國安局付帳這件事。但是，新聞稿關鍵處則在「未免外界產生本局於九十二年六月不再支應卡西迪案之經費，卡西迪案亦告終止」誤解，故特發新聞稿「澄清」。
換言之，國安局暗示，九十二年六月以後，卡西迪案「還存在」，只是錢不再由國安局付了，誰付，國安局沒說，留給陳總統一個有利的空間。既然不是國安局付的，當然可能是從國務機要費付的。
決策者互搭腔 陳瑞仁也無奈
據了解，卡西迪合約終止後，雙方的確還有合作關係，但都是按個案收費，視每個案子的性質，單獨計費。按常理，這種台美外交的公關遊說案，不是國安局，就是外交部買單。不過，陳總統告訴陳瑞仁，九十二年六月以後的這些合作「個案」，都是國務機要費出的錢。
國安局說九十二年六月即未再付錢，薛石民在立院說的話，相信亦曾向陳瑞仁說明。薛的證詞，有利於陳總統，至少，陳瑞仁無法藉薛的證詞推翻陳總統說詞。否則如果確定全部是國安局出的，那麼陳總統說詞便被拆穿了。
儘管不合常情，只要國安局堅持九十二年六月以後，扁政府與卡西迪的個案合作，不是國安局出的錢，陳瑞仁也莫可奈何。
與卡西迪案的相關政府部門，只有國安局、國安會與外交部。先是國安會秘書長邱義仁說，如果扁與扁嫂涉案就得下台。接著第二天，薛石民又做出有利陳總統的談話，還補上一則新聞稿，唯恐外界誤解。這批能主導卡西迪案的決策者，一前一後搭腔，如同ＳＯＧＯ禮券案般，顯示陳總統已尋出脫身之道。
據了解，國務機要費一年的預算只有四千八百萬，但是，陳瑞仁實際查出的金額，大於這個總數；換言之，陳總統用錢，是將所有能運用的經費，集中於一個「總戶頭」，這個「總戶頭」的錢很雜，有國務機要費的錢，有的是別處「檢討」的錢。總之，陳總統把他能運用的經費，統籌集中花用，並都以國務機要費名義支出，因此，任何一筆帳，陳總統都可以說是國務機要費支出的。
薛與邱相呼應 運作令人玩味
例如，政府與卡西迪合作個案，如邀請某退休高官，或參眾議員與助理訪台，可能是國安局或外交部出的錢，但是，預算都以邀訪名義作帳，而不是以卡西迪案作帳，而且錢都先匯入總統府供陳總統個人運用的「總戶頭」內，再以國務機要費名義支出。
亦即，這個「總戶頭」支用，是公私皆用，然其好處是無論陳總統個人花用，或第一家庭的部分花用，都可以說是國務機要費。
國安局的新聞稿，薛石民與邱義仁的談話相呼應，陳總統是有可能脫身了。如果脫不了身，依薛石民個性，他會選擇沈默，絕口不會說的，更不會說什麼九十二年前都是國安局付帳的話。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500003,00.html
2006.10.25 中國時報 陳瑞仁已一星期未回家… 接近收網 查黑中心忙到翻 張孝義/台北報導
社會矚目的總統府國務機要費浮報弊案，已接近收網。據悉，目前高檢署查緝黑金行動中心辦案人員，都忙得「昏天黑地」，檢察官陳瑞仁已經近一個星期不曾回家，除補強事證，並著手製作結案書類。
國務機要費案自六月廿九日分案偵辦後，已經歷時四個月。雖然全案沒有任何在押被告，檢調仍希望盡早結案，給社會一個交代。
據悉，查黑中心辦案人員上周三統計，傳喚人次已達二二○人。緊接著，辦案人員仍密集傳喚、訊問，目前訊問人次已經超過二五○人。其中是否包括陳水扁總統夫婦的第二次訊問？辦案人員視為偵查秘密，不願透露。
不過，由查黑中心辦案人員的緊張程度，不難看出國務機要費案結案在即。據透露，陳瑞仁檢察官已經近一個星期不曾回家，「以辦公室為家」整理案卷資料。同時，其他辦案人員也忙得昏天黑地，甚至耽誤正常用餐。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500004,00.html
2006.10.25 中國時報 國民黨推測：辦不到扁 何博文/台北報導
檢方偵辦國務機要費接近尾聲，向來低調的執政高層態度突然轉為強硬，強調陳總統夫婦若涉弊應下台。國民黨立法院黨團昨天質疑，執政高層所謂陳總統下台負責的說法，是為檢調偵辦國務機要費，畫下「陳水扁一定過關」的底線，證明政治黑手染指司法獨立。
國民黨立院黨團書記長蔡錦隆還表示，根據他得到的可靠訊息，國務機要費頂多只會辦到相關會計人員，且將利用預算中對業務費的使用彈性，技巧地替陳總統解套，也讓他所涉及的案情輕輕放下。
黨團副書記長林鴻池表示，他大膽預測，國務機要費偵結報告不可能在十月底出爐，在民進黨施壓下，會等到北高市長選後才出爐，避免衝擊民進黨在北高兩市的選情。
林鴻池說，行政院長蘇貞昌與國安會秘書長邱義仁備詢時，都相當自信、信誓旦旦地說陳總統涉弊一定下台；顯然已掌握檢調偵辦進度，並胸有成竹，代表一定不會辦到陳水扁身上。
蔡錦隆指出，陳總統表示，國務機要費核銷單據出現一千萬元的ＳＯＧＯ發票，是用來秘密支付卡西迪公關公司費用；但國安局長薛石民已戮破陳總統謊言，強調沒有使用國務機要費來支付卡西迪公關費用。
黨團首席副書記長徐少萍強調，陳總統此舉不但涉偽造文書罪，還可能涉偽證罪。
蔡錦隆表示，薛石民說國安局付給卡西迪公關公司一共一億七千多萬元，用來從事各種機密外交的費用，這些錢全部都是從國安局正式編列的預算中支出，並非總統府的國務機要費。
他認為，以卡西迪所收的費用來說，一千萬實在是很小的數字，國安局沒有理由付不出來，哪裡需要用國務機要費來支出，這種意圖找理由來「阻卻違法」的行為，實在是欲蓋彌彰。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500005,00.html
2006.10.25 中國時報 各校拒借場地給倒扁總部 施：大學仍殘存威權心態 曾薏蘋、朱立群/台北報導
對於各學校拒借場地，倒扁總部總指揮施明德表示，顯示出各大學的領導者仍殘存後威權體制的陰影。
施明德表示，在一所大學，連一個良知都沒有的時候，他們暫不進入這座人性的廢墟，直到任何一個老師或同學的良知覺醒。他現在想問的是：「要問一個問題：北大可以，台大為什麼不行？」
施明德說，各大學校長將「政治性的公民對話」與「政治選舉」劃上等號，根本是倒果為因的謬誤，也充分顯示出大學校長仍存有威權體制的心態。此舉無疑是阻礙了「新公民」瞭解民主的契機，阻礙台灣朝向公民社會之建立。
施明德表示，校園是培養公民非常重要的場所，倘若學校一味的和現實政治脫節，將導致學子對權力無法免疫，無法判別政客與政治家，未來一旦真正接觸權力，反將迅速質變。
而台大給了台灣社會兩位畢業生，陳水扁與趙建銘，不就是最好的例子。
倒扁總部想進大學校園，各大學多有疑慮。東吳大學校長劉兆玄昨日表示，如果施明德要跟學生談「有教育意義」的問題，東吳持開放態度；若活動「具政治目的」，東吳敬謝不敏。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500006,00.html
2006.10.25 中國時報 呼應邱義仁說法 蘇：涉貪就下台 總統應更高標 高有智、林諭林/台北報導
繼國安會秘書長邱義仁說「總統或夫人涉及弊案，總統就會下台負責」，行政院長蘇貞昌昨天在立法院答詢時也明確地說，任何政治人物涉及弊案、涉及貪瀆就應下台，「總統當然也應這樣，而且應該採更高的標準，為全國人民表率。」
立委質詢連番問 蘇揆：不錯
邱義仁的說法引發政壇震撼，國民黨立委潘維剛昨天一上台質詢，就拿著「陳總統下台」的敏感問題頻頻質問蘇揆。
蘇揆一開始先說：「我一直認為，總統該負什麼責任是清清楚楚，邱秘書長已經講出來，而且已經很清清楚楚，邱秘書長都已經點出來了。」
潘維剛還是認為很不清楚，隨即又繼續逼問蘇揆：「如果陳水扁和吳淑珍涉及國務機要費，總統就應該下台，是不是這樣子？講清楚一點。」行政院長蘇貞昌當場就語氣堅定地說：「不錯！」
不過，潘維剛仍是不滿意地追問說：「『不錯』，那就是『是』了？」
面對立委苦苦追問，蘇揆先是一番苦笑，之後乾脆一次講個明白，他說：「我一直認為，任何的政治人物如果涉及弊案，涉及貪瀆，就應該下台。」他更補充說：「總統當然也應該這樣，而且應該採更高的標準，為全國人民表率。」
調查報告已過目 蘇嚴詞否認
潘維剛又鍥而不捨地以獨派大老辜寬敏為例質問說，還是有人認為吳淑珍若涉案，陳總統也可以不用下台。蘇揆最後連說兩次「應該（下台）」，明確重申自己的態度，化解連環炮的追問。
雖然蘇揆態度明確，不過，國民黨立委林益世卻質疑，是否因為檢察官的調查報告已經給政府高層先過目，邱義仁和蘇貞昌才敢這樣信誓旦旦的回應？蘇揆和法務部長施茂林都嚴詞否認，他們也強調，陳總統知道制度，「不會要求我們做這種事」。
蘇揆打包票說，陳總統從未指示他或法務部長，要求檢察官如何偵辦；「即便總統指示，我也不會做。」這是他一向做事的原則。過去不敢講，外界就質疑是在閃避；現在講了，又被批評是已經知道國務機要費報告的結果，這樣不大好。
蘇貞昌說，他不干涉、不參與個案，他也沒有看過調查報告，未來也不會想去看。舉頭三尺有神明，立委不要有不當聯想，也不要無端揣測。
縱容屬下是包庇 違法要法辦
延續前總統李登輝日前批評「台灣領導人沒品味、沒教養」的話題，國民黨立委朱俊曉質詢說，縱容屬下貪汙、關說就是沒品味，隨便拿人家給的禮券就是「沒教養」。朱俊曉更當場詢問蘇揆是否同意他的說法。
蘇貞昌則說：「這不是沒品味、沒教養，這是違法要法辦！」
聽到蘇揆說法，朱俊曉嘖嘖驚呼，沒想到蘇貞昌接著更說，縱容屬下貪汙是包庇，要法辦；收紅包涉及貪瀆，也要法辦，「這不是品味教養，你說得太客氣了。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500007,00.html
2006.10.25 中國時報 蘇順勢要跟扁把話講清楚 蔡慧貞/新聞幕後
儘管行政院長蘇貞昌是接著國安會秘書長邱義仁的談話，在立法院被動回應泛藍立委的詢答，不過，更深層的意義是，蘇貞昌亦是有意在陳瑞仁完成國務機要費案偵查前，順勢表明自己對總統涉入國務機要費的處理態度和底線，而且是一次說清楚、講明白。
其實，蘇陣營的人也清楚，蘇貞昌在立法院揭櫫的標準，認為「扁珍若涉及貪瀆，就應該下台」，比民進黨內部分黨政高層，乃至親扁、友扁，甚至部分深綠大老都嚴格許多。
國務機要費從爆發演變至今，事實上，不少黨政人士對第一家庭可能涉案的處理標準，不斷降低。民進黨人自總統女婿趙建銘涉入炒股弊案，緊接著第一家庭捲入國務機要費案的震驚中清醒後，隨即展開挺扁與救黨行動。
隨著案情的發展，相關論述已演化為將挺扁和挺本土政權畫上等號。黨內甚至有人將檢視扁的標準，從趙建銘及其家人所為和第一家庭的切割，再降低到最低標準，即使吳淑珍涉案，也不等同於陳水扁，因為總統職權受憲法保障，除內亂外犯外，均不受刑法訴究。
眼著陳水扁和第一家庭的所做所為，將民進黨全捲入弊案的風暴中，政黨支持度持續下滑。如今，國務機要費案偵查結果即將出爐，只是民進黨內對陳總統涉入國務機要費的處理標準到底為何？最高標和最低標是什麼？
相關問題，黨內至今未曾公開討論，大家都只是各自心中盤算，就是不願意面對。大家都只是鄉愿地認為，等陳瑞仁的偵查結果出來後再說。無怪乎已有黨政高層悲觀地預見，「民進黨極可能在陳瑞仁的偵查結果出來後分裂。」
不諱言，民進黨內普遍認同陳瑞仁一定會公正地持平偵辦國務機要費，也必會信服陳瑞仁的偵查結果。但問題在於，總統不受刑法之訴究，也因此偵查結果出來後，如何定義總統「是否涉案」？又「涉案程度為何」？一定會引發爭議，黨內或有主張應以高道德標準從嚴檢視者，也必會有人力主依憲法而行即可。
對蘇貞昌來說，身為行政院長，其權力來自總統的賦予；但另一方面，為進取二○○八年總統大位，也肩負著人民的期許，所以，政院高層早在國務機要費案爆發之初，就密切觀察事件的發展，同時內部密集研商因應態度和進退分際。
所以蘇陣營早已想定答案，畫下「扁珍若涉及貪瀆，而非涉入弊案，就該下台」的底線。
其實法律人蘇貞昌定下的標準並不高，定義也極為嚴謹。蘇貞昌刻意搶在陳瑞仁完成偵查前，順勢拋出他對國務機費案的處理標準，把話講在前頭，為的是讓民進黨內的各方人馬好好想想，自己要站在那裡。同時，也是在告訴陳水扁，他對國務機要費案的忍耐極限，「但再超過，就要出手了。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500008,00.html
2006.10.25 中國時報 青壯派綠委：蘇拿粉筆把紅線畫出來 曾薏蘋/台北報導
行政院長蘇貞昌昨天在立法院院會，明確說出總統陳水扁及第一夫人吳淑珍，若涉及「貪瀆」，應該下台。有人揣測蘇貞昌藉此想與扁切割。不過民進黨青壯派立委肯定：「蘇貞昌說出民進黨多數人的底線，過去這條線是隱諱的，這次蘇貞昌拿粉筆把紅線畫出來。」
民進黨六年級生黨工及助理組成的「綠六組」成員也表示，之前他們就很清楚表明立場並連署，一旦總統或第一夫人涉及貪瀆，就會啟動罷免機制，不過一切還是要等檢察官的起訴書再回應。至於總統及其夫人若涉及偽造文書等非貪瀆案，因為「綠六組」成員意見不一，有人認為應該用更高道德標準規範總統，但有一派認為，違反比例原則，目前還在討論，近期會有結論。
民進黨立委蔡其昌指出，當初紅潮一開始，部分民進黨青壯派立委就認為，一旦總統及其夫人涉及貪瀆，就必須下台。但是他們反對違反民主機制，上街頭叫民選總統下台，當時若跳出來說明他們的底線，會被模糊成「民進黨青壯派支持倒扁」，蘇貞昌若表態，也會被說是要和陳水扁切割，因為沒有說的空間，才會遲遲沒有公開表達想法。
他說，國務機要費的結果，已是民進黨不能避免的問題，如何面對，也是民進黨要做的準備工作。一旦發生，要如何和扁切割，他相信，很多民進黨人士沒有說出底線，並不是他們沒想過這個問題。在泛藍立委質詢下，邱義仁順勢說出答案。邱義仁和陳總統是分不開的，邱義仁為何會這樣回答，他不清楚，但他研判蘇貞昌會明確表態，應該是跟著邱義仁的說法走。
蔡其昌表示，蘇貞昌這次明白把話再說一次，只是說出民進黨多數人的底線。那一條線，已沒有任何辯論及討論空間。
他認為：「把民進黨多數人的想法對民眾說出來，很好啊！」蘇貞昌及邱義仁這次在泛藍的質詢下表明立場，也可告訴大家，民進黨不是沒有是非，而是建立民進黨的價值。
民進黨前立委段宜康認為，貪瀆和弊案沒什麼兩樣，蘇、邱的發言，一直都是他們不變的立場。以前邱義仁確實很少公開發達對國務機要費的看法，或許這次可能是用說道理的方式，回應立委。
不過他強調，按照邱義仁的說法，顯然表現的是總統的自信，「但總統的自信，還必須檢驗。」
民進黨立委鄭運鵬說，蘇貞昌說這番話的標準，其實是個紅線，也是最起碼的要求。
外界揣測，蘇、邱會在這個時刻說出這番話，應該是兩人已看過起訴書內容。鄭運鵬認為「不可能」。他說，蘇、邱的答覆都太過簡化，也很危險，顯然兩人對起訴書內容不了解，若高層真的知道起訴書內容，應該會由黨中央邀集沙盤推演，而不是如此簡化回答立委質詢。
民進黨立委李文忠說，邱義仁的說法，是民進黨內普遍的看法，並不是什麼新說法。民進黨主席游錫堃也說，若陳水扁與吳淑珍涉及弊案，黨中央會有適切作法。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500009,00.html
2006.10.25 中國時報 議題若發酵 扁難題再現 邱凸槌事小 蘇表態代誌大條 林淑玲/特稿
國務機要費案爆發以來，陳水扁總統從來沒有公開保證，如果他本人及第一家庭成員涉案，他要如何、如何…。
邱義仁前天說扁珍若涉案，陳總統就會下台負責，看來以「凸槌」居多；但對蘇貞昌的表態，扁只怕就很難輕鬆得起來。
政壇對邱、蘇有關國務機要費的說法，解讀五花八門。泛藍立委揣測，扁應已從國務機要費案脫身，才會故意這麼說，意指邱、蘇是承扁命放話。不過，從總統府、國安會事後連串的危機處理看來，扁對邱、蘇的發言，事先完全沒有掌握，甚至還相當錯愕。
邱前天在立法院的說法，以擺烏龍居多，邱也馬上跳出來澄清，以個人信用背書，向扁宣示效忠。惟效應所及，卻逼得扁得再度面對，要不要開出「保證票」的難題。
而蘇貞昌昨天有關「最高道德標準」的談話，雖是跟著邱義仁走，卻有很大不同。蘇是個人態度的表達，這也是國務機要費爆發後，首度有「四大天王」表態，主張扁若涉案就要下台。
府院對蘇的說法，相當低調。但值得觀察的是，邱、蘇這席話，接下來會不會發酵為黨內主流觀點，在國務機要費案結偵前，在黨與扁之間畫出一條紅線。扁對蘇這席帶著逼宮意味的談話，渾身不是滋味，更是可以想像的。
在邱、蘇意外殺出程咬金之前，扁對國務機要費案情，一直非常有信心，數度重申一定會做完任期。核心幕僚更是不斷強調「沒有貪瀆，何必下台。」並稱只要錢沒進到扁家私人口袋，就不算貪瀆。近扁的獨派大老辜寬敏也表明，即使吳淑珍涉案，扁也不必下台。
如今，扁的態度沒有改變，還是很強硬，而他的優勢在於，總統擁有憲法的刑事豁免權保障，檢方無法起訴他。即使檢方起訴書不利於他，也可以宣稱，不到三審定讞，不能算數。即使扁家有成員被起訴，一樣可以推說，案子還不到終審落槌，豈可定人於罪？
扁現在的問題在於，他能不能穩穩地把民進黨抓住。若能抓得住，則萬事ＯＫ，即使他開出若涉案則下台的「支票」，屆時還是有很多巧門可鑽。
反之，黨內若出現自省聲浪，要求他保證，凡有家人被起訴，就要下台負責，才會成為他眼前最難過的難關。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500010,00.html
2006.10.25 中國時報 教科書納入「真實案例」 法律倫理 將列必修必考 朱立群/台北報導
律師出身的陳水扁總統涉及貪腐疑雲，令社會質疑法律人的養成教育。台大教授林火旺等學者撰寫國內第一本法律倫理教科書，納入國內「真實案例」，並提出從政法律人若犯錯，應負「政治道德責任」而非法律責任的觀念。
最快明年起，國內大學法律系就可用到此教材。
據了解，考選部並初步決定，民國一百年起，「法律倫理」列入法官與律師考試的必考科目。
東吳法律系民國八十年即開設「法律倫理」課程，近幾年，輔大、清大、中原等校陸續跟進，但都面臨沒有合適教科書的問題。最近，東吳、台大、清大、輔大教師決定自行編寫教材，橫跨「法律專業」與「倫理道德」領域，內容多元，預定明年底完成初稿，最快九十六學年度下學期可供法律系學生使用。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006102500011,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
