陳良宇廿四日被抓、廿五日公開、廿六日見報，大陸散文名家余秋雨不失時機地於廿八日一早就在他的博客（部落格）上寫了篇「（良宇）我說的就是這名字」。余的本意在批評上海知識分子沒風骨，開會時「良宇」長、「良宇」短的，好似和當時上海第一把手陳良宇多親近似的，誰知此文一出，批評如潮，而批評者的焦點，是余「踹了一腳倒了的人」，其實也高明不到哪去。

余文指出，前年下半年他應邀參加上海一場人文學科專家的集會，聽到與會者在發言中頻頻提到「良宇」這個名字，會議上某大學教授還發言說：「良宇上個月所說的這句話，雖然德國啟蒙主義哲學家也說過，但更有新意。」對此，余秋雨批評說，學者、教授們失去人格的吹捧習慣，助長了某些領導人的自以為是，並說「這就是文化所起的負面作用」。余秋雨說，當代中國大陸很多文人在做這樣的事，使不少官員忘了自己究竟是誰。

陳良宇下台後，各種關於陳良宇負面小道消息開始在大陸網絡上傳播，中共官方媒體則在中央的禁令下，點到為止，在一場雷霆行動的報導之後，倏忽撤出人們眼前。在這樣的風潮下，余秋雨的博客文章，抒發的是一種知識分子的反思。

看似站在道德制高點 卻被反撲

余秋雨的博客文章，看似站到了道德的制高點上，誰知大陸網民們早已「民智大開」，對余秋雨點評的中國大陸政治現實，多數瞭如指掌。許多大陸網民紛紛以矛攻盾地說：「這些話你幹嘛不早說？有本事你十天前發表這文章試試？」但另一方面，也有大陸網民略帶同情地說：「如果余秋雨十天前說了，能見報嗎？」這種評論，引發的是另一個角度的反思。

在公布對陳良宇立案調查的報告書中，中共中紀委在報告中「反思」說，陳良宇的「嚴重違紀問題，造成了惡劣的政治影響」。有大陸評論者認為，如果中共中央不揭發，媒體不報導，惡劣的影響在哪裡？多少年來，陳良宇作為中共上海市委書記、中共政治局委員，在媒體上都是以公僕面貌出現的，他落馬前哪家媒體批露過他的違紀問題？何能「造成了惡劣的政治影響」？

中共回頭監督媒體 傳媒突噤聲

於是，陳良宇案引發的反思，從文人的風骨問題轉到了媒體監督問題。中共官方媒體在陳案爆發前，對於上海社保局長祝均一的下台，上百名中紀委官員進駐上海，以及陳良宇前秘書秦裕等人被「雙規」的消息，在報導上可以說是大開綠燈，寫什麼對什麼，幾乎沒有任何誤報，但在陳良宇下台消息曝光之後，大陸官方媒體開始回歸它們原來的「喉舌」角色，不再出現新的小道消息。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006100100073,00.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄