中國的貪污與濫權十分普遍，幾乎無官不貪，無權不濫，這是專制與特權文化的主要產品。中國貪腐的程度和經濟成長速度一樣驚人，有人說：「貪污是經濟開放的潤滑劑。」這個理論，在中國改革開放的經驗中，似乎得到了實踐。
上海市委書記陳良宇，因貪污濫權而被撤職，它和11年前，北京市第一把手陳希同被捕一樣，將對中共高層權力布局造成很大震撼。但對中國的貪腐文化不見得有任何影響。
貪污腐敗是中共權力肌體上的毒瘤，中共早就把反貪腐稱為一場生死存亡的鬥爭，年年「反貪倡廉」，但是，越反越貪。在陳希同之後，人大副委員長成克杰因貪污而被槍決，其他各省市領導被繩之於法者絡繹不絕。但除了政治鬥爭的效果之外，看不到實質的改善。這是一黨專政，缺乏民主監督和司法獨立機制，所必須付出的代價。
民主制度仍不透明
民主國家的貪污案件，均由司法檢調單位出面調查，但是中共的法律，刑不上大夫，權力凌駕法律之上，這次調查陳良宇的是中共中央所屬的紀律檢察單位。這根本是黨治和人治，談不上法治。它要建立黨的權威，而不是法治權威。
中共不願抄襲西方的民主法治，而獨創一套具有中國特色的監督機制，像陳良宇案即採取「雙規制」，亦即在規定時間和規定地點交代問題。這種「雙規」，根本無法律依據，充其量只是「黨紀」或「黨規」而已。
在大陸做生意，若沒政府支持，根本無法生存。政府隨時可用規定、條例和批准形式，創造各種苛捐雜稅或各種優惠減免措施。外資大量流入，各種招商與開發，讓官員大撈一把，上海油水太多，簡直不貪不行。
中共地方諸侯擁兵自重，上海社保基金數目極為龐大，但是，只要一、兩人決策就可以決定。百姓無從知道決策過程，沒有議員可以投訴，沒有司法可以舉發，沒有媒體敢加以報導。所以反貪都是政治祭品，與法治無關。中共治國方式快走到盡頭。沒有一套公平透明的民主制度，反貪只會越反越貪。
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20060928&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=2920327
上海市委書記陳良宇，因貪污濫權而被撤職，它和11年前，北京市第一把手陳希同被捕一樣，將對中共高層權力布局造成很大震撼。但對中國的貪腐文化不見得有任何影響。
貪污腐敗是中共權力肌體上的毒瘤，中共早就把反貪腐稱為一場生死存亡的鬥爭，年年「反貪倡廉」，但是，越反越貪。在陳希同之後，人大副委員長成克杰因貪污而被槍決，其他各省市領導被繩之於法者絡繹不絕。但除了政治鬥爭的效果之外，看不到實質的改善。這是一黨專政，缺乏民主監督和司法獨立機制，所必須付出的代價。
民主制度仍不透明
民主國家的貪污案件，均由司法檢調單位出面調查，但是中共的法律，刑不上大夫，權力凌駕法律之上，這次調查陳良宇的是中共中央所屬的紀律檢察單位。這根本是黨治和人治，談不上法治。它要建立黨的權威，而不是法治權威。
中共不願抄襲西方的民主法治，而獨創一套具有中國特色的監督機制，像陳良宇案即採取「雙規制」，亦即在規定時間和規定地點交代問題。這種「雙規」，根本無法律依據，充其量只是「黨紀」或「黨規」而已。
在大陸做生意，若沒政府支持，根本無法生存。政府隨時可用規定、條例和批准形式，創造各種苛捐雜稅或各種優惠減免措施。外資大量流入，各種招商與開發，讓官員大撈一把，上海油水太多，簡直不貪不行。
中共地方諸侯擁兵自重，上海社保基金數目極為龐大，但是，只要一、兩人決策就可以決定。百姓無從知道決策過程，沒有議員可以投訴，沒有司法可以舉發，沒有媒體敢加以報導。所以反貪都是政治祭品，與法治無關。中共治國方式快走到盡頭。沒有一套公平透明的民主制度，反貪只會越反越貪。
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20060928&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=2920327
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
