根據最新一期的《壹週刊》報導，偵辦總統府國務機要費案的高檢署查黑中心赫然發現，玉山官邸隨扈申報的發票，也出現在國務機要費帳目內。九月廿一、廿二日展開約談，三位隨扈供稱第一家庭曾指示他們幫忙購物，也曾將其消費發票交給隨扈處理，隨扈再轉交給當時的官邸總管陳慧遊，事後拿回同額現金。
府、國安局不評論
由於這是高檢署偵辦該案以來，首次出現國務機要費用於秘密外交之外的說法，被懷疑扁家成員以私人消費發票報銷，國務機要費有流入私人口袋之嫌，正深入追查。
對於此一說法，總統府公共事務室主任李南陽昨晚表示，本案已由高檢署查黑中心偵辦中，為尊重司法機關獨立辦案，府方不就媒體報導做回應。
國安局也表示，由於這項訊息是經媒體所披露，並非檢調正式發布的調查結果，因此國安局無法查證。同時國務機要費案的調查已進入司法程序，國安局不便對此做任何評論。
考驗綠軍容忍底線
據近來曾與扁談過的人士指出，扁認為，查黑中心最後的結果，他一定沒問題。據了解，在扁及相關人士認為自己不會涉及貪瀆案後，相關人士擔心的，反而是總統府幕僚馬永成等人，是否涉及偽造文書罪，並且希望總統能好好保護幕僚。
不過，陳總統曾強調，雖有用「其他發票」來報國務機要費，但絕未發生國務機要費流入他私人口袋。因此如果週刊報導為真，確實有流入私人口袋，據了解，這是部分民進黨人士忍耐的底線。
這些民進黨人士目前都仍按兵不動，希望看查黑中心調查結果再作決定。如果真有其事，接下來，綠營內部是否出現罷免聲浪，頗值注意。
根據報導，高檢署九月廿一、廿二日展開國務機要費案的第二波密集約談，對象共有廿多人。其中不乏總統夫人吳淑珍的親戚、朋友，最有名的是ＳＯＧＯ禮券「貴婦團」成員林千鶴。高檢署查出，她有一張三萬多元的發票出現在國務機要費裡。林千鶴向檢方供稱，那是她先生（宏恩醫院醫師楊怡祥）在一○一大樓買Dior皮包給她當生日禮物的發票，她不知道這張發票，為什麼會跑到國務機要費裡。
更讓檢方驚訝的是，三位負責總統官邸安全的隨扈，在二○○三到二○○五年間申報的多張發票也出現在國務機要費中。隨扈被約談時，告訴辦案人員，第一家庭成員曾指示他們在外幫忙買東西，也曾把在外消費交給隨扈處理。
不排除約談扁子女
根據《壹週刊》報導，三位官邸隨扈在高檢署表示，不論是他們替第一家庭成員購物拿到的發票，還是第一家庭成員拿給他們的發票，他們都是交給當時的官邸總管陳慧遊處理，事後也拿回同額現金。隨扈強調，他們不清楚這部分支出竟然也是拿國務機要費來付。
媒體報導，高檢署已將此視為國務機要費案的重要突破，將進一步約談陳慧遊到案，必要時也不排除約談陳幸妤、趙建銘、陳致中等第一家庭成員。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092800009,00.html
2006.09.28 中國時報 陳慧遊：沒簽過「第一」成員私人開銷 林淑玲/台北報導
前玉山官邸總管陳慧遊昨日表示，官邸總管不負責保管發票與現金，隨扈不可能直接拿發票給他報銷。他任內簽核的官邸開支中，從沒有第一家庭成員的私人消費。「他們很有分寸，不會把私人支出拿來報公帳。」
目前擔任台陽投信董事長的陳慧遊說，《壹週刊》報導內容中，所謂的隨扈供詞有很多漏洞，令人懷疑其真實性。在玉山官邸，總管並不負責管錢，現金是總務林哲民負責；官邸開銷須要報帳時，總務會把帳目整理好，附上發票送給總管簽。總管檢查無誤簽名，再送去給總統府三局報銷。
陳慧遊指出，週刊報導，官邸隨扈供稱把發票交給他處理，在實際作業上並非如此。因為官邸總管不負責保管發票和現金，所謂隨扈把發票交給他，拿回現金，並非事實。高檢署若有需要，他願意配合做必要的說明。
對於國務機要費帳目查到三位隨扈經手的發票，有電腦三Ｃ產品、餐飲等吃的、喝的、用的都有，陳慧遊說，他沒有印象。
陳慧遊說，印象中，他在官邸任職期間，從來沒有簽過第一家庭成員的個人開銷，也沒有簽過陳幸妤隨扈拿來的發票。他直言，他知道他這樣講，一定是信者恆信，不信者恆不信，但事實上就是如此。「他們很有分寸。」
陳慧遊說，玉山官邸支出的範圍，就是官邸內開支，像是買菜、宴客餐飲等等都包括在內，民生寓所的開支不會拿來這裡報，他簽之前都會核對用途。以官邸買菜來說，按慣例都是半個月報一次，由總務林哲民把發票整理好，送給總管批。他批了後再送到總統府三局。三局是用什麼科目報銷，他不了解。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092800010,00.html
2006.09.28 中國時報 以發票換現金 豈可公私兩相宜 林淑玲/特稿
高檢署查黑中心偵辦國務機要費案，赫然發現玉山官邸三名隨扈疑似替第一家庭成員拿發票報銷，使案情再度升高。
陳總統公開坦承，對外收集發票報銷國務機要費，用於秘密外交等國務用途。他也數度公開或私下強調，儘管收集發票過程有爭議，只要錢沒有進到他私人口袋，就沒違法問題。他也不必為此下台。
之前，包括檢方傳出，陳幸妤買童書的發票出現在國務機要費核銷帳目，到目前為止，尚未得到證實。三名隨扈的供詞，首次明確指向曾替扁家成員拿發票報帳，已對陳總統所謂「錢沒有進入私人口袋」的保證，形成強烈挑戰。
以國務費的複雜案，隨扈證詞的背後，還存在多種可能性，在所有證據都攤出來前，很難就貿然認定陳總統違法。第一個可能性，當然就是貪瀆，扁家成員以私人消費報國務機要費，把領出來的錢放進自己的口袋裡。第二個可能性，則是包括扁家成員也是陳總統收集發票的範圍。總統府每年須要以發票報銷的國務機要費總數約二千四百萬元，一個月二百萬元。陳總統既然須要透過李碧君、貴婦團、鐘錶店到處張羅發票，第一家庭所有成員也可能把自己消費的大小發票，全部貢獻出來湊數。
以陳幸妤買童書發票為例，她可能是拿發票換現金回去，也可能是把發票「捐」給總統府，兩者是截然不同的案情。若是後者，她在案裡的角色，其實就跟李碧君、李慧芬等發票提供者沒兩樣。
只不過，全案最關鍵之處在於，如果隨扈確定有替扁家成員拿發票換現金，這部分的情節就相當可疑。因為，扁家成員若只是單純的發票提供者，就不會出現以發票換現金的事。
值得注意的是，查黑中心辦案人員認為，隨扈報銷的發票「官邸使用的可能性很高，應該沒有涉及不法」，辦案人員的說法是只要發票是買受人自行使用，涉及不法可能性就比較小。
這和先前的認知似又有出入。但事實上，不論國務機要費或首長特支費，政府單據報銷的查核，一般來說都相當寬鬆。依照國務機要費的報銷流程，領據即可報銷，發票當然更無問題。陳水扁的問題是被檢舉出以假發票報銷，比方前一陣子已經證實立法院職員採購嬰兒用品的發票，都流入總統府成為國務機要費的報銷單據，這就屬於查黑中心認定「涉及不法可能性高」的部分。
但是，這是屬於偽造文書，至於貪瀆則要確認是否流入私人口袋？查黑中心花了很大功夫，幾乎是以地毯式的搜索，查核每一張報銷的單據，才會出現那麼多不該在國務機要費法定支出項目中的款項。接下來，檢察官得證實：這些可能是收集來的發票，到底用於何處？是扁自己說的公務、外交？還是官邸或個人？要從這些發票直接得到答案，其實遠比查出這些發票的買受人到底是誰要困難得多。
但不論如何，隨扈領出來的現金，最後是交給了誰？流向何方？既然隨扈已有所交代，必然也已有了答案。高檢署無論如何要給外界一個交代。
之前，檢方在追查國務機要案費時，都一直把焦點放在金流的追蹤，緊盯總統辦公室出納陳鎮慧每月以現金領出國務機要費後，扁家成員帳戶有無出現不明資金。未料，官邸隨扈在檢方的供詞，竟浮現「以發票換現金」這麼單純的模式，讓這足以左右台灣政局的大案，隨時可能出現石破天驚發展。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092800012,00.html
2006.09.28 中國時報 陳瑞仁證實 確有隨扈消費發票 張孝義/台北報導
總統府國務機要費核銷發票中，確有隨扈消費發票。高檢署查緝黑金行動中心檢察官陳瑞仁昨天證實，除了隨扈之外，還有官邸工作人員的消費發票也出現在核銷帳冊中。不過，這些消費發票的核銷是否涉及不法，還要深入查證。
據了解，查黑中心辦案人員日以繼夜的清查、過濾帳證資料後，目前偵查進度已經逾二分之一，十月底之前可望完成結案。辦案人員正「加緊趕工」，以期儘快給社會一個交代。
據悉，辦案人員追查可能涉及浮報國務機要費的發票，傳喚了包括總統府侍衛室及隨扈和工作人員的官邸人員進行調查，發現的確有這些人員消費的發票核銷國務機要費。
據指出，這些發票的消費項目很多，舉凡筆記型電腦、ｉＰＯＤ隨身聽都有，還有林哲民經手官邸辦外燴的國賓飯店、大三元餐廳的發票。數量最多的消費發票，竟然是包括衛生紙在內的清潔用品，但是，這些發票的數量雖多，總金額卻不高。辦案人員初步研判，這些清潔用品供官邸使用的可能性很高，應該沒有涉及不法。
不過，官邸工作人員或隨扈消費的３Ｃ商品項目，是否涉及不法，就必須深入調查。辦案人員透露，如果隨扈或工作人員購買的高價３Ｃ商品，發票報銷國務機要費後，取得同額金錢，不論報銷的商品是供公務使用，或買受人自行使用，涉及不法的可能性就較小。如果這些發票申報銷帳後，買受人卻沒有取得國務機要費撥出的款項，就很明顯涉及冒用核銷，難脫刑事責任。
辦案人員強調，偵辦國務費須符合社會民眾普遍認知價值，也就是百姓普遍認為「這種錢也拿來報國務機要費？」才是查辦目標，所以辦案人員不但追查實際消費者是誰，更會查消費內容。
據透露，檢調人員已偵訊過前官邸總管陳慧遊及「羅太太」，針對官邸人員與隨扈的證述，將在近日再傳喚這兩名官邸重要幹部進行查證。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092800013,00.html
府、國安局不評論
由於這是高檢署偵辦該案以來，首次出現國務機要費用於秘密外交之外的說法，被懷疑扁家成員以私人消費發票報銷，國務機要費有流入私人口袋之嫌，正深入追查。
對於此一說法，總統府公共事務室主任李南陽昨晚表示，本案已由高檢署查黑中心偵辦中，為尊重司法機關獨立辦案，府方不就媒體報導做回應。
國安局也表示，由於這項訊息是經媒體所披露，並非檢調正式發布的調查結果，因此國安局無法查證。同時國務機要費案的調查已進入司法程序，國安局不便對此做任何評論。
考驗綠軍容忍底線
據近來曾與扁談過的人士指出，扁認為，查黑中心最後的結果，他一定沒問題。據了解，在扁及相關人士認為自己不會涉及貪瀆案後，相關人士擔心的，反而是總統府幕僚馬永成等人，是否涉及偽造文書罪，並且希望總統能好好保護幕僚。
不過，陳總統曾強調，雖有用「其他發票」來報國務機要費，但絕未發生國務機要費流入他私人口袋。因此如果週刊報導為真，確實有流入私人口袋，據了解，這是部分民進黨人士忍耐的底線。
這些民進黨人士目前都仍按兵不動，希望看查黑中心調查結果再作決定。如果真有其事，接下來，綠營內部是否出現罷免聲浪，頗值注意。
根據報導，高檢署九月廿一、廿二日展開國務機要費案的第二波密集約談，對象共有廿多人。其中不乏總統夫人吳淑珍的親戚、朋友，最有名的是ＳＯＧＯ禮券「貴婦團」成員林千鶴。高檢署查出，她有一張三萬多元的發票出現在國務機要費裡。林千鶴向檢方供稱，那是她先生（宏恩醫院醫師楊怡祥）在一○一大樓買Dior皮包給她當生日禮物的發票，她不知道這張發票，為什麼會跑到國務機要費裡。
更讓檢方驚訝的是，三位負責總統官邸安全的隨扈，在二○○三到二○○五年間申報的多張發票也出現在國務機要費中。隨扈被約談時，告訴辦案人員，第一家庭成員曾指示他們在外幫忙買東西，也曾把在外消費交給隨扈處理。
不排除約談扁子女
根據《壹週刊》報導，三位官邸隨扈在高檢署表示，不論是他們替第一家庭成員購物拿到的發票，還是第一家庭成員拿給他們的發票，他們都是交給當時的官邸總管陳慧遊處理，事後也拿回同額現金。隨扈強調，他們不清楚這部分支出竟然也是拿國務機要費來付。
媒體報導，高檢署已將此視為國務機要費案的重要突破，將進一步約談陳慧遊到案，必要時也不排除約談陳幸妤、趙建銘、陳致中等第一家庭成員。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092800009,00.html
2006.09.28 中國時報 陳慧遊：沒簽過「第一」成員私人開銷 林淑玲/台北報導
前玉山官邸總管陳慧遊昨日表示，官邸總管不負責保管發票與現金，隨扈不可能直接拿發票給他報銷。他任內簽核的官邸開支中，從沒有第一家庭成員的私人消費。「他們很有分寸，不會把私人支出拿來報公帳。」
目前擔任台陽投信董事長的陳慧遊說，《壹週刊》報導內容中，所謂的隨扈供詞有很多漏洞，令人懷疑其真實性。在玉山官邸，總管並不負責管錢，現金是總務林哲民負責；官邸開銷須要報帳時，總務會把帳目整理好，附上發票送給總管簽。總管檢查無誤簽名，再送去給總統府三局報銷。
陳慧遊指出，週刊報導，官邸隨扈供稱把發票交給他處理，在實際作業上並非如此。因為官邸總管不負責保管發票和現金，所謂隨扈把發票交給他，拿回現金，並非事實。高檢署若有需要，他願意配合做必要的說明。
對於國務機要費帳目查到三位隨扈經手的發票，有電腦三Ｃ產品、餐飲等吃的、喝的、用的都有，陳慧遊說，他沒有印象。
陳慧遊說，印象中，他在官邸任職期間，從來沒有簽過第一家庭成員的個人開銷，也沒有簽過陳幸妤隨扈拿來的發票。他直言，他知道他這樣講，一定是信者恆信，不信者恆不信，但事實上就是如此。「他們很有分寸。」
陳慧遊說，玉山官邸支出的範圍，就是官邸內開支，像是買菜、宴客餐飲等等都包括在內，民生寓所的開支不會拿來這裡報，他簽之前都會核對用途。以官邸買菜來說，按慣例都是半個月報一次，由總務林哲民把發票整理好，送給總管批。他批了後再送到總統府三局。三局是用什麼科目報銷，他不了解。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092800010,00.html
2006.09.28 中國時報 以發票換現金 豈可公私兩相宜 林淑玲/特稿
高檢署查黑中心偵辦國務機要費案，赫然發現玉山官邸三名隨扈疑似替第一家庭成員拿發票報銷，使案情再度升高。
陳總統公開坦承，對外收集發票報銷國務機要費，用於秘密外交等國務用途。他也數度公開或私下強調，儘管收集發票過程有爭議，只要錢沒有進到他私人口袋，就沒違法問題。他也不必為此下台。
之前，包括檢方傳出，陳幸妤買童書的發票出現在國務機要費核銷帳目，到目前為止，尚未得到證實。三名隨扈的供詞，首次明確指向曾替扁家成員拿發票報帳，已對陳總統所謂「錢沒有進入私人口袋」的保證，形成強烈挑戰。
以國務費的複雜案，隨扈證詞的背後，還存在多種可能性，在所有證據都攤出來前，很難就貿然認定陳總統違法。第一個可能性，當然就是貪瀆，扁家成員以私人消費報國務機要費，把領出來的錢放進自己的口袋裡。第二個可能性，則是包括扁家成員也是陳總統收集發票的範圍。總統府每年須要以發票報銷的國務機要費總數約二千四百萬元，一個月二百萬元。陳總統既然須要透過李碧君、貴婦團、鐘錶店到處張羅發票，第一家庭所有成員也可能把自己消費的大小發票，全部貢獻出來湊數。
以陳幸妤買童書發票為例，她可能是拿發票換現金回去，也可能是把發票「捐」給總統府，兩者是截然不同的案情。若是後者，她在案裡的角色，其實就跟李碧君、李慧芬等發票提供者沒兩樣。
只不過，全案最關鍵之處在於，如果隨扈確定有替扁家成員拿發票換現金，這部分的情節就相當可疑。因為，扁家成員若只是單純的發票提供者，就不會出現以發票換現金的事。
值得注意的是，查黑中心辦案人員認為，隨扈報銷的發票「官邸使用的可能性很高，應該沒有涉及不法」，辦案人員的說法是只要發票是買受人自行使用，涉及不法可能性就比較小。
這和先前的認知似又有出入。但事實上，不論國務機要費或首長特支費，政府單據報銷的查核，一般來說都相當寬鬆。依照國務機要費的報銷流程，領據即可報銷，發票當然更無問題。陳水扁的問題是被檢舉出以假發票報銷，比方前一陣子已經證實立法院職員採購嬰兒用品的發票，都流入總統府成為國務機要費的報銷單據，這就屬於查黑中心認定「涉及不法可能性高」的部分。
但是，這是屬於偽造文書，至於貪瀆則要確認是否流入私人口袋？查黑中心花了很大功夫，幾乎是以地毯式的搜索，查核每一張報銷的單據，才會出現那麼多不該在國務機要費法定支出項目中的款項。接下來，檢察官得證實：這些可能是收集來的發票，到底用於何處？是扁自己說的公務、外交？還是官邸或個人？要從這些發票直接得到答案，其實遠比查出這些發票的買受人到底是誰要困難得多。
但不論如何，隨扈領出來的現金，最後是交給了誰？流向何方？既然隨扈已有所交代，必然也已有了答案。高檢署無論如何要給外界一個交代。
之前，檢方在追查國務機要案費時，都一直把焦點放在金流的追蹤，緊盯總統辦公室出納陳鎮慧每月以現金領出國務機要費後，扁家成員帳戶有無出現不明資金。未料，官邸隨扈在檢方的供詞，竟浮現「以發票換現金」這麼單純的模式，讓這足以左右台灣政局的大案，隨時可能出現石破天驚發展。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092800012,00.html
2006.09.28 中國時報 陳瑞仁證實 確有隨扈消費發票 張孝義/台北報導
總統府國務機要費核銷發票中，確有隨扈消費發票。高檢署查緝黑金行動中心檢察官陳瑞仁昨天證實，除了隨扈之外，還有官邸工作人員的消費發票也出現在核銷帳冊中。不過，這些消費發票的核銷是否涉及不法，還要深入查證。
據了解，查黑中心辦案人員日以繼夜的清查、過濾帳證資料後，目前偵查進度已經逾二分之一，十月底之前可望完成結案。辦案人員正「加緊趕工」，以期儘快給社會一個交代。
據悉，辦案人員追查可能涉及浮報國務機要費的發票，傳喚了包括總統府侍衛室及隨扈和工作人員的官邸人員進行調查，發現的確有這些人員消費的發票核銷國務機要費。
據指出，這些發票的消費項目很多，舉凡筆記型電腦、ｉＰＯＤ隨身聽都有，還有林哲民經手官邸辦外燴的國賓飯店、大三元餐廳的發票。數量最多的消費發票，竟然是包括衛生紙在內的清潔用品，但是，這些發票的數量雖多，總金額卻不高。辦案人員初步研判，這些清潔用品供官邸使用的可能性很高，應該沒有涉及不法。
不過，官邸工作人員或隨扈消費的３Ｃ商品項目，是否涉及不法，就必須深入調查。辦案人員透露，如果隨扈或工作人員購買的高價３Ｃ商品，發票報銷國務機要費後，取得同額金錢，不論報銷的商品是供公務使用，或買受人自行使用，涉及不法的可能性就較小。如果這些發票申報銷帳後，買受人卻沒有取得國務機要費撥出的款項，就很明顯涉及冒用核銷，難脫刑事責任。
辦案人員強調，偵辦國務費須符合社會民眾普遍認知價值，也就是百姓普遍認為「這種錢也拿來報國務機要費？」才是查辦目標，所以辦案人員不但追查實際消費者是誰，更會查消費內容。
據透露，檢調人員已偵訊過前官邸總管陳慧遊及「羅太太」，針對官邸人員與隨扈的證述，將在近日再傳喚這兩名官邸重要幹部進行查證。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092800013,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
