陳水扁在黨慶大會中煞有介事地宣布要解決「憲法法統」、「加入聯合國」以及「追討國民黨產」三大轉型正義議題。不過，此刻還相信扁的人越來越少，看笑話的人越來越多；這其實不是人民對於民進黨的理想冷漠，而是這個黨早已失去推動改革的道德高度。
困在囚籠的民進黨不要再怪東怪西，想想自己這六年來向人民承諾了什麼？背叛了什麼？就是一切問題的答案。
通過不當黨產條例至少要有過半國會席次的同意；而修憲案要送出立法院，不但要有四分之三朝野立委的支持，還要有八百萬以上公民出來複決同意；至於想加入聯合國，不但要凝聚國民意識一起推動，還得看國際列強臉色。以陳水扁及民進黨目前孱弱的氣勢及聲望，還在奢談這些「轉型正義」，真讓人覺得是痴人說夢。
難度高就推動不了嗎？其實也未必。八○年代解嚴伊始，不少民進黨人就以公元兩千年執政作為政黨總目標。要注意，那時候的立法院還未全面改選，北高兩市及台灣省主席還是官派，更遑論能啟動修憲讓總統民選。結果，民進黨人一路披荊斬棘，被關被打還是要上街頭，終於以理想來說服人民的支持，成就了民進黨的改革路徑。
終於執政了，以為那些未竟的目標都可以逐一完成。但沒想到，反核四的目標竟在一紙行政院下給台電的停工公文後，隨即灰飛煙滅；國民黨產討了六年，結果卻讓國民黨加速脫產，一點都沒輒；更不用說什麼國民年金、福利國家那些寫在民進黨黨綱的理想，那一項一項幾乎都變成了笑話。
在朝在野的差距如此之大，其實不在於民進黨少用了任何美麗的詞藻來說明它的理想，關鍵在於執政後的民進黨把理想工具化，永遠只有三分鐘熱度。翻開這六年陳水扁有關憲改的發言，哪一次不是在他聲望低迷時，用憲改以綁架綠營基本教義派之用；更不用說那些時而要修憲，時而要制憲，時而要守護中華民國憲法，時而要動國號總綱等等前言不對後語的談話了。
從威權邁向民主，台灣的憲法法統依舊莫衷一是，國際人格仍然飄移難定，內部的確充斥著未解的轉型正義問題；不過，這些困境在陳水扁這幾年來的惡意操作下都被掩蓋。一個沒有道德高度、號召理念先行的政黨，就算再辦一千場的研討會、黨慶會，用再多美麗的修辭來標舉自己的價值，都難以啟動這場早該完成的轉型正義工程。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092900019,00.html
困在囚籠的民進黨不要再怪東怪西，想想自己這六年來向人民承諾了什麼？背叛了什麼？就是一切問題的答案。
通過不當黨產條例至少要有過半國會席次的同意；而修憲案要送出立法院，不但要有四分之三朝野立委的支持，還要有八百萬以上公民出來複決同意；至於想加入聯合國，不但要凝聚國民意識一起推動，還得看國際列強臉色。以陳水扁及民進黨目前孱弱的氣勢及聲望，還在奢談這些「轉型正義」，真讓人覺得是痴人說夢。
難度高就推動不了嗎？其實也未必。八○年代解嚴伊始，不少民進黨人就以公元兩千年執政作為政黨總目標。要注意，那時候的立法院還未全面改選，北高兩市及台灣省主席還是官派，更遑論能啟動修憲讓總統民選。結果，民進黨人一路披荊斬棘，被關被打還是要上街頭，終於以理想來說服人民的支持，成就了民進黨的改革路徑。
終於執政了，以為那些未竟的目標都可以逐一完成。但沒想到，反核四的目標竟在一紙行政院下給台電的停工公文後，隨即灰飛煙滅；國民黨產討了六年，結果卻讓國民黨加速脫產，一點都沒輒；更不用說什麼國民年金、福利國家那些寫在民進黨黨綱的理想，那一項一項幾乎都變成了笑話。
在朝在野的差距如此之大，其實不在於民進黨少用了任何美麗的詞藻來說明它的理想，關鍵在於執政後的民進黨把理想工具化，永遠只有三分鐘熱度。翻開這六年陳水扁有關憲改的發言，哪一次不是在他聲望低迷時，用憲改以綁架綠營基本教義派之用；更不用說那些時而要修憲，時而要制憲，時而要守護中華民國憲法，時而要動國號總綱等等前言不對後語的談話了。
從威權邁向民主，台灣的憲法法統依舊莫衷一是，國際人格仍然飄移難定，內部的確充斥著未解的轉型正義問題；不過，這些困境在陳水扁這幾年來的惡意操作下都被掩蓋。一個沒有道德高度、號召理念先行的政黨，就算再辦一千場的研討會、黨慶會，用再多美麗的修辭來標舉自己的價值，都難以啟動這場早該完成的轉型正義工程。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006092900019,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
