台灣很少碰到巴基斯坦來的人，也很少有人去，我們知道的巴基斯坦往往是間接的：中國大陸忠實盟友，印度的死對頭，曾經庇護「基地」恐怖組織，而現在是美國反恐盟友，從這幾個角度去理解。
所以，能直接與曾任職「伊斯蘭城政策研究所」的佳蘭．阿里（Ghulam Ali）談談，對了解國際政治確實是耳目一新的經驗。
巴基斯坦現在仍然嚴格執行「一個中國」政策，任何官員不准來台，圖書館裡沒有任何關於台灣的資料，而阿里為了他的研究，向「伊斯蘭城政策研究所」這個官方研究機構申請未獲准，毅然辭職來台。
在台灣，我們往往聽到的印度來客批評巴基斯坦的一面之詞，稱喀什米爾問題是巴基斯坦軍頭為了自身利益策動激進團體搞的，置南亞安全於不顧。
巴基斯坦與印度的關係，早在獨立之初就非常緊張，印巴分家時，所有殖民時代的基本建設都集中於印度，印度在聯合國成立之初，自動成為會員國，巴基斯坦還要重新申請，而印度始終是巴基斯坦的最大安全威脅，從過去東巴基斯坦在印度協助下獨立成為孟加拉，到後來印度強佔喀什米爾的一部分，皆然。
面對印度的安全威脅，所有巴國的資源被國防需求佔去，軍隊角色被擴大，或是以政變威脅民選領袖、或軍人直接統治，這也反映在其外交政策上。
中共建立政權後，中國接近印度，而巴基斯坦與西方結盟，圍堵共黨威脅，但中印西藏爭議爆發後，美國中央情報局援助印度、暗助西藏，引起巴中不滿，雙方共同利益出現；中國此後堅定支持巴國喀什米爾主權領土完整，而巴國投桃報李，也支持中國加入聯合國，引介其他回教國家與北京接觸，甚至作為美中建交的傳話與接觸橋樑。
事實上，在巴中兩國高層互訪致詞時，每次固定會有三句噁心八股：「兩國關係比山高、比海深、比蜜甜」；雙方關係的密切，讓台灣非常感冒，產生了巴基斯坦是中共馬前卒的惡劣印象。
巴中有共同的敵人─印度，當然是原因之一，但是目前情況在變化中，中國正開始分離對印巴兩國的關係，譬如上次江澤民到訪，竟然首次未公開提出喀什米爾問題。巴基斯坦了解到，不可能阻止中國發展對印關係，同樣的，北京也理解到，巴基斯坦必須與美國合作反恐。
「九一一恐怖攻擊事件」發生後，巴美聯盟關係大幅進展，但可能超越與中國的結盟嗎？巴基斯坦會不會被美國利用，成為反中聯盟的一部分？
過去卅年來，美國往往是在對己有利時，才與巴基斯坦打交道，八○年蘇聯入侵阿富汗，美國立即從批評轉而支持軍人政府，提供聖戰士軍事訓練與裝備，八八年蘇聯撤軍時，雖然巴國已是民選政府，但雙邊關係變壞，而所訓練十年的聖戰士，則在阿富汗稱雄，成為恐怖主義的巢穴，直到「九一一」之後，在反恐戰爭下，雙方關係又重新熱絡。
事實上，巴基斯坦對美國戰略利用關係並沒有選擇，美國總統布希曾就反恐對巴基斯坦總統穆夏拉夫說，「你不是與我們站在一起，就是與我們對立」，在那種情況下，誰敢反對美國，但私下，像阿里這樣的知識分子會埋怨：「這是你們美國製造出來的問題，現在反過來責難我們。」
但讓巴基斯坦不滿的，美國只有利用，沒有尊重；自從一九九八年印度與巴基斯坦核試爆後，美國即限制核電技術對兩國輸出，但去年卻特別將印度解禁，對巴基斯坦卻有雙重標準，迄未解禁。
反觀在中國的協助下，巴基斯坦已經興建與即將興建的核電廠有六座，沒有附加任何條件，即使受到聯合國懲罰，也不肯中斷，難怪從伊斯蘭城的立場來看，中國比其他國家要更可靠，要與美國合作反中，是絕對不可能的。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007012900064,00.html
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
