教育部推動五年五百億計畫，對學校研究氛圍產生影響，台灣大學便已如火如荼執行，並依教育部規定，指示參與團隊在二○○七年結束後要有作品。其中對社會科學而言，這個一視同仁的速成壓力，反會有礙邁向卓越。懇切呼籲各級主管，社會科學以其性質有異，萬萬不可跨大步，應另設查核標準，步步為營。
社會科學研究與自然或人文均不同。自然學科仰賴先進儀器，遴選優秀研究生參加實驗，師生共同發表，內容精簡扼要即可，故最能保證短期有成。文史哲研究雖大不同，主要仰賴讀書思考，再將心得筆之於書，報告厚重數十倍於自然科學，可見身心付出絕不亞於自然學科，但畢竟隨讀隨想，可以隨寫，只要學有基礎，勉為因應，凡願日以繼業者，兩年內仍能有所發表。社會科學卻不然。
社會科學好比用自然科學方法去研究人文歷史課題，其研究旨趣與文史哲相通，是發自對人文社會的關懷，但研究方法與自然科學相通，鎖定具體研究對象，並遵循特定研究程序。與人文相比，社會科學思考性不足；與自然相比，其科學性不足。這種混血性質，本是歐洲學術分家過程的產物，輸往各地後，又因各社群關懷迥異，該否追求普遍法則，至今爭議不休。適逢全球化降臨，刺激文化研究勃興，再度對社會科學往科學發展形成掣肘。
社科團隊除經濟學外，一致認為田野調查重要。自然科學在實驗室裡控制研究對象，社會科學則在空間無限廣大的範圍內找尋研究對象；人文學科閱讀藏諸圖閣的經典文本，社會科學文本卻散在重山大川與窮鄉僻壤。安排研究者進入田野的協調準備重重，無法預知的意外累累，甚至涉及危險也不亞於實驗室內。單就跨越遼闊空間的時間計算，就已耗時費日。
大規模社會調查的前期準備工作浩瀚，除問題意識須反覆溝通，還須擇定研究對象社群，才能進入田野。光是怎麼進，誰進，協調起來經年累月。理論企圖愈強，涉及社群愈廣；研究規模愈大，理論與行政協調便愈困難，如此在兩年內自不應有成品。用兩年後的作品來檢驗社會科學，是強迫大家用不相關的個人研究取代團隊研究，難稱誠實，且帶來後續危機。
社會科學以社會論述為文本，在全球化下，限於語言與旅行等等限制，一般研究規模小。要追求卓越，就得想方設法跟隨捉摸不定的研究對象，一起在全球化潮流中漂泊遊走。這樣突破固定文本的大規模研究，有賴精通文本策略與語言習慣的各個在地同仁長期跟蹤，他們之間並無自然科學的共通語言，組成團隊與建立議程有賴耐心協調。查我國學術文化靈活，進入多國田野常能調適無礙，最能容納各方。但要實際組成卓越團隊，引領風氣，需要規畫，而非速成。
若五百億計畫對社會科學不能假以時日，就只好拜託大家在過去的研究基礎上，靜坐冥想各自為政，分開發表，這等於將好不容易已經集結的團隊打散。社會科學研究經費個人化以後，研究廣度深度難以增加，只是以更多工作時數換取收入的短暫提升，俟五百億計畫完成，後續發表能力反將驟降。
社會科學研究與自然或人文均不同。自然學科仰賴先進儀器，遴選優秀研究生參加實驗，師生共同發表，內容精簡扼要即可，故最能保證短期有成。文史哲研究雖大不同，主要仰賴讀書思考，再將心得筆之於書，報告厚重數十倍於自然科學，可見身心付出絕不亞於自然學科，但畢竟隨讀隨想，可以隨寫，只要學有基礎，勉為因應，凡願日以繼業者，兩年內仍能有所發表。社會科學卻不然。
社會科學好比用自然科學方法去研究人文歷史課題，其研究旨趣與文史哲相通，是發自對人文社會的關懷，但研究方法與自然科學相通，鎖定具體研究對象，並遵循特定研究程序。與人文相比，社會科學思考性不足；與自然相比，其科學性不足。這種混血性質，本是歐洲學術分家過程的產物，輸往各地後，又因各社群關懷迥異，該否追求普遍法則，至今爭議不休。適逢全球化降臨，刺激文化研究勃興，再度對社會科學往科學發展形成掣肘。
社科團隊除經濟學外，一致認為田野調查重要。自然科學在實驗室裡控制研究對象，社會科學則在空間無限廣大的範圍內找尋研究對象；人文學科閱讀藏諸圖閣的經典文本，社會科學文本卻散在重山大川與窮鄉僻壤。安排研究者進入田野的協調準備重重，無法預知的意外累累，甚至涉及危險也不亞於實驗室內。單就跨越遼闊空間的時間計算，就已耗時費日。
大規模社會調查的前期準備工作浩瀚，除問題意識須反覆溝通，還須擇定研究對象社群，才能進入田野。光是怎麼進，誰進，協調起來經年累月。理論企圖愈強，涉及社群愈廣；研究規模愈大，理論與行政協調便愈困難，如此在兩年內自不應有成品。用兩年後的作品來檢驗社會科學，是強迫大家用不相關的個人研究取代團隊研究，難稱誠實，且帶來後續危機。
社會科學以社會論述為文本，在全球化下，限於語言與旅行等等限制，一般研究規模小。要追求卓越，就得想方設法跟隨捉摸不定的研究對象，一起在全球化潮流中漂泊遊走。這樣突破固定文本的大規模研究，有賴精通文本策略與語言習慣的各個在地同仁長期跟蹤，他們之間並無自然科學的共通語言，組成團隊與建立議程有賴耐心協調。查我國學術文化靈活，進入多國田野常能調適無礙，最能容納各方。但要實際組成卓越團隊，引領風氣，需要規畫，而非速成。
若五百億計畫對社會科學不能假以時日，就只好拜託大家在過去的研究基礎上，靜坐冥想各自為政，分開發表，這等於將好不容易已經集結的團隊打散。社會科學研究經費個人化以後，研究廣度深度難以增加，只是以更多工作時數換取收入的短暫提升，俟五百億計畫完成，後續發表能力反將驟降。
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
