檢察官陳瑞仁果然未辱其聲名，查出陳水扁總統等人涉及貪瀆的具體事證。但就算事證明白至斯，陳水扁總統仍力圖作最後掙扎，甚且傳出他將「被迫」公布機密費流向。元首若玩法至此，夫復何言。
陳瑞仁以極縝密的論述與事證，證明陳總統的國務機要費用於曾天賜與「甲君」的機密外交「純屬虛構」，且還透露府方在最後還意圖找人頭當「乙君」被揭穿。但就算檢方已明指「此路不通」，看樣子扁仍打算以「機密外交說」突圍。
且不論扁此舉能否成功，事實上，總統自搞「機密外交」根本就違憲，且對國家的危害遠比涉貪嚴重，只是因法律未齊、無法究責而已。
千萬不要忘了，總統自行布設情報人員，或繞過國安、外交單位自搞機密外交，可說完全逃避了國家監督機制，違法亂紀的嚴重後果莫此為甚。
檢視扁為求脫罪拋出機密外交說的過程，更是臭不可聞。透過特定媒體當傳聲筒也就罷了，還涉嫌違法向一些名嘴及綠營人士秀出機密資料，這些與聞機密的人，竟也自鳴得意的轉述、為扁開脫，難道真把人民當傻子嗎？
畢竟，國家外交處境艱困，總統可循合法途徑努力的管道太多了，也儘有合法的機密預算可用，絕對用不著去張羅假發票報國務機要費；更重要的是，不循合法途徑，就沒人知道總統究竟是真的在拚外交，還是在拚私利，甚或是藉機幹比貪腐更嚴重的犯罪。
何況，若扁選擇公布，卻不向依法自可調閱機密資料、且不可能洩密的檢察官說，豈不證明扁寧願為己脫罪、絲毫不顧可能對國家或情報人員帶來的危害？豈不自行實踐了私搞機密外交的嚴重後果？總統思維若如此卑劣、利害判斷若如此幼稚，還適合當領導人嗎？
總統私搞機密外交、逃避國會監督，帶頭摧毀憲政體制，這才是比外交處境艱困更為迫切的國家危機，更難以通過司法的檢驗。未來若陳水扁繼續選擇此途解套，只能說，他真的急了。
【2006/11/05 聯合報】
http://www.udn.com/2006/11/5/NEWS/OPINION/X1/3589063.shtml
陳瑞仁以極縝密的論述與事證，證明陳總統的國務機要費用於曾天賜與「甲君」的機密外交「純屬虛構」，且還透露府方在最後還意圖找人頭當「乙君」被揭穿。但就算檢方已明指「此路不通」，看樣子扁仍打算以「機密外交說」突圍。
且不論扁此舉能否成功，事實上，總統自搞「機密外交」根本就違憲，且對國家的危害遠比涉貪嚴重，只是因法律未齊、無法究責而已。
千萬不要忘了，總統自行布設情報人員，或繞過國安、外交單位自搞機密外交，可說完全逃避了國家監督機制，違法亂紀的嚴重後果莫此為甚。
檢視扁為求脫罪拋出機密外交說的過程，更是臭不可聞。透過特定媒體當傳聲筒也就罷了，還涉嫌違法向一些名嘴及綠營人士秀出機密資料，這些與聞機密的人，竟也自鳴得意的轉述、為扁開脫，難道真把人民當傻子嗎？
畢竟，國家外交處境艱困，總統可循合法途徑努力的管道太多了，也儘有合法的機密預算可用，絕對用不著去張羅假發票報國務機要費；更重要的是，不循合法途徑，就沒人知道總統究竟是真的在拚外交，還是在拚私利，甚或是藉機幹比貪腐更嚴重的犯罪。
何況，若扁選擇公布，卻不向依法自可調閱機密資料、且不可能洩密的檢察官說，豈不證明扁寧願為己脫罪、絲毫不顧可能對國家或情報人員帶來的危害？豈不自行實踐了私搞機密外交的嚴重後果？總統思維若如此卑劣、利害判斷若如此幼稚，還適合當領導人嗎？
總統私搞機密外交、逃避國會監督，帶頭摧毀憲政體制，這才是比外交處境艱困更為迫切的國家危機，更難以通過司法的檢驗。未來若陳水扁繼續選擇此途解套，只能說，他真的急了。
【2006/11/05 聯合報】
http://www.udn.com/2006/11/5/NEWS/OPINION/X1/3589063.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
