民進黨中執會前晚緊急開會，針對檢方就國務機要費案，起訴陳水扁總統夫人等人的案件，做成四點決議。從決議內容透露的訊息作政治判斷，這等於是告訴全國人民，阿扁不必下台。
民進黨的決議，真正的重點是：要求陳總統三天內就起訴書中疑點提出說明。果然就像是套好了招，總統府深夜就以簡訊通知媒體，說總統在詳閱起訴書後，會在兩天內對外說明。
了解司法案件的人都知道，不管是檢察官的起訴書，或者是法官的判決書，甚至是三審確定的判決書，如果要請案件的被告出面說明，他們都可以對自己的無辜、清白，說出一番道理，來駁斥檢察官起訴的論據，批判法官的判決無理。
民進黨知名的前立委周伯倫，被三審判刑確定後，不就說出了一大堆道理，堅持自己的無辜與清白？
國務機要費案爆發之初，陳水扁總統曾經邀請黨政同志、電視名嘴到總統府，聽他解釋國務機要費的開支。陳總統甚至還出示了一些所謂機密的單據或內容，給這些人士看。這些聽過、看過陳總統說明的人士，當時不都認為陳總統清白、一切為國為民嗎？
因此，前天晚上，民進黨表明檢察官起訴書裡頭交代的事證有「疑點」，還不能接受，技巧的給陳水扁總統一個說明的空間，擺明了要陳水扁把上回搞的那套說明，再向外說說，以製造阿扁不必下台的藉口。
其實，民進黨深知，陳水扁這種說明，無論是以何種形式進行，都是在法庭外、偵查庭外的辯解，在法律上不具任何意義，他們也知道，被告遭起訴後對外怎麼說，怎麼辯解，檢方都不會回應；所以不論陳水扁總統怎麼對外說明，檢方肯定都不會再有任何對陳水扁不利的回應，形成獨唱的局面，營造「陳水扁怎麼說，才算數，檢察官怎麼說，不算數」的氣氛。
我可以預知，陳水扁總統只要公開說明了，民進黨中央都會認為言之有理，解開了檢察官起訴書的「疑點」，接著決議阿扁不必下台。
想請教民進黨中央這些領導：如果堅信阿扁沒罪、起訴內容疑點重重的話，何不請阿扁立即下台或休假，請阿扁自己上法庭為自己的清白辯護，打個轟轟烈烈的官司？
也想請民進黨中央認清一個事實：即使民進黨中央掩護陳水扁做到二00八年五月廿日卸職，五月廿一日那天開始，檢察官還是會把陳水扁起訴。
難道民進黨、陳水扁總統，有辦法在往後所剩不多的總統日子裡，把檢察官這些起訴事證搞掉了？擺平了？應該不可能吧！
【2006/11/05 聯合報】
http://www.udn.com/2006/11/5/NEWS/OPINION/X1/3589064.shtml
民進黨的決議，真正的重點是：要求陳總統三天內就起訴書中疑點提出說明。果然就像是套好了招，總統府深夜就以簡訊通知媒體，說總統在詳閱起訴書後，會在兩天內對外說明。
了解司法案件的人都知道，不管是檢察官的起訴書，或者是法官的判決書，甚至是三審確定的判決書，如果要請案件的被告出面說明，他們都可以對自己的無辜、清白，說出一番道理，來駁斥檢察官起訴的論據，批判法官的判決無理。
民進黨知名的前立委周伯倫，被三審判刑確定後，不就說出了一大堆道理，堅持自己的無辜與清白？
國務機要費案爆發之初，陳水扁總統曾經邀請黨政同志、電視名嘴到總統府，聽他解釋國務機要費的開支。陳總統甚至還出示了一些所謂機密的單據或內容，給這些人士看。這些聽過、看過陳總統說明的人士，當時不都認為陳總統清白、一切為國為民嗎？
因此，前天晚上，民進黨表明檢察官起訴書裡頭交代的事證有「疑點」，還不能接受，技巧的給陳水扁總統一個說明的空間，擺明了要陳水扁把上回搞的那套說明，再向外說說，以製造阿扁不必下台的藉口。
其實，民進黨深知，陳水扁這種說明，無論是以何種形式進行，都是在法庭外、偵查庭外的辯解，在法律上不具任何意義，他們也知道，被告遭起訴後對外怎麼說，怎麼辯解，檢方都不會回應；所以不論陳水扁總統怎麼對外說明，檢方肯定都不會再有任何對陳水扁不利的回應，形成獨唱的局面，營造「陳水扁怎麼說，才算數，檢察官怎麼說，不算數」的氣氛。
我可以預知，陳水扁總統只要公開說明了，民進黨中央都會認為言之有理，解開了檢察官起訴書的「疑點」，接著決議阿扁不必下台。
想請教民進黨中央這些領導：如果堅信阿扁沒罪、起訴內容疑點重重的話，何不請阿扁立即下台或休假，請阿扁自己上法庭為自己的清白辯護，打個轟轟烈烈的官司？
也想請民進黨中央認清一個事實：即使民進黨中央掩護陳水扁做到二00八年五月廿日卸職，五月廿一日那天開始，檢察官還是會把陳水扁起訴。
難道民進黨、陳水扁總統，有辦法在往後所剩不多的總統日子裡，把檢察官這些起訴事證搞掉了？擺平了？應該不可能吧！
【2006/11/05 聯合報】
http://www.udn.com/2006/11/5/NEWS/OPINION/X1/3589064.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
