在幾位部會首長出面加持下，票選「台灣國鳥」活動在各級學校、縣市政府、風景特定區等網站上如火如荼展開。包括台灣藍鵲、黃山雀、帝雉、藍腹鷴等四種台灣特有鳥類列名候選，待其中之一勝出後，將印在護照上代表「台灣驕傲及保育成績」。只是，主辦單位及首長們並未說明完整的保育政策，因而讓票選國鳥活動不但難掩政治味，更與保育精神大為悖離。
票選「國鳥」，其實違背強調物種多樣性的全球保育趨勢。原因是，過去幾十年各國錯誤地走明星物種保育路線，使經費集中在少數明星物種身上，造成其他物種因未被重視而大量滅絕。一九九二年里約地球高峰會因而修正保育工作軸線，改為強調生物多樣性保育，並簽訂全球「生物多樣性公約」。
舉辦票選台灣國鳥活動，勢必製造出新的明星物種，重蹈明星物種保育的覆轍。這種開倒車的作法，卻誇稱代表「台灣保育成績」，恐怕只會產生自暴其短的反效果。
主辦單位宣稱，美國有白頭鷹、法國選公雞為國鳥，台灣當然可以有國鳥。這個說法，其實只看到其他國家國鳥的表象。選出一個明星物種作為某一時期的保育工作重點，當然具有強調作用；但關鍵不在於明星物種本身，而在與該明星物種連動的整個生態系復育。
例如國寶魚櫻花鉤吻鮭的復育，重點工作是牠海拔三千公尺以上大甲溪發源地整個棲地復育，包括桃山、池有山以及雪山溪、七家灣溪等流域整個生態系。因為櫻花鉤吻鮭為棲地的指標生物，連帶使同一棲地的所有生物受到澤被，同樣得以復育。票選國鳥活動的主辦單位注意到四個候選鳥種各自代表的棲地意義嗎？棲地的重要性又該以票選來決定嗎？
政治人物介入讓缺乏知識性支持的票選國鳥活動更形走調。不少民眾質疑，究竟活動是選國鳥，還是意在言外的「台灣國˙鳥」？如果是後者，那乾脆表白專心搞台灣國，略去鳥，也饒了鳥吧！
http://www.udn.com/2007/2/26/NEWS/OPINION/X1/3738382.shtml
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
