前幾天看CNN新聞,播報古巴首都哈瓦那正舉行龐大的國際高峰會,當時心想古巴強人卡斯楚仍在醫院療養,到底是什麼高峰會?一聽原來是「不結盟國家高峰會」。不結盟運動是冷戰時代的產物,當年中國總理周恩來在其中扮演了極重要的角色,許多人以為這個運動早已煙消雲散,沒想到仍然興旺至今,當時只有二十幾個原始會員國,現在卻有一百一十八國。

五十年代全球籠罩於美蘇強權對抗之下而形成兩大陣營,拒絕依附於美蘇的第三世界國家(開發中國家)很想走自己的路,不願被貼上親美或親蘇的標籤。一九五四年十二月,印度、印尼、錫蘭、緬甸和巴基斯坦五國總理倡議於一九五五年四月在印尼萬隆召開第一屆亞非國家高峰會,邀請包括中國在內的二十六個國家出席。北京收到邀請函後既興奮又緊張,中南海開了好幾次會研判參加的利弊,最後決定由總理兼外長周恩來(另有陳毅、廖承志)領軍赴會。

萬隆會議定於一九五五年四月十八至二十四年舉行。北京向印度航空公司包了一架名為「克什米爾公主」號的專機,準備從香港飛雅加達再到萬隆。周恩來臨時應邀參加印度總理尼赫魯與緬甸總理宇努在仰光舉行的會談,遂決定會後直接從仰光飛赴萬隆,不坐「克什米爾公主」號。

台灣情治當局獲知情報後,就準備暗殺周恩來,並由情報局所屬香港工作站負責執行,中共在空難事件前兩天曾接獲國府可能會破壞專機的情報,但國府特務並不知道周恩來已改變飛行計畫。

「克什米爾公主」號於十一月中午起飛,傍晚六時飛越北婆羅州沙撈越古晉一百海里時飛機爆炸,機上八名中國代表團團員、一名越南人和波蘭、奧地利記者各一人以及大部分印航機組人員遇難,三人獲救。

牛津大學聖安東尼學院研究員曾銳生(Steve Tsang)發表在英文〈中國季刊〉的長篇論文:「目標周恩來:一九五五年克什米爾公主號事件」,其中透露,蔣介石父子是否同意暗殺周氏,仍無確鑿證據,但國府特務能夠撥六十萬港幣巨款給周駒,顯示台灣高層應該首肯此項行動。當時情報局香港工作站一年經費才二萬至三港幣。據叛逃蘇聯的美國外交官約翰.狄斯柯.史密斯透露,中情局新德里站站長哈利.羅西茲克(Harry Rositzke)也是暗殺周恩來的主謀之一。羅氏四年前以九十一高齡死於維吉尼亞州。

「克什米爾公主」號事件並未阻止不結盟運動的開展。在萬隆會議中,風頭最健的是周恩來、埃及總統納瑟.尼赫魯、印尼總統蘇卡諾。參加會議的二十六個亞非領袖,雖號稱不結盟國家,其實這批國家大都不是親美就是親蘇,很少真正不結盟。因此,萬隆會議上有共產國家和親共國家,也有反共國家。一些與會代表甚至公開抨擊中共和蘇聯,台風甚佳的周恩來表示:「中國代表團是來求團結而不是來吵架的。」

中共在五、六十年代的不結盟運動中確實有過很大的影響力,但在中蘇分裂、中美和解之後,不結盟國家之間已是分崩離析狀態。八十年代末、九十年代初,東歐共黨衛星和蘇聯帝國相繼跨台後,式微甚久的不結盟國家都在追求本身的利益、發展經濟、富裕國本為優先,意識形態靠邊站。不結盟運動雖仍持績下來,但每次聚會已成為第三世界的政治大拜拜,國際媒體鮮少報導。

直至布希政府侵略伊拉克,引起全球公憤,不結盟運動又開始跳動起來,並找到了反美的主題。不結盟運動本就帶有濃厚的反美色彩,但那些帶頭反美的國家幾乎都是窮國,嘴吧大喊反美,雙手卻不忘拿美援。目前在不結盟運動中最活躍的國家,如委內瑞拉、伊朗都是有豐富油藏之國,也是反美的主要力量。委內瑞拉總統查維茲在國際上到處串連反美,以石油作後盾,使華府頭疼不已,儼然是不結盟國家的老大。

今天是石油掛帥的時代,有石油就是朋友,五十年前熱中「國際民族解放運動」的中共、印度,都拚命尋找油源,再也聽不到當年「和平共處」的高調。一百一十八個首腦聚集哈瓦那,除了緬懷第三世界先賢開創不結盟運動之功,就只有一起宣洩反美情緒吧。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112006091900073,00.html




2006.09.19  中國時報 國際瞭望:不結盟國家與聯合國唱反調 本報訊

不結盟國家在哈瓦那舉行了首腦會議,一百一十個國家的聲勢當然浩大,而這次會議最引人注意的是:不結盟國家似乎有意與聯合國唱唱反調。

不結盟國家在聯合國佔了一半以上席位,按說可以影響聯合國的決定,然而事實不然,聯合國的決定是操於西方少數國家之手,安全理事會幾乎就是聯合國的「董事會」,五個常董就能決定了聯合國的取向。不結盟國家都是開發中國家,是窮國或是半窮國,他們眼看著西方工業國搞全球自由化,為自己的利益大肆推廣,但卻不重視開發中國家的利益,甚至不重視開發中國家的國格,美國及其西方盟友一直在許多問題上大搞雙重標準,使大家是可忍孰不可忍。

不結盟會議這次公開支持伊朗核政策,就是這種心態的表露,儘管安理會通過要伊朗停止煉鈾,杜絕伊朗進一步發展核技術,但不結盟國家不理會聯合國的這立場,而支持伊朗的政策,因為他們認為美國搞的是雙重標準,為什麼以色列可以發展核武器甚至已擁有核武器,伊朗卻連煉鈾都不可以?沒有任何證據斷定伊朗正在發展核武,就要予以制裁,聯合國就這樣被玩於少數國家股掌之上?

美國的反恐發展為侵略伊拉克及威脅伊朗,這使不結盟國家起了共憤,以後他們將如何與西方國家合作,真是個問題,這次不結盟大會也邀請了美國以觀察員身份出席,但美國拒絕參加,這是賭氣?還是傲慢?倒是中國左右逢源,一方面它是開發中國家重要國家,另一方面又是安理會常任理事,它雖然GDP已逼近世界第三位,但卻以開發中國家自居,既不得罪西方工業國,又與開發中國家交好,如果外交技術能玩的再高明一些,利益無窮。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112006091900074,00.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()