陳盈慈報告
【問】李廣與灌嬰之間有什麼關係？漢武帝讓李廣在邊境的防衛政策怎麼樣？
盈慈:比較漢書,有一段史記沒有,李廣負荊請罪
【問】李廣殺了霸陵尉，漢武帝怎麼說？有查過司馬法的原文意思是什麼？
俐雪,覺得這一段怎麼樣？看了這兩行有什麼感覺？妳把它連繫起來,為何武帝一開始就和李廣這樣說？
俐雪:是戰略,還是國威？
有住:我在想,將軍如果是國家的爪牙,平定天下,國君再場，這樣鄰國才會懼怕
莊:這是說，李廣是為武帝打天下？
【問】漢武帝所引用司馬法，請解釋在漢武帝心中，李廣是什麼功能？漢武帝說這段話,到底是想說明什麼？
雅雯:感覺漢武帝,對不起李將軍,因為李將軍的才華可是又把他革職,貶到鄉下,後來又因為匈奴興，而再度啟用李廣
睿聞：用白話回答就是，如果漢武帝是李廣，也一樣會殺掉霸陵尉
俐雪：後半段我同意,前半段我不同意
【問】前面講的是匈奴部份，可是再回來看看霸陵尉的事情，如果是對句結構﹍那前半句是什麼？？
涵茜：是,漢武帝心中已經有希望將軍事什麼樣的人！
莊：如果是妳﹍妳如何翻譯
涵茜：其實不用想這麼多！
﹍﹍﹍
有住：霸陵尉本身就是個危害！為了立軍威所以殺了霸陵尉
莊：前面這些事情（李廣被阻擋），漢武帝認為過去就過去了，結果李廣還是把他（霸陵尉）殺了
涵茜：後一段，武帝希望李廣不要為了殺霸陵尉而來請罪；前一段事認為不要在境內為了不能入關而殺掉他。雖然李廣還是報仇了，這是小事，今天漢武帝為了征伐匈奴大業，怎麼可以為了這件小事而不讓李廣去右北平就任？
【問】什麼會用這一段凌稚隆的評論？
盈慈：因為林志隆,談到李廣沒有辦法封侯，他認為這方面（殺霸陵尉）是李廣沒有辦法封侯的原因。
莊:你覺得凌稚隆的推論合理?
盈慈:李廣不能封侯,原因覺得很多，引用凌稚隆說法，並不是說我認為一定只有這個原因。
【問】李廣射老虎的這一段,打老虎這一件事情在本傳中所代表意義何在？
盈慈:我覺得,一開始看覺得太史公為何要把這一段寫上？翻論文其他,王充……認為這是一件神話的事情，而史記菁華錄認為這就是李廣的才氣。
它其實認為,李廣勇,這是襯托就是老虎很兇,這是吳起賢的說法。
【問】這邊提到匈奴不敢與李廣對戰，從前面看到現在，從李廣展現武勇到李廣會敗戰，這中間是轉折為何??? 可以不用歸納，可以重新從〈李將軍列傳〉的會注考證第一頁一路往後翻來看，李廣與匈奴對戰時，其角色是攻，還是守？匈奴與李廣的對戰過程一路至第五小頁，後來就是李廣從匈奴那裡逃出來，六次李廣與匈奴的戰爭歷程，戰勝與戰敗應該是有脈絡可循。
【問】換現代名詞來說，可以歸納為李廣守境有功，因為主場優勢？漢武帝時代到外面打仗時是客場，他沒地利就輸了幾乎都是敗仗？可以這樣解釋嗎？
雅雯:李廣那天計算錯誤，所以運氣不好,打了敗仗
【小結】討論李廣事蹟時，大家只對於今天討論範疇較熟悉，前後的對應文章與其他篇章未能對照討論，這是回去要再努力的。
釋有住報告
【問】請有住來為我們大略說明這一段的大意
有住:大略歸納一下,我覺得是生活的地方，戰爭的方式、射獵的方式、得賞賜……。
【問】先看有住導讀講義的第三頁，《漢書》記載廣七郡太守,與《史記》記載終身兩千石，有何意義上差異？帶兵的方式，記載上史記，漢書有什麼不同？記載不同只是單純的評價，或是有不同的意義？
涵茜:我覺得這是觀念的不同，或時代的不同
莊:為什麼《史記》用俸祿,《漢書》用官職來解釋李廣的一生？
雅雯:我覺得,一個是重視俸祿，一個是重視官位
莊:請有住在下一次補充報告一下《史記》敘事的經過，《漢書》如何搬動敘事？
莊:另外一種可以解釋的方式為何？
俐雪:司馬遷認為李廣家沒有錢,因為是良家子。
莊:如果搬動……睿聞你覺得漢代的俸祿兩千石，其意義為何？為何李廣昇不上去？
有住:我突然想到,講到李廣是七郡太守，與士卒的關係
宥彣:他那個時代的人應該都很了解
有住:李廣真的愛護下屬嗎？這些愛的帶兵方式最後造成士卒陷入危機，被俘虜
莊：睿聞你覺得李廣在用兵射箭的方式，是步兵.弓兵的特性還是李廣自己的特性？
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
