在這個科學與科技日新月異的時代，幾乎已達到「只要想得到，就有可能會實現」的地步，也因此間接地練就了現代人「什麼都可能，什麼都不奇怪」的能耐。縱使如此，如果看見貴報十一月八日「英專家擬創造半人半獸」這般的科學新聞標題，恐怕還是會引來多數閱聽大眾的一陣驚呼。
這是一篇關於生物科技技術研究的報導，一般閱聽人如果光看標題，建構出來的畫面應該會是如電影《魔戒》中那些半獸人的形象一樣，可能是「人面獸身」、「獸面人身」抑或是「人獸混合體」般的猙獰、恐怖面貌。
但是如果深究這篇報導的內容，卻可以發現，生物學家所嘗試創造的，其實是一個九十九點九％來自於人類，零點一％來自於動物的胚胎。並且該報導的開頭，其實就已言明：「……科學家的目的當然不是要創造半人半獸的驚世怪物」。既然如此，為何又會出現如此的標題呢？
不論國內外，科學新聞的相關報導，最常被譏諷的是「以印象取代內容」的弊病。也就是說，相關報導的觸角較少著重於科學研究的實際進行內容或過程，而是側重在操作民眾對於相關科學議題的印象，可能是崇拜的、敬畏的，抑或是恐懼的。
例如，許多關於癌症或是傳染病的報導，媒體常會利用閱聽人急於獲得解答的心理，透過設計，設法激起讀者的興趣及期待。但是當該議題熱度稍減時，報導可能又會急轉直下地快速往另一個極端方向發展。所以我們不時會看到關於AIDS的治療、潛在能源的開發、疾病的基因治療等議題，偶而就會有樂觀的報導，儼然是另一個美麗新世界的再生；但是就在不久後，就可能迅速地光環退去，甚至消失匿跡，取而代之的，可能又是個截然不同的壞消息。
在每一次的報導中，事情似乎少有連續性，也少有邏輯脈絡可循。閱聽人只是在一次又一次的印象更迭中，不斷地被強化的科學的權威及斷然，也在一次次的驚悚效果中，不斷地消費科學意象背後的虛張與浮誇。大閘蟹的報導是如此，電磁輻射的報導亦是如此……。
近代科學的發展，在決定論的基底下，其實亦伴隨著諸多不確定性，有時研究結果是建立在許多變因的控制或是邊界條件的配合。但是如果依據現今媒體的報導手法，民眾恐難以理解其中的過程及推理的限制，但卻足以形成一種對於該科學事件的膚淺印象，阻絕了議題的真實意義。
依據近代著名的科學哲學家孔恩（T. Kuhn）的詮釋，科學其實具有明顯的「典範」特質。如果要針對科學事件的內容進行評析，恐怕就需要對於當代科學的典範有所認識。但是，我們一開始就透過教育體制的分流，將新聞工作者劃歸為廣義的「人文社會組」人才。如此一來，我們將新聞從業人員的養成，阻絕於科學典範的洗禮之外。而最後能夠進入新聞產業，並具備科學知識背景的記者，常常變成是體制外偶而出現的零散火花，可遇不可求。如此便無法形成一種進步的論述，亦無法對於整體科技社會的報導品質有所提升。
在這樣的生態下，我們的媒體常常難以直接面對每天都會出現的科學／科技相關議題。也無怪乎，我們對於一位在物理學研究上具有里程碑意義的華裔科學家，總是停留在「八十二歲娶二十八歲」的八卦印象中。於是乎，這些科技議題核心外的餿水，就堆疊成我們每天都會看見的科學新聞。
如果我們能從教育體制上重新思考此一問題，或許在不久的將來，我們終會有機會窺見「半人半獸」背後那九十九點九％的人類。（作者為南華大學通識教學中心副教授）
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006111000298,00.html
這是一篇關於生物科技技術研究的報導，一般閱聽人如果光看標題，建構出來的畫面應該會是如電影《魔戒》中那些半獸人的形象一樣，可能是「人面獸身」、「獸面人身」抑或是「人獸混合體」般的猙獰、恐怖面貌。
但是如果深究這篇報導的內容，卻可以發現，生物學家所嘗試創造的，其實是一個九十九點九％來自於人類，零點一％來自於動物的胚胎。並且該報導的開頭，其實就已言明：「……科學家的目的當然不是要創造半人半獸的驚世怪物」。既然如此，為何又會出現如此的標題呢？
不論國內外，科學新聞的相關報導，最常被譏諷的是「以印象取代內容」的弊病。也就是說，相關報導的觸角較少著重於科學研究的實際進行內容或過程，而是側重在操作民眾對於相關科學議題的印象，可能是崇拜的、敬畏的，抑或是恐懼的。
例如，許多關於癌症或是傳染病的報導，媒體常會利用閱聽人急於獲得解答的心理，透過設計，設法激起讀者的興趣及期待。但是當該議題熱度稍減時，報導可能又會急轉直下地快速往另一個極端方向發展。所以我們不時會看到關於AIDS的治療、潛在能源的開發、疾病的基因治療等議題，偶而就會有樂觀的報導，儼然是另一個美麗新世界的再生；但是就在不久後，就可能迅速地光環退去，甚至消失匿跡，取而代之的，可能又是個截然不同的壞消息。
在每一次的報導中，事情似乎少有連續性，也少有邏輯脈絡可循。閱聽人只是在一次又一次的印象更迭中，不斷地被強化的科學的權威及斷然，也在一次次的驚悚效果中，不斷地消費科學意象背後的虛張與浮誇。大閘蟹的報導是如此，電磁輻射的報導亦是如此……。
近代科學的發展，在決定論的基底下，其實亦伴隨著諸多不確定性，有時研究結果是建立在許多變因的控制或是邊界條件的配合。但是如果依據現今媒體的報導手法，民眾恐難以理解其中的過程及推理的限制，但卻足以形成一種對於該科學事件的膚淺印象，阻絕了議題的真實意義。
依據近代著名的科學哲學家孔恩（T. Kuhn）的詮釋，科學其實具有明顯的「典範」特質。如果要針對科學事件的內容進行評析，恐怕就需要對於當代科學的典範有所認識。但是，我們一開始就透過教育體制的分流，將新聞工作者劃歸為廣義的「人文社會組」人才。如此一來，我們將新聞從業人員的養成，阻絕於科學典範的洗禮之外。而最後能夠進入新聞產業，並具備科學知識背景的記者，常常變成是體制外偶而出現的零散火花，可遇不可求。如此便無法形成一種進步的論述，亦無法對於整體科技社會的報導品質有所提升。
在這樣的生態下，我們的媒體常常難以直接面對每天都會出現的科學／科技相關議題。也無怪乎，我們對於一位在物理學研究上具有里程碑意義的華裔科學家，總是停留在「八十二歲娶二十八歲」的八卦印象中。於是乎，這些科技議題核心外的餿水，就堆疊成我們每天都會看見的科學新聞。
如果我們能從教育體制上重新思考此一問題，或許在不久的將來，我們終會有機會窺見「半人半獸」背後那九十九點九％的人類。（作者為南華大學通識教學中心副教授）
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112006111000298,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
