聽完了阿扁總統的真情告白，我感想有二：
其一，就法論法，法院應該判這個起訴案無罪，因為所謂「利用職務上機會詐取財物罪」，並不是如檢察官所稱的「即成犯」，而是法理上所稱的「結果犯」，必須完成不法所有之意圖而將發票申領的公款入於私囊，始足構成，本案起訴事實尚難證明如此。
其二，今天何以阿扁及夫人會遭到如此冤屈，實在是因為阿扁自己把「總統」這個職位做小了；以前到花蓮作證的往事，以及這次自己不維護「總統刑事豁免權」的憲法體制，任由檢察官進入總統辦公處所訊問總統；如此總統配合檢察官一起破壞憲法制度，還美其名為「尊重司法」，殊不知是在踐踏憲政體制，如今阿扁自己遭殃事小，連累本土政權形象折損，國家名譽在國際上受人訕笑，真讓國人痛心。
國務機要費制度不明確，在審計、主計上的處理程序難以適從；機密外交花費、報銷，因涉國家安全，難以作為刑事被告答辯材料。如此這般，在憲法制定者的制度設計上，其實都已作過相當考量，才會有憲法第五十二條「總統不受刑事上之訴究」這樣對總統「職位」的特殊保障。當初本案檢察官無視此莊嚴制度，阿扁也配合予以破壞，如今後果這麼嚴重，連堂堂國家元首也要怨嘆受到檢察官的不公平對待，簡直是一場憲政災難！
http://www.udn.com/2006/11/7/NEWS/OPINION/X1/3592125.shtml
其一，就法論法，法院應該判這個起訴案無罪，因為所謂「利用職務上機會詐取財物罪」，並不是如檢察官所稱的「即成犯」，而是法理上所稱的「結果犯」，必須完成不法所有之意圖而將發票申領的公款入於私囊，始足構成，本案起訴事實尚難證明如此。
其二，今天何以阿扁及夫人會遭到如此冤屈，實在是因為阿扁自己把「總統」這個職位做小了；以前到花蓮作證的往事，以及這次自己不維護「總統刑事豁免權」的憲法體制，任由檢察官進入總統辦公處所訊問總統；如此總統配合檢察官一起破壞憲法制度，還美其名為「尊重司法」，殊不知是在踐踏憲政體制，如今阿扁自己遭殃事小，連累本土政權形象折損，國家名譽在國際上受人訕笑，真讓國人痛心。
國務機要費制度不明確，在審計、主計上的處理程序難以適從；機密外交花費、報銷，因涉國家安全，難以作為刑事被告答辯材料。如此這般，在憲法制定者的制度設計上，其實都已作過相當考量，才會有憲法第五十二條「總統不受刑事上之訴究」這樣對總統「職位」的特殊保障。當初本案檢察官無視此莊嚴制度，阿扁也配合予以破壞，如今後果這麼嚴重，連堂堂國家元首也要怨嘆受到檢察官的不公平對待，簡直是一場憲政災難！
http://www.udn.com/2006/11/7/NEWS/OPINION/X1/3592125.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
