軍購案在宋楚瑜堅持下暫時擱置，但是在談話性節目中親民黨立委已經承認親民黨反對凱子軍購的立場從未改變。軍購案在兩年前推出時，民進黨政府採無限上綱的泛政治化，我個人是無法接受的。我的理由是：一，它不合理，有凱子軍購之嫌。其二，非理性泛政治化的軍購闡述使軍事專業失焦。其三，軍購案似乎是讓陳水扁有恃無恐的推動法理台獨掀起海峽大戰的初始成本。

要想證明軍購是否有凱子之嫌，我們起碼要知道潛艦是多長、多寬和有什麼能力，以及確定的造價。目前軍方將其分成兩個階段，第一個階段是可行性分析和規畫與設計，其目的就是為了要將過去所有的疑點搞清楚，證明它不是凱子軍購。第二階段才是建造階段。這兩個階段完全分開，第一個階段結束後，如果估計之造價立法院認為不合理，第二階段就不再執行，因此絕無頭過身就過的疑慮。即使是在第一階段，如果為設計規畫而作的公開招標，其結果立法院認為不合理也可以叫停。這個作法是可以接受的。

其次，在第一階段採取招商開標就是希望有歐洲的廠商來競標，這樣可大幅壓低價格，但是這只是我們的期望，因為如果有政治力干預，我們極可能只剩下向美國購買的唯一途徑。那種單獨為台灣設計、單獨為台灣開生產線的價格當然是不能跟其他國家所買的潛艦相比，所以拿其他國家的潛艦購案為例是完全不恰當的，台灣完全沒有那種政治條件。所以是不是凱子軍購絕不是嘴裏光嚷嚷，總要給個證實的機會和接受現實吧。

陳水扁利用公投的巧門將愛國者三型綁大選，在期限之前應完全拒絕談愛國者三型案。至於說三大軍購案就可以為陳水扁的推動法理台獨壯大力量，那是軍事白癡的看法，要搞台獨的代價，絕非僅及於此。這個代價陳水扁政府在瞞著人民六年，眼睜睜的讓海峽軍力失衡後終於開始面對現實增加了國防預算，無論是ＧＤＰ的百分之二．八五，還是三．○，這只是維持現階段國軍的正常性發展運作的基本需求而已。

而如果要選擇戰爭，此一花費恐怕是三．○的十倍、百倍，所能得到的也只是支撐時間的短長不同，想求得全戰役的勝利，門都沒有。這一點恐怕還需要陳水扁不要掩飾、不加包裝的向全民說清楚。

如果「戰」不可能，選擇維持現狀的「和平協議」就不需要軍備嗎？這恐怕太一廂情願了，只有我們願意放棄任何堅持，「無條件」的屈從中共的條件才不需要軍備。在兩岸戰略態勢上，儘管主動權並非操之在我，但是只要堅持維持現狀不主動挑釁，就應該能獲得可信的「外力」協助。因此，維持現狀，保持一隻適量質精的自衛能力，能爭取到幾場初期交戰的勝利，就能支撐到「外力」的到來，這才是上上之策。（作者為退役海軍中將）

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006102600300,00.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄