close
港大學生會7日起一連四天，以公投方式決定是否脫離香港專上學生聯會（學聯）。據說除港大外，理大和城大等院校，也有學生要求退出學聯。
有論者認為這波「退聯」風波與各校「赤化」有關。前港大學生會會長陳子堅是「退聯」的主導者之一，去年七一遊行前夕，他主政的港大學生會便曾發表聲明，強調：「締造有利普選的社會環境，比白喊口號、白上街頭來得更有意義。」。
現任港大學生會會長劉方則是港區政協委員劉迺強的兒子，他認為「歷屆港大學生會爭取民主公義的手法，走得太遠，遠離學生，我建議從學生福利事務切入。」今年8月，劉迺強曾安排特首與學聯會面，當時學聯主席陳啟業不理部分院校反對，欣然與會，引起各校不滿，結果要為此辭職。
事實上，港大「退聯」風波背後是否有政治勢力操作，還是其次，社會對事件的冷漠，才是最值得關注的地方。
假如現在是八○年代，學聯仍扮演社運先鋒的時代，「退聯」事件肯定是大新聞，但今天報導有關消息的傳媒寥寥可數，內容不詳，甚至港大學生對事件亦不甚了解，更遑論一般市民了。
學聯地位大不如前，反映香港學運已隨時代消解，這除了因為「校園」融化於資本主義市場，令學生失去理想和批判力外，也跟社運的動員方式轉變有關。電腦網絡對群眾動員的影響，遠遠大於任何社會團體的動員；社運不再仰賴精英學生、毋需知識分子介入，人人都掌握大量資訊，不再需要「啟蒙者」傳達信息。2003年及往後的各次七一遊行，便一再展示這種新世紀的動員方式。
港大「退聯」的背後也許真有政治原因，但事件亦不失是一個契機，讓衰落中的學聯思考如何轉型，以適應「後學運世紀」的來臨。
http://www.udn.com/2006/11/7/NEWS/WORLD/WOR1/3592563.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
