2006.10.06 中國時報 SOGO案隱情 黃芳彥收千萬禮券 張孝義、楊肅民、王己由/台北報導
ＳＯＧＯ經營權之爭，太流董事長李恆隆送給新光醫院黃芳彥的ＳＯＧＯ禮券，不止檢方簽結處分書中載明的二百五十萬元。據了解，李恆隆送出的禮券均有紀錄，且總數最少一千萬元，且檢方安排雙方對質的偵查庭中，已釐清贈、收禮券的金額，不過，檢方的書類卻沒有呈現真實。
檢方簽結理由，吳淑珍使用的ＳＯＧＯ禮券不到卅萬元，沒有對價關係，認定黃芳彥及第一夫人吳淑珍均未介入。不過，如果黃芳彥沒有介入ＳＯＧＯ經營權之爭，為什麼李恆隆會贈送超過一千萬元的高額禮券，且未見於書類中？有待檢方進一步說明。
檢澄清 係查已消費部分
黃芳彥本人從ＳＯＧＯ禮券案偵結迄今，一直迴避媒體採訪，不願多表示意見，昨日現身公眾場合，面對媒體的追問，亦閃躲快速離開。
台北地檢署承辦檢察官曾益盛則強調，偵辦過程中，黃芳彥和李恆隆對禮券數額一直兜不攏，所以最後二者說話都不採信，改以消費過的禮券數額為調查依據。
ＳＯＧＯ禮券到底送給誰，送了多少？一直受到外界猜測。檢方偵查結果交代不清，使得這個部分仍受各界質疑。不過，可靠消息來源指出，李恆隆送給黃芳彥的ＳＯＧＯ禮券，絕對不止二百五十萬，而且檢方早就已經釐清。
據了解，檢方為釐清ＳＯＧＯ禮券的金額及流向，七月六日黃芳彥自美返台後不久，即安排黃芳彥與李恆隆等人進行對質。在偵查庭中，李恆隆提出了相當詳細且明確的禮券流向紀錄，黃芳彥也沒有否認紀錄中禮券的數額。
書類內容 恐未呈現真實
據悉，李恆隆多次贈送禮券給黃芳彥，雙方對質的偵查庭中，對於第一次先送一百萬、第二次四百萬元、最後一次五百萬元的禮券交付過程，李、黃二人都沒有異議。也就是說，李恆隆交付給黃芳彥的禮券，總額超過一千萬元。檢方在結案書類中，卻僅載明禮券金額不到三百萬元，對於其他的禮券去向，完全沒有交代。
據指出，檢方安排雙方對質的當天，李恆隆提出一份ＳＯＧＯ禮券紀錄清單，證明所言不虛。但是，這份連黃芳彥都不否認的書面資料，檢方的結案書類沒有任何說明，就將這個部分簽結。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600001,00.html
2006.10.06 中國時報 兩次私下拜會吳淑珍 太百給蔡家?林華德:託黃芳彥問過總統 楊肅民、王己由、張孝義/台北報導
太百案究竟「總統府高層」是否有介入？根據林華德昨天的說法，他曾拜託黃芳彥去問陳總統，是否有「高層屬意給蔡家」之事。黃芳彥轉述陳總統說：「買賣的事，林董有智慧處理。」林華德也坦承第一夫人曾找他去官邸，但他沒有去，直到處理ＳＯＧＯ股權移轉後，才去表示「歉意」。
不解檢察官 只信蔡辰洋
對於檢察官指控他與李恆隆「假借總統府高層指示，無權轉賣」一事，林華德矢口否認。他說，所謂「高層」是出自蔡辰洋之口，是蔡辰洋說「高層屬意」給他，林華德反問：「誰跟高層較熟？」如今反過來指控他抬出「高層」說，他實在不解檢察官為何只採信蔡辰洋的說詞。
林華德說，蔡辰洋來找他談投資太百事宜，「我告訴他，我只是接受委託，無權處理」，要他去找李恆隆。蔡辰洋說高層屬意太百給他，為了探高層的真假，他才拜託黃芳彥去問陳總統。
林華德說，他還記得那天是九十一年八月十九日，陳總統那天去基隆，當天黃芳彥是在他家打電話，並打給「小馬（馬永成）」約他當天中午見面，但馬有事並沒有來。事後根據黃芳彥轉述，陳總統說「林董有智慧會處理」。至於這句話如何解讀，林華德說，他不願去揣測。
黃轉述扁意 林董會處理
他也坦承，曾有兩次去官邸私下拜會第一夫人吳淑珍。第一次正是太百案糾紛的時候，夫人傳話要見他，林華德說：「我沒有去，等事情完結後才去表示歉意，扁嫂說，都是同鄉（台南同鄉），有事情直接來問，不用客氣。」
「第二次是有人用夫人名義，要我去買一整棟大樓當國票的辦公大樓，我覺得沒有必要，但是又怕得罪人，所以去找扁嫂求證。」「但是扁嫂告訴我，沒有這種事，笑稱她又不做仲介公司。」
至於那個人是誰？林華德說他不方便透露，只能說是「支持綠營的重量級人士」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600002,00.html
2006.10.06 中國時報 以消費過的禮券數額作依據 陳志賢/台北報導
外界質疑檢方偵辦ＳＯＧＯ案，讓黃芳彥、李恆隆對質時，即已查出禮券總額，但檢方卻未深入查明。承辦檢察官曾益盛昨天說，ＳＯＧＯ案偵查期間，李恆隆、黃芳彥兩人對於送收禮券的數額、次數，說法始終兜不攏，他最後是以使用消費過的禮券數額，作為依據。
外界質疑，檢方曾安排黃芳彥及李恆隆對質，已確認禮券數額，不止檢方書類指稱的二百餘萬元；而且李恆隆贈送的禮券，都有做特殊記號，甚至太設章家掏空太百上百億元，但檢方卻未深入追查。
但檢察官曾益盛表示，檢方偵辦ＳＯＧＯ案期間，李恆隆、黃芳彥對送收禮券的數額及次數，雙方說法一直兜不攏。金額由一開始的幾十萬、到一、二百萬，數目上都有出入，檢方因此不採用兩人各自的說法，決定以比對禮券編號、銷貨憑證等方式，確認使用消費過的禮券，作為結案依據。
曾益盛表示，收到李恆隆禮券的人相當多，調查局就查出包括涉案的前國票金董事長林華德的兒子，亦有使用李恆隆禮券消費。雖然林華德否認此事，但李恆隆已承認禮券曾流向林華德，顯示林、李兩人關係密切。曾益盛強調，由於ＳＯＧＯ案，各界的焦點是鎖定總統夫人吳淑珍及第一家庭，而且林華德亦是本案共犯，因此檢方並未特別強調這部分。
此外，曾益盛對於李恆隆的禮券有「特殊記號」一事，表示並非事實，外界的說法並不實在。他表示，李恆隆從未提到他的禮券有「特殊記號」，這有相關筆錄可以證明，而且李恆隆提領的禮券，迄今已有三年多，無法找到原始的禮券進行查證。他表示，檢調曾詢問太百公司員工，證稱禮券回流兌貨後，一至二個月即會銷毀，無法查證，因此外界所謂李恆隆的禮券上有「特殊記號」一事，毫無根據。
有關外界質疑檢調未偵辦太設章家掏空太百部分，曾益盛指出，之前偵結的太百經營權及ＳＯＧＯ禮券疑雲，只是第一波。章家及遠東集團之間，目前仍有多起官司，檢調正積極偵辦，並沒有不辦。
曾益盛說，目前檢方仍針對徐旭東控告章家誹謗、誣告案；遠東集團懷疑太設章家掏空太百資產上百億元，控告章民強、章啟明父子三人涉嫌背信案，檢方已經分案，並發交調查局台北市調查處偵辦中。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600003,00.html
2006.10.06 中國時報 出示資料指檢方顛倒是非 林：奉命救太百 我背誰的信？ 王己由、楊肅民、張孝義/專訪、楊肅民、王己由、張孝義/台北報導
「我是奉命救太百，沒有拿到一毛錢，我背誰的信？檢察官財經專業不足，起訴我真是顛倒是非。當初在台大當教授時，沒有到法律系開課，真是後悔。」捲入太百案的前國票金董事長林華德，昨日談及被依背信罪起訴，仍是忿忿不平，更覺得心痛。
林華德回憶起當初介入的情況，邊說邊拿出早就準備好的滿手資料，強調當初是前財政部長李庸三的一通電話，指示他要在「救公司不救個人、銀行帳不能倒、避免金融風暴」的原則下，接受太平洋流通公司李恆隆的信託，擔任總顧問，和章家並沒有任何委任關係。
林華德拿著一份內附「解除協議合意書」的律師信說，依該合意書內容，太平洋章家，在九十一年一月廿九日，就和德華投資公司董事長張鍾濮，簽訂協議書，以八億多元價格，轉讓質押在富邦商銀的ＳＯＧＯ股權給德華投資。
「我是在九十一年五月才開始介入，當年一月廿九日，章家就已出售ＳＯＧＯ股權，並繳納交易稅。章家早在我之前，就已完成股權分割；後來是因為李恆隆出價十六億多元購買，章家才和張鍾濮解除原先的股權買賣協議，說我背信，背誰的信？」
林華德強調，他和章民強父子有沒有委託關係，不是嘴巴說說而已，「他們父子來看我，我並沒有允諾，也沒有簽過受任委託書，只有和李恆隆的太流公司簽過，就算有違背任務，也是和李恆隆，不是章家。」
林華德再三表示，太百案根本就是章家自己掏空。掏空後賣ＳＯＧＯ股權，他未參加任何會議，只是協助指導草擬「分期償債計畫書」，「一家公司，要銀行不抽銀根，首要就是能夠賺錢還銀行，償債計畫書寫得好、說得清楚，也有能力還錢，自然救得起來，也借得到錢。」
林華德不諱言，太百經營權爭奪複雜程度，不是他所能講清楚。不論是章家和國泰、富邦蔡家，還是章家與李恆隆、章家與徐旭東錯綜複雜關係，「他們忽敵忽友，今天會有這麼多問題，就是買賣當時根本沒有如同一般買賣，先去做鑑價，太百真正價值多少？到現在還是沒人知道。」
「我當初主張太百股權公開拍賣，就是認為透過拍賣的程序，可以賣到好價錢，章家和蔡辰洋為什麼會極力反對，最後作罷，我不知道是什麼原因。」
林華德說，為了阻止太百股權公開拍賣，蔡辰洋在九十一年九月十九日，找他去寒舍餐旅公司。當初以為是要談公開拍賣太百股權的事，「我去了以後，才知道是兵臨城下。」除他和蔡辰洋，還有洪三雄、陳玲玉和鄭洋一兩位律師，最後不得不簽下「努力促成寒舍餐旅公司有意承買太百股份以經營太百公司」的會議紀錄。
林華德透露，他在簽該紙會議紀錄前，認為那是根本做不到的事，所以「我主張加上一條，如未達成，出席者及列席者均不負法律責任。」林華德說，以他在財經圈的資歷，他只想為國家做一點事。雖然被起訴，也不覺得有什麼，只是檢察官對財經專業知識的不足，讓他覺得很心痛。
「一場納莉風災，一夕之間怎可能讓ＳＯＧＯ造成數百億資金缺口？像遠東接手一場火災停止營業一周，也不見對人家有影響，反而是越燒越旺，癥結就在掏空嘛！」
「章家掏空了太百一百多億，為何政府不去查辦？」林華德還表示，章家還將大筆資金投資大陸北京的地產（北京君太百貨），也沒有向有關單位報備，把掏空ＳＯＧＯ的資金都拿到大陸去投資，連太平洋聯網公司後來賣得八十幾億，也都被章家拿走，總計連太設部分，一共掏空四百多億，這部分他在接受調查局約談時，都有指出來，但迄檢調都沒有任何動作。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600004,00.html
2006.10.06 中國時報 第一家庭介入有影簽結問號多 楊肅民/特稿
太百案第一家庭都再三表示未介入，但是從蔡辰洋、徐旭東到林華德，都坦承曾與扁嫂或透過御醫黃芳彥與陳總統或見面、或傳話。如果真如第一家庭撇得那麼清，為何幾個買家都要走第一家庭「後門」，私人企業的移轉或併吞，為何都要仰賴第一家庭鼻息，實在令人費解。
根據檢察官的起訴事實指出，因林華德以總統府高層指示為由，拒絕寒舍公司收購太百股權。蔡辰洋為查證林德華所言是否屬實，與陳玲玉律師共赴官邸，向總統夫人吳淑珍女士求證「有無總統府高層介入太百公司經營權移轉事實」。
總統夫人除當場明確表達總統未涉入民間企業買賣外，更透過總統府副秘書長馬永成瞭解是否有人假借「總統府高層」名義介入。
昨天林華德也坦承，曾透過御醫黃芳彥向陳總統查證，是否有蔡辰洋指稱「高層屬意」太百給他的說法。而太百糾紛正熾之際，扁嫂也找人傳話要林華德去見她，事後還告訴林「有事直接來問」，不必假手他人。
另外，遠東集團徐旭東也證稱，在取得太百公司經營權後，曾透過誠品書店負責人吳清友引薦，至官邸拜訪吳淑珍。徐表示，因認為總統夫人原屬意蔡辰洋取得經營權，為展現善意故前去表達自己會好好經營太百，不會讓債權銀行產生呆帳，惟總統夫人並不瞭解亦不感興趣。
徐旭東事後去官邸，是為了表達善意，怕因此事逆了扁嫂之意，得罪了第一夫人，這一點是可以理解。但是，寒舍蔡辰洋以及林華德，卻是太百糾紛正熾，各家買主都想爭取優先入主權時，為何蔡要去問扁嫂的意思？扁嫂又找人傳話要見林，莫非想要入主ＳＯＧＯ一定要扁嫂點頭？無風不起浪，事出定有因。
檢方的簽結書認定，「總統夫人與蔡辰洋、徐旭東見面均非主動邀約，且前者是為確認有無高層介入，後者則是取得經營權之後，始前去報告經營計畫，均與所稱介入經營權之爭未合。」
只是一宗單純民間企業的賣買，要再三煩請總統及第一夫人見面、傳話，甚至勞心勞力，究竟是為那樁？檢察官以查出第一家庭消費禮卷金額僅廿七萬七千元，金額不高，與取得太百經營權潛藏利益顯不成正比，逕行認定沒有對價關係，是否也太粗糙一點？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600005,00.html
2006.10.06 中國時報 力拚蔡家 徐旭東「贏」到官司 張孝義、楊肅民、王己由/特稿
ＳＯＧＯ經營權之爭雖經台北地檢署結案，實際上的商場角力遠比結案書類描述的複雜。寒舍公司企圖以「無償取得」的方式取得ＳＯＧＯ經營權，遠東集團對抗的是整個「蔡家」勢力。徐旭東力拚的結果是官司纏身，蔡家則全身而退。
四年前相中ＳＯＧＯ遠景的，除了遠東集團，另一個浮上檯面的是寒舍集團。但是，實際上垂涎ＳＯＧＯ的，還有國泰及富邦，政商關係都很雄厚，遠東集團等於是跟系出同源的整個「蔡家」爭鬥。
蔡家的政商人脈有多好？從陳水扁總統獨子陳致中大婚典禮，喜來登飯店從眾多競爭同業中脫穎而出就可見一斑。此外，國泰集團的蔡鎮宇、富邦的蔡明忠，都有直達天聽的能耐。
ＳＯＧＯ爭奪戰中，蔡家的態度高傲且強硬。寒舍檯面上直接爭取經營權，ＳＯＧＯ的股票質押在富邦，蔡鎮宇也頻頻對ＳＯＧＯ表示好感。徐旭東自行評估，遠東充其量排「第四名」，所以主動向蔡家示好，表達願意與寒舍共同經營，蔡家已將ＳＯＧＯ視為囊中物，蔡辰洋斷然拒絕。
九十一年八月初，章啟明雖與蔡辰洋、陳德福簽訂交易備忘錄，約定股權移轉的方向，蔡辰洋卻始終未曾出資，反而在這分備忘錄中，明訂「同意有關標的物之過往交易、資金借貸及關係企業往來帳務等一筆勾銷」。這項規定，等於將過去章家從ＳＯＧＯ搬錢的債務一筆勾銷。換言之，蔡家等於用章家過去的「債務」當作入主ＳＯＧＯ的投資。
富邦在ＳＯＧＯ爭奪戰中也沒閒著，九十一年九月卅日質押在富邦的八億元ＳＯＧＯ股票「到期」，屆時若未贖回，後果堪慮。章家在「到期日」趕緊跑去還錢，卻被富邦技術性拖延。
徐旭東面對「強敵」可以說是孤注一擲，力拚的結果雖然贏得ＳＯＧＯ經營權，卻也惹了不少麻煩，最直接的就是讓自己和幕僚成了刑事案件的被告。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600007,00.html
ＳＯＧＯ經營權之爭，太流董事長李恆隆送給新光醫院黃芳彥的ＳＯＧＯ禮券，不止檢方簽結處分書中載明的二百五十萬元。據了解，李恆隆送出的禮券均有紀錄，且總數最少一千萬元，且檢方安排雙方對質的偵查庭中，已釐清贈、收禮券的金額，不過，檢方的書類卻沒有呈現真實。
檢方簽結理由，吳淑珍使用的ＳＯＧＯ禮券不到卅萬元，沒有對價關係，認定黃芳彥及第一夫人吳淑珍均未介入。不過，如果黃芳彥沒有介入ＳＯＧＯ經營權之爭，為什麼李恆隆會贈送超過一千萬元的高額禮券，且未見於書類中？有待檢方進一步說明。
檢澄清 係查已消費部分
黃芳彥本人從ＳＯＧＯ禮券案偵結迄今，一直迴避媒體採訪，不願多表示意見，昨日現身公眾場合，面對媒體的追問，亦閃躲快速離開。
台北地檢署承辦檢察官曾益盛則強調，偵辦過程中，黃芳彥和李恆隆對禮券數額一直兜不攏，所以最後二者說話都不採信，改以消費過的禮券數額為調查依據。
ＳＯＧＯ禮券到底送給誰，送了多少？一直受到外界猜測。檢方偵查結果交代不清，使得這個部分仍受各界質疑。不過，可靠消息來源指出，李恆隆送給黃芳彥的ＳＯＧＯ禮券，絕對不止二百五十萬，而且檢方早就已經釐清。
據了解，檢方為釐清ＳＯＧＯ禮券的金額及流向，七月六日黃芳彥自美返台後不久，即安排黃芳彥與李恆隆等人進行對質。在偵查庭中，李恆隆提出了相當詳細且明確的禮券流向紀錄，黃芳彥也沒有否認紀錄中禮券的數額。
書類內容 恐未呈現真實
據悉，李恆隆多次贈送禮券給黃芳彥，雙方對質的偵查庭中，對於第一次先送一百萬、第二次四百萬元、最後一次五百萬元的禮券交付過程，李、黃二人都沒有異議。也就是說，李恆隆交付給黃芳彥的禮券，總額超過一千萬元。檢方在結案書類中，卻僅載明禮券金額不到三百萬元，對於其他的禮券去向，完全沒有交代。
據指出，檢方安排雙方對質的當天，李恆隆提出一份ＳＯＧＯ禮券紀錄清單，證明所言不虛。但是，這份連黃芳彥都不否認的書面資料，檢方的結案書類沒有任何說明，就將這個部分簽結。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600001,00.html
2006.10.06 中國時報 兩次私下拜會吳淑珍 太百給蔡家?林華德:託黃芳彥問過總統 楊肅民、王己由、張孝義/台北報導
太百案究竟「總統府高層」是否有介入？根據林華德昨天的說法，他曾拜託黃芳彥去問陳總統，是否有「高層屬意給蔡家」之事。黃芳彥轉述陳總統說：「買賣的事，林董有智慧處理。」林華德也坦承第一夫人曾找他去官邸，但他沒有去，直到處理ＳＯＧＯ股權移轉後，才去表示「歉意」。
不解檢察官 只信蔡辰洋
對於檢察官指控他與李恆隆「假借總統府高層指示，無權轉賣」一事，林華德矢口否認。他說，所謂「高層」是出自蔡辰洋之口，是蔡辰洋說「高層屬意」給他，林華德反問：「誰跟高層較熟？」如今反過來指控他抬出「高層」說，他實在不解檢察官為何只採信蔡辰洋的說詞。
林華德說，蔡辰洋來找他談投資太百事宜，「我告訴他，我只是接受委託，無權處理」，要他去找李恆隆。蔡辰洋說高層屬意太百給他，為了探高層的真假，他才拜託黃芳彥去問陳總統。
林華德說，他還記得那天是九十一年八月十九日，陳總統那天去基隆，當天黃芳彥是在他家打電話，並打給「小馬（馬永成）」約他當天中午見面，但馬有事並沒有來。事後根據黃芳彥轉述，陳總統說「林董有智慧會處理」。至於這句話如何解讀，林華德說，他不願去揣測。
黃轉述扁意 林董會處理
他也坦承，曾有兩次去官邸私下拜會第一夫人吳淑珍。第一次正是太百案糾紛的時候，夫人傳話要見他，林華德說：「我沒有去，等事情完結後才去表示歉意，扁嫂說，都是同鄉（台南同鄉），有事情直接來問，不用客氣。」
「第二次是有人用夫人名義，要我去買一整棟大樓當國票的辦公大樓，我覺得沒有必要，但是又怕得罪人，所以去找扁嫂求證。」「但是扁嫂告訴我，沒有這種事，笑稱她又不做仲介公司。」
至於那個人是誰？林華德說他不方便透露，只能說是「支持綠營的重量級人士」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600002,00.html
2006.10.06 中國時報 以消費過的禮券數額作依據 陳志賢/台北報導
外界質疑檢方偵辦ＳＯＧＯ案，讓黃芳彥、李恆隆對質時，即已查出禮券總額，但檢方卻未深入查明。承辦檢察官曾益盛昨天說，ＳＯＧＯ案偵查期間，李恆隆、黃芳彥兩人對於送收禮券的數額、次數，說法始終兜不攏，他最後是以使用消費過的禮券數額，作為依據。
外界質疑，檢方曾安排黃芳彥及李恆隆對質，已確認禮券數額，不止檢方書類指稱的二百餘萬元；而且李恆隆贈送的禮券，都有做特殊記號，甚至太設章家掏空太百上百億元，但檢方卻未深入追查。
但檢察官曾益盛表示，檢方偵辦ＳＯＧＯ案期間，李恆隆、黃芳彥對送收禮券的數額及次數，雙方說法一直兜不攏。金額由一開始的幾十萬、到一、二百萬，數目上都有出入，檢方因此不採用兩人各自的說法，決定以比對禮券編號、銷貨憑證等方式，確認使用消費過的禮券，作為結案依據。
曾益盛表示，收到李恆隆禮券的人相當多，調查局就查出包括涉案的前國票金董事長林華德的兒子，亦有使用李恆隆禮券消費。雖然林華德否認此事，但李恆隆已承認禮券曾流向林華德，顯示林、李兩人關係密切。曾益盛強調，由於ＳＯＧＯ案，各界的焦點是鎖定總統夫人吳淑珍及第一家庭，而且林華德亦是本案共犯，因此檢方並未特別強調這部分。
此外，曾益盛對於李恆隆的禮券有「特殊記號」一事，表示並非事實，外界的說法並不實在。他表示，李恆隆從未提到他的禮券有「特殊記號」，這有相關筆錄可以證明，而且李恆隆提領的禮券，迄今已有三年多，無法找到原始的禮券進行查證。他表示，檢調曾詢問太百公司員工，證稱禮券回流兌貨後，一至二個月即會銷毀，無法查證，因此外界所謂李恆隆的禮券上有「特殊記號」一事，毫無根據。
有關外界質疑檢調未偵辦太設章家掏空太百部分，曾益盛指出，之前偵結的太百經營權及ＳＯＧＯ禮券疑雲，只是第一波。章家及遠東集團之間，目前仍有多起官司，檢調正積極偵辦，並沒有不辦。
曾益盛說，目前檢方仍針對徐旭東控告章家誹謗、誣告案；遠東集團懷疑太設章家掏空太百資產上百億元，控告章民強、章啟明父子三人涉嫌背信案，檢方已經分案，並發交調查局台北市調查處偵辦中。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600003,00.html
2006.10.06 中國時報 出示資料指檢方顛倒是非 林：奉命救太百 我背誰的信？ 王己由、楊肅民、張孝義/專訪、楊肅民、王己由、張孝義/台北報導
「我是奉命救太百，沒有拿到一毛錢，我背誰的信？檢察官財經專業不足，起訴我真是顛倒是非。當初在台大當教授時，沒有到法律系開課，真是後悔。」捲入太百案的前國票金董事長林華德，昨日談及被依背信罪起訴，仍是忿忿不平，更覺得心痛。
林華德回憶起當初介入的情況，邊說邊拿出早就準備好的滿手資料，強調當初是前財政部長李庸三的一通電話，指示他要在「救公司不救個人、銀行帳不能倒、避免金融風暴」的原則下，接受太平洋流通公司李恆隆的信託，擔任總顧問，和章家並沒有任何委任關係。
林華德拿著一份內附「解除協議合意書」的律師信說，依該合意書內容，太平洋章家，在九十一年一月廿九日，就和德華投資公司董事長張鍾濮，簽訂協議書，以八億多元價格，轉讓質押在富邦商銀的ＳＯＧＯ股權給德華投資。
「我是在九十一年五月才開始介入，當年一月廿九日，章家就已出售ＳＯＧＯ股權，並繳納交易稅。章家早在我之前，就已完成股權分割；後來是因為李恆隆出價十六億多元購買，章家才和張鍾濮解除原先的股權買賣協議，說我背信，背誰的信？」
林華德強調，他和章民強父子有沒有委託關係，不是嘴巴說說而已，「他們父子來看我，我並沒有允諾，也沒有簽過受任委託書，只有和李恆隆的太流公司簽過，就算有違背任務，也是和李恆隆，不是章家。」
林華德再三表示，太百案根本就是章家自己掏空。掏空後賣ＳＯＧＯ股權，他未參加任何會議，只是協助指導草擬「分期償債計畫書」，「一家公司，要銀行不抽銀根，首要就是能夠賺錢還銀行，償債計畫書寫得好、說得清楚，也有能力還錢，自然救得起來，也借得到錢。」
林華德不諱言，太百經營權爭奪複雜程度，不是他所能講清楚。不論是章家和國泰、富邦蔡家，還是章家與李恆隆、章家與徐旭東錯綜複雜關係，「他們忽敵忽友，今天會有這麼多問題，就是買賣當時根本沒有如同一般買賣，先去做鑑價，太百真正價值多少？到現在還是沒人知道。」
「我當初主張太百股權公開拍賣，就是認為透過拍賣的程序，可以賣到好價錢，章家和蔡辰洋為什麼會極力反對，最後作罷，我不知道是什麼原因。」
林華德說，為了阻止太百股權公開拍賣，蔡辰洋在九十一年九月十九日，找他去寒舍餐旅公司。當初以為是要談公開拍賣太百股權的事，「我去了以後，才知道是兵臨城下。」除他和蔡辰洋，還有洪三雄、陳玲玉和鄭洋一兩位律師，最後不得不簽下「努力促成寒舍餐旅公司有意承買太百股份以經營太百公司」的會議紀錄。
林華德透露，他在簽該紙會議紀錄前，認為那是根本做不到的事，所以「我主張加上一條，如未達成，出席者及列席者均不負法律責任。」林華德說，以他在財經圈的資歷，他只想為國家做一點事。雖然被起訴，也不覺得有什麼，只是檢察官對財經專業知識的不足，讓他覺得很心痛。
「一場納莉風災，一夕之間怎可能讓ＳＯＧＯ造成數百億資金缺口？像遠東接手一場火災停止營業一周，也不見對人家有影響，反而是越燒越旺，癥結就在掏空嘛！」
「章家掏空了太百一百多億，為何政府不去查辦？」林華德還表示，章家還將大筆資金投資大陸北京的地產（北京君太百貨），也沒有向有關單位報備，把掏空ＳＯＧＯ的資金都拿到大陸去投資，連太平洋聯網公司後來賣得八十幾億，也都被章家拿走，總計連太設部分，一共掏空四百多億，這部分他在接受調查局約談時，都有指出來，但迄檢調都沒有任何動作。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600004,00.html
2006.10.06 中國時報 第一家庭介入有影簽結問號多 楊肅民/特稿
太百案第一家庭都再三表示未介入，但是從蔡辰洋、徐旭東到林華德，都坦承曾與扁嫂或透過御醫黃芳彥與陳總統或見面、或傳話。如果真如第一家庭撇得那麼清，為何幾個買家都要走第一家庭「後門」，私人企業的移轉或併吞，為何都要仰賴第一家庭鼻息，實在令人費解。
根據檢察官的起訴事實指出，因林華德以總統府高層指示為由，拒絕寒舍公司收購太百股權。蔡辰洋為查證林德華所言是否屬實，與陳玲玉律師共赴官邸，向總統夫人吳淑珍女士求證「有無總統府高層介入太百公司經營權移轉事實」。
總統夫人除當場明確表達總統未涉入民間企業買賣外，更透過總統府副秘書長馬永成瞭解是否有人假借「總統府高層」名義介入。
昨天林華德也坦承，曾透過御醫黃芳彥向陳總統查證，是否有蔡辰洋指稱「高層屬意」太百給他的說法。而太百糾紛正熾之際，扁嫂也找人傳話要林華德去見她，事後還告訴林「有事直接來問」，不必假手他人。
另外，遠東集團徐旭東也證稱，在取得太百公司經營權後，曾透過誠品書店負責人吳清友引薦，至官邸拜訪吳淑珍。徐表示，因認為總統夫人原屬意蔡辰洋取得經營權，為展現善意故前去表達自己會好好經營太百，不會讓債權銀行產生呆帳，惟總統夫人並不瞭解亦不感興趣。
徐旭東事後去官邸，是為了表達善意，怕因此事逆了扁嫂之意，得罪了第一夫人，這一點是可以理解。但是，寒舍蔡辰洋以及林華德，卻是太百糾紛正熾，各家買主都想爭取優先入主權時，為何蔡要去問扁嫂的意思？扁嫂又找人傳話要見林，莫非想要入主ＳＯＧＯ一定要扁嫂點頭？無風不起浪，事出定有因。
檢方的簽結書認定，「總統夫人與蔡辰洋、徐旭東見面均非主動邀約，且前者是為確認有無高層介入，後者則是取得經營權之後，始前去報告經營計畫，均與所稱介入經營權之爭未合。」
只是一宗單純民間企業的賣買，要再三煩請總統及第一夫人見面、傳話，甚至勞心勞力，究竟是為那樁？檢察官以查出第一家庭消費禮卷金額僅廿七萬七千元，金額不高，與取得太百經營權潛藏利益顯不成正比，逕行認定沒有對價關係，是否也太粗糙一點？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600005,00.html
2006.10.06 中國時報 力拚蔡家 徐旭東「贏」到官司 張孝義、楊肅民、王己由/特稿
ＳＯＧＯ經營權之爭雖經台北地檢署結案，實際上的商場角力遠比結案書類描述的複雜。寒舍公司企圖以「無償取得」的方式取得ＳＯＧＯ經營權，遠東集團對抗的是整個「蔡家」勢力。徐旭東力拚的結果是官司纏身，蔡家則全身而退。
四年前相中ＳＯＧＯ遠景的，除了遠東集團，另一個浮上檯面的是寒舍集團。但是，實際上垂涎ＳＯＧＯ的，還有國泰及富邦，政商關係都很雄厚，遠東集團等於是跟系出同源的整個「蔡家」爭鬥。
蔡家的政商人脈有多好？從陳水扁總統獨子陳致中大婚典禮，喜來登飯店從眾多競爭同業中脫穎而出就可見一斑。此外，國泰集團的蔡鎮宇、富邦的蔡明忠，都有直達天聽的能耐。
ＳＯＧＯ爭奪戰中，蔡家的態度高傲且強硬。寒舍檯面上直接爭取經營權，ＳＯＧＯ的股票質押在富邦，蔡鎮宇也頻頻對ＳＯＧＯ表示好感。徐旭東自行評估，遠東充其量排「第四名」，所以主動向蔡家示好，表達願意與寒舍共同經營，蔡家已將ＳＯＧＯ視為囊中物，蔡辰洋斷然拒絕。
九十一年八月初，章啟明雖與蔡辰洋、陳德福簽訂交易備忘錄，約定股權移轉的方向，蔡辰洋卻始終未曾出資，反而在這分備忘錄中，明訂「同意有關標的物之過往交易、資金借貸及關係企業往來帳務等一筆勾銷」。這項規定，等於將過去章家從ＳＯＧＯ搬錢的債務一筆勾銷。換言之，蔡家等於用章家過去的「債務」當作入主ＳＯＧＯ的投資。
富邦在ＳＯＧＯ爭奪戰中也沒閒著，九十一年九月卅日質押在富邦的八億元ＳＯＧＯ股票「到期」，屆時若未贖回，後果堪慮。章家在「到期日」趕緊跑去還錢，卻被富邦技術性拖延。
徐旭東面對「強敵」可以說是孤注一擲，力拚的結果雖然贏得ＳＯＧＯ經營權，卻也惹了不少麻煩，最直接的就是讓自己和幕僚成了刑事案件的被告。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006100600007,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
