故宮國寶級院藏《懷素自敘帖》近年受到大眾矚目，不僅書法家傅申鑑定後公布故宮《自敘帖》並非真跡，應是北宋映寫本。故宮昨也出版和東京文化財研究所以光學檢測自敘帖的報告，再度確認自敘帖為「寫本」。故宮院長石守謙表示，東京文化財研究所的光學技術能夠不破壞古物並進行檢測，故宮將與該所建立合作模式，故宮院藏的《萬壑松風圖》將是下一件檢測的作品。
故宮博物院去年10月將《懷素自敘帖》全卷及部份檢測圖片公開展示，吸引參觀人潮，民眾關注國寶級藏品的真假，也想一探古書畫如何以科學技術鑑定。故宮出版的《懷素自敘帖卷檢測報告》則完整公布鑑定始末，全書96頁，附全卷彩色摺頁，34張高精細與螢光攝影對照圖。
數百年來爭論不休
唐懷素，草書絕妙，受到顏真卿等書家、詩人激賞，紛紛贈以詩文。大曆12年，他摘錄部分贈詩和序，以狂草寫成《自敘帖》。本卷為草書藝術極致，但數百年來專家學者對它的作者及流傳爭論不休，近年故宮本到底是鉤摹本還是寫本也引發學者爭議，加上自敘帖第一紙曾由北宋詩人蘇舜欽補書，促使故宮想以科學方法鑑定。
東京文化財研究所擅長以科學技術檢測日本古物、壁畫、屏風、佛畫，故宮去年8月首度前往該所考察，敲定與光學專家城野誠治、山梨繪美子合作，透過高精細攝影（突破顯微攝影極限）、近紅外線攝影（反射與透射）、螢光攝影（可分辨不同材質紙張差異）來檢測自敘帖，該所去年10月來台拍攝，分析結果經整理出版成書。
科技鑑定無鉤摹痕跡
書法家傅申日前公布鑑定自敘帖的結果，發現故宮本並非真跡，但也沒有臨摹的痕跡，應是北宋高人臨摹後將痕跡映於紙張，再映寫（「映寫」一詞為傅申所創）的版本。科學鑑定雖無法確認是否為真跡，還是映寫本，但故宮書畫處研究員何傳馨指出，根據高精細及螢光攝影結果，除了疑為蘇舜欽補寫的第一紙墨色略有不同，其餘並無墨色重複的鉤摹痕跡，應是全為一筆書寫。
光學專家城野誠治也被石守謙譽為有「不同的眼睛」，前人記載自敘帖為「描金鸞雀宋綾」，裝裱的織法有特殊紋路，一般人肉眼看不出，但城野首度檢視自敘帖，調整燈光角度，即可看出織法特殊紋路，後來以高精細攝影觀察質地，的確是極為特殊的材質。
傅申昨也肯定故宮與日本耗費一年發表的科學結果，但他也指出，科學的訓練和古書畫訓練不同，科學人員懂得如何鑑定，但書畫專家知道要如何解讀，因此雙方應相輔相成才能有好的鑑定結果。他指出，故宮的科學鑑定是跨出一大步，是慶祝故宮80周年慶最好的成果。
將再檢測萬壑松風圖
石守謙說，故宮要學習日本的技術不難，但鑑定時的判準則需要經驗；而日本則不若故宮書畫專家對古物的熟悉，所以雙方未來將建立合作模式，下一件要檢測的為宋朝李唐的《萬壑松風圖》，此作品年款清楚，但墨色呈現石青色，科學鑑定可協助判定顏料中的礦物質內容。明年故宮將舉辦「北宋大觀」展覽，預計將呈現《萬壑松風圖》等三件古書畫的鑑定結果。
【2005/11/16 民生報】
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
