close
此次選舉，有許多自相矛盾的說詞，選民看在眼裡、不屑在心裡。
以超級戰區台北縣為例，羅文嘉的電視廣告要把土城監獄改為兒童遊樂區，讓孩子有自由舒展的空間，頗吸引選民的目光；在另一廣告中提及要為北縣栽植十萬棵樹。這兩則廣告都訴諸未來的柔性改革，然而卻未見其主動關注新莊樂生療養院即將被捷運機場所覆蓋，其擠壓的不只是長住院民的生活空間，接之而來的是大量綠樹的砍伐、自然生態的變貌。
規畫未來是理想也是承諾，面對現實問題的改變卻需要了解與承擔。周錫瑋、羅文嘉兩位參選者都不敢沾惹現實、棘手問題，實看不出當選後面對接踵而來的問題有何能力處理，會改變多少政策謬誤。
不過，這現象不能全怪到政治操作者，反而要問選民，面對選舉，真想要參選者能落實具體政見嗎？
公民的消極參政權在於形式上的投票，但什麼是積極？若不從直接民權上著手，恐怕主僕易位、選上任其玩四年的遊戲規則不會改變。建議以「直接民權代議制」的觀念展開行動，找幾個朋友討論出具體的要求，與不同的參選人接觸，再以簽署契約的方式要求參選者承諾，參選者同意後需把辭職書先行簽妥，交由選民保管，當他選上後若不履行承諾，簽約選民集體討論後進行不信任投票決定其下台與否。
這樣的設計看似困難，但已把選民監督的權利往前推進一步，同時擁有決定其是否適任的籌碼。重點是選民要為自己的選擇負責，才會使當選者如坐針氈，不會開出一大堆芭樂票及自相矛盾的可笑政見。
【2005/11/12 聯合報】
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
