最近學到一句閩南話諺語相當好用：法律千百條，要用自己調。尤其當「樂生保留自救會」再度前往文建會陳情古蹟時，這句俚語背後所暗示的僵化、充滿政治考量的官僚體制隱然現形。
從民國九十一年至今，無論居住在樂生院的「漢生病友」，或是地方團體、專家學者，已陳情台北縣文化局多次，但縣文化局始終不願意進行「古蹟審查」只有「工程會勘」。今年初，新版「文資法」審查通過後，「文建會」曾以新聞稿表示，待公告施行後將立即進行古蹟指定程序。然而十一月三日，群眾再度聚集文建會要求中央主管機關積極介入時，卻得到「將指示地方主管機關審議是否列為『暫訂古蹟』，若地方機關決議不列為『暫訂古蹟』，則中央也無法介入」這樣的粗糙回應。
根據新「文資法」的創新思維，第十七條規定，「進入審查程序者，為暫訂古蹟」、「遇有緊急情況，主管機關得逕列暫訂古蹟」、「暫訂古蹟視同古蹟」，明白指出，遇緊急情況時，可為了減少傷害逕列暫訂古蹟。第一○一條規定，「地方不作為時，中央得逕行處理」則是針對地方逃避與忽視古蹟審議程序時，賦予中央介入的統一事權。
其實，文建會不但有絕對的權力介入訂為「暫訂古蹟」，要求地方機關「進入審議程序」，但文建會自己的解釋取消了中央主觀機關的權責與權力。
從民國九十一年至今，無論居住在樂生院的「漢生病友」，或是地方團體、專家學者，已陳情台北縣文化局多次，但縣文化局始終不願意進行「古蹟審查」只有「工程會勘」。今年初，新版「文資法」審查通過後，「文建會」曾以新聞稿表示，待公告施行後將立即進行古蹟指定程序。然而十一月三日，群眾再度聚集文建會要求中央主管機關積極介入時，卻得到「將指示地方主管機關審議是否列為『暫訂古蹟』，若地方機關決議不列為『暫訂古蹟』，則中央也無法介入」這樣的粗糙回應。
根據新「文資法」的創新思維，第十七條規定，「進入審查程序者，為暫訂古蹟」、「遇有緊急情況，主管機關得逕列暫訂古蹟」、「暫訂古蹟視同古蹟」，明白指出，遇緊急情況時，可為了減少傷害逕列暫訂古蹟。第一○一條規定，「地方不作為時，中央得逕行處理」則是針對地方逃避與忽視古蹟審議程序時，賦予中央介入的統一事權。
其實，文建會不但有絕對的權力介入訂為「暫訂古蹟」，要求地方機關「進入審議程序」，但文建會自己的解釋取消了中央主觀機關的權責與權力。
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
