一九九八年，德國「紅綠執政」上台後的第一件大事，就是完成「廢核案」的立法程序，二○○○年上路後，至今已如期關閉兩座核電廠，剩下的十七座，按照計畫與時間表將逐步關閉，預定二○二○年全部結束營運並拆除地面建築。
當時的基民黨強烈反對，信誓旦旦，如果他們執政一定扭轉局勢。五年後，終於等到這一天，梅克爾上台的第一件大事就是為「廢核法令」翻案。
曾承諾讓核電起死回生
實際上，早在五月份施若德宣布提前大選時，梅克爾便迫不及待透露訊息，基民黨將實現當年對選民的承諾，讓核能發電起死回生。她這一番話引起很大回響，梅克爾或許不懂經濟、不諳稅法、拙於外交，但以物理學博士的專家身分，她知道她在說什麼，而且，可以想像她堅持與執著的背後，絕對有理性分析與考量作基礎。
實際上，還有更多事實支持梅克爾的觀點，例如近年來氣候反常，專家推斷地球溫室效應為罪魁禍首，再加上油價狂漲，於是經濟、乾淨、不製造廢氣的核能發電，成為解決問題的最佳選擇。連漢堡社民黨籍的環保局長也不得不承認：「要讓風力成為合乎成本的電力供應來源，恐怕還有很長一段路要走」。
德國有最先進的風力發電技術，使用率屬全世界第一，但也只不過供應總發電量百分之五不到，而且風力發電業者要靠政府補助存活，許多環保尖兵開始面對現實，不再那麼堅持廢核，甚至贊成繼續研發核電。
實際上，近幾年改善核電，技術上已經有很大突破與進展，例如最令人詬病的廢料問題，最新科技可以大幅減量壓縮核廢料，芬蘭籌建的新核電廠便是採用這個新方法。此外，還有讓人寢食難安的恐怖分子威脅，Framatome-ANP公司已經開發出革命性的新式警告及防範措施，以特製的堅硬雙層防護外殼和防撞防震安全系統有效抵擋攻擊。在多項有利優勢條件下，難怪全球掀起「核能文藝復興」運動，沉寂十四年的芬蘭又著手興建新廠便是一例。
按照此趨勢，似乎燃起德國核電擁護者無限希望，尤其，數十年來推動廢核不遺餘力的綠黨下臺，最大障礙清除，梅克爾的主張應該很快能如願了吧？！
目前除了基民黨施壓，還有來自民間工商業界的要求，一致希望物盡其用，延長境內核電廠使用年限至六十年，藉此可生產高達幾十億歐元的電力盈餘。
就經濟效用而言，業界的要求完全可以理解，廢核的確讓德國人付出很大代價，工業電費因此上漲百分之二十，成本提高對經濟發展帶來極負面影響。
然而事情並沒有那麼簡單。「廢核案」是「紅綠執政」前政府的共同決策，社民黨是主要推手，為了維護信譽，不可能出爾反爾讓步或改變，即使困難再大也必須堅持到底。
即使只是茍延殘喘的緩兵之計，仍令社民黨十分為難，他們如果同意，便無法對選民交代。但業界不放棄努力，甚至願意折衷讓步，將六十年延長年限降低為四十年或三十年。
不走回頭路 只是拖時間
總之，一切爭議只是在拖時間，為何沒人提出走回頭路建新廠？答案是不可能，追根究柢最大問題不在翻案、立法程序的複雜棘手，而是找不到投資者，工商業界對充滿變數的法令缺乏信心。
然而，核電再怎麼好處多多，大部分德國人仍不曾動搖反核信念，他們認為把高危險性的核電廠建在自己家園無異「與虎同寢」，因為歷史證明核電事件和人為疏失脫不了干係，這層因素，再高明的科技也無法左右控制。
當時的基民黨強烈反對，信誓旦旦，如果他們執政一定扭轉局勢。五年後，終於等到這一天，梅克爾上台的第一件大事就是為「廢核法令」翻案。
曾承諾讓核電起死回生
實際上，早在五月份施若德宣布提前大選時，梅克爾便迫不及待透露訊息，基民黨將實現當年對選民的承諾，讓核能發電起死回生。她這一番話引起很大回響，梅克爾或許不懂經濟、不諳稅法、拙於外交，但以物理學博士的專家身分，她知道她在說什麼，而且，可以想像她堅持與執著的背後，絕對有理性分析與考量作基礎。
實際上，還有更多事實支持梅克爾的觀點，例如近年來氣候反常，專家推斷地球溫室效應為罪魁禍首，再加上油價狂漲，於是經濟、乾淨、不製造廢氣的核能發電，成為解決問題的最佳選擇。連漢堡社民黨籍的環保局長也不得不承認：「要讓風力成為合乎成本的電力供應來源，恐怕還有很長一段路要走」。
德國有最先進的風力發電技術，使用率屬全世界第一，但也只不過供應總發電量百分之五不到，而且風力發電業者要靠政府補助存活，許多環保尖兵開始面對現實，不再那麼堅持廢核，甚至贊成繼續研發核電。
實際上，近幾年改善核電，技術上已經有很大突破與進展，例如最令人詬病的廢料問題，最新科技可以大幅減量壓縮核廢料，芬蘭籌建的新核電廠便是採用這個新方法。此外，還有讓人寢食難安的恐怖分子威脅，Framatome-ANP公司已經開發出革命性的新式警告及防範措施，以特製的堅硬雙層防護外殼和防撞防震安全系統有效抵擋攻擊。在多項有利優勢條件下，難怪全球掀起「核能文藝復興」運動，沉寂十四年的芬蘭又著手興建新廠便是一例。
按照此趨勢，似乎燃起德國核電擁護者無限希望，尤其，數十年來推動廢核不遺餘力的綠黨下臺，最大障礙清除，梅克爾的主張應該很快能如願了吧？！
目前除了基民黨施壓，還有來自民間工商業界的要求，一致希望物盡其用，延長境內核電廠使用年限至六十年，藉此可生產高達幾十億歐元的電力盈餘。
就經濟效用而言，業界的要求完全可以理解，廢核的確讓德國人付出很大代價，工業電費因此上漲百分之二十，成本提高對經濟發展帶來極負面影響。
然而事情並沒有那麼簡單。「廢核案」是「紅綠執政」前政府的共同決策，社民黨是主要推手，為了維護信譽，不可能出爾反爾讓步或改變，即使困難再大也必須堅持到底。
即使只是茍延殘喘的緩兵之計，仍令社民黨十分為難，他們如果同意，便無法對選民交代。但業界不放棄努力，甚至願意折衷讓步，將六十年延長年限降低為四十年或三十年。
不走回頭路 只是拖時間
總之，一切爭議只是在拖時間，為何沒人提出走回頭路建新廠？答案是不可能，追根究柢最大問題不在翻案、立法程序的複雜棘手，而是找不到投資者，工商業界對充滿變數的法令缺乏信心。
然而，核電再怎麼好處多多，大部分德國人仍不曾動搖反核信念，他們認為把高危險性的核電廠建在自己家園無異「與虎同寢」，因為歷史證明核電事件和人為疏失脫不了干係，這層因素，再高明的科技也無法左右控制。
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
