陳總統以「向人民報告」的模式，親自站上火線提出答辯，陳總統承認在主計和審計單位不同的認知和錯誤訊息下，國務機要費的支領方式確有行政程序的瑕疵，但堅稱自己不可能、不必要更絕沒有貪污。整個說明的過程，陳總統頻頻喊冤，認為為了保護機密外交的當事人，無法和盤托出國務機要費的去向，卻完全不被檢察官採信，甚至最後還讓若干機密曝光，語氣中也顯露無奈與不滿。

陳總統一再重申自己用心良苦，並以國家利益與國家安全為重，而面對起訴，他表示自己的任期將以一審的判決結果作為條件，如果被判有罪，即立刻辭職下台。

現在的問題是：陳總統向社會尋求信任，同時希望以法律來解決是否下台的爭議，但反對黨及紅衫軍會同意嗎？從陳哲男和趙建銘的事件爆發後，倒扁的論述不斷以「道德」作為訴求，此時難道就會退到法律作為底線嗎？反對黨已經準備發動第三次的罷免，加上北高市長選情的效應，民進黨內部是否能挺扁到底？這些動向在在牽引政局變化，也是下一波觀察重點。

可以想像的是，陳總統面對民眾的喊話，在藍綠對抗的結構下，恐怕還是無法脫離「信者恆信、不信者恆不信」的「怪圈」，更會被不少反扁者視作是「拖字訣」。不過，從現代政治的運作來看，道德頂多只能成為一種社會的壓力，相對地，法律作為定紛止爭的機制，在政黨輪替後的風風雨雨中，竟然逐漸建立起制度性的公信力，這在台灣民主化的過程中，反倒是「意外的收穫」。

如果道德的呼籲加上反扁的政治勢力都扳不倒陳總統，那就讓台灣徹底走出強人領袖的歷史，藉著這一次的起訴與審判，從「個人信任」提昇到「制度信任」的層次，並期待政治的惡鬥總有終止的一天，到時候台灣人民才能夠免於「信任怪圈」惡性循環。（作者為政治大學社會系教授、澄社執委）

■劉進興

許多民進黨人都承諾，只要阿扁貪污就要請他下台。但陳瑞仁檢察官對吳淑珍提出起訴後，民進黨內部似乎仍然舉棋未定，原因就在於，起訴書留下了一些疑點，並無法明確證明阿扁貪污。

不過，陳總統昨晚記者會承諾，一切交由法院裁決，只要一審判決貪污有罪，他就提早下台。雖然在法律上，他並無義務如此作，但我認為是適當的，因為這展現「尊重司法」的承諾。

要注意的是，台灣檢察官過去的起訴紀錄頗多爭議：興票案的檢察官未起訴宋楚瑜，在社會上就議論紛紛；高捷案的檢察官起訴了周禮良、方來進、四位勞委會官員，後來都判無罪。可見檢察官起訴並不等於有罪。國務機要費一案涉及總統，影響更重大，當然應該更慎重。考量三審定讞時間太長，陳總統願意以一審作為裁決點是對的。（作者為台科大化工系教授）

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/6/today-o1.htm
arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄