對於國務機要費之爭議，陳水扁選擇透過對外放話而非於法庭中辯論之方式，向全民報告案情，其方式是否適當以及內容是否有爭議姑且不論，但其於談話一開始即表示，因為清白坦蕩蕩，因此於受訊問時沒有請任何律師云云，卻是破壞了我國刑事訴訟實務所努力之方向。
過去由於對律師辯護之不良印象及國人對於犯罪人應報思想之濃厚，對於犯罪嫌疑人於偵查階段聘請律師，非但檢調單位常以各種技術性理由阻擾律師辯護，一般民間更認為聘請律師之犯罪嫌疑人一定是心中有鬼；若該嫌疑人受宣判無罪，更常被認為是黑心律師不道德地幫壞人脫罪。
在司法前輩努力之下，實務機關已經跟上世界潮流，認同律師在偵查期間的角色，並歡迎嫌疑人聘請律師一同合法有效地發現真實，來保障社會正義的實現。陳水扁竟以法律人以及元首雙重身分，宣稱偵查期間不聘請律師輔佐，正是其不可能犯罪之代表，此錯誤觀念以及發言，將可能使我國之法學發展退後數十年之久。
與司法無關之部分，陳水扁結尾時表示，只要一審判決有罪就會主動辭職，先不說他之前的不良紀錄，由只要有收禮券就下台變成要「直接」收、只要涉及弊案就下台變成「一審判決有罪」，光是陳水扁把誰一審有罪就下台的主體不清楚闡明，就讓人可期待如一審判決有罪可以做出如何的詭辯了。
更何況，以此種案件之進行速度，由分案、準備程序到言詞辯論最後判決，一般來說，一年的審判期間已經是保守之估計了，看來一審判決的時間與陳水扁的法定任期非常可能是「同時發生」。看來除非陳大總統打算無限連任打死不退，然後一審被判有罪，不然依其標準還是會安然做到二○○八年，最後的結論，不過是又吃了我們一次豆腐。
至於對陳水扁之辯護律師道長，既然您的當事人都說他的金錢流向沒有問題，勸勸貴當事人公佈其財務收支吧，看看其這麼多年來收入有哪些，支出有哪些（包含拿來報國務機要費的），看看有沒有異常之處吧。不但在政治上可以止擾定紛，在法律上也可以節省司法資源，使當事人獲得無罪判決，何必像今天一樣，堅持形式上違法報領之部分實質上並不違法，但是十分十分重要所以不能公開呢。
如果真的不便，就公開當事人私人財產的資金流吧，來讓法院判斷是否有所不法情事，不要到了法院判決有罪之後，又說有很多證據不能提供給法院，所以法院的判決是錯誤的，更進一步的傷害人民對司法的信心。
http://www.udn.com/2006/11/6/NEWS/OPINION/X1/3590077.shtml
過去由於對律師辯護之不良印象及國人對於犯罪人應報思想之濃厚，對於犯罪嫌疑人於偵查階段聘請律師，非但檢調單位常以各種技術性理由阻擾律師辯護，一般民間更認為聘請律師之犯罪嫌疑人一定是心中有鬼；若該嫌疑人受宣判無罪，更常被認為是黑心律師不道德地幫壞人脫罪。
在司法前輩努力之下，實務機關已經跟上世界潮流，認同律師在偵查期間的角色，並歡迎嫌疑人聘請律師一同合法有效地發現真實，來保障社會正義的實現。陳水扁竟以法律人以及元首雙重身分，宣稱偵查期間不聘請律師輔佐，正是其不可能犯罪之代表，此錯誤觀念以及發言，將可能使我國之法學發展退後數十年之久。
與司法無關之部分，陳水扁結尾時表示，只要一審判決有罪就會主動辭職，先不說他之前的不良紀錄，由只要有收禮券就下台變成要「直接」收、只要涉及弊案就下台變成「一審判決有罪」，光是陳水扁把誰一審有罪就下台的主體不清楚闡明，就讓人可期待如一審判決有罪可以做出如何的詭辯了。
更何況，以此種案件之進行速度，由分案、準備程序到言詞辯論最後判決，一般來說，一年的審判期間已經是保守之估計了，看來一審判決的時間與陳水扁的法定任期非常可能是「同時發生」。看來除非陳大總統打算無限連任打死不退，然後一審被判有罪，不然依其標準還是會安然做到二○○八年，最後的結論，不過是又吃了我們一次豆腐。
至於對陳水扁之辯護律師道長，既然您的當事人都說他的金錢流向沒有問題，勸勸貴當事人公佈其財務收支吧，看看其這麼多年來收入有哪些，支出有哪些（包含拿來報國務機要費的），看看有沒有異常之處吧。不但在政治上可以止擾定紛，在法律上也可以節省司法資源，使當事人獲得無罪判決，何必像今天一樣，堅持形式上違法報領之部分實質上並不違法，但是十分十分重要所以不能公開呢。
如果真的不便，就公開當事人私人財產的資金流吧，來讓法院判斷是否有所不法情事，不要到了法院判決有罪之後，又說有很多證據不能提供給法院，所以法院的判決是錯誤的，更進一步的傷害人民對司法的信心。
http://www.udn.com/2006/11/6/NEWS/OPINION/X1/3590077.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
