ＳＯＧＯ禮券案，外界質疑「送錢的有罪，收錢的沒事」，起訴內容與社會期待有明顯落差。台大社會系教授林端表示，該案再度斲傷人民的法感和法律意識，顯示目前的司法不是人民的司法，而是權貴的司法，司法再度成為政治的婢女。
目前亦身兼民間司法改革基金會監事的林端指出，現在整個社會寄望於陳瑞仁檢察官，國務機要費案的偵辦結果，教人「既期待，又怕受傷害」。但我們不要被動期待陳瑞仁，輿論應該支持他，讓他以長期衝撞體制的檢改精神，把國務機要費案說清楚、講明白。
以下是林端專訪，以第一人稱記述：
法律必須貼近社會觀感，沒有社會基礎的法律是空洞的。從台開案到ＳＯＧＯ禮券案，只要牽涉第一家庭，不是從輕發落，就是簽結不起訴。相對於其他貪瀆案，並沒有相等的對待，有違法律之前人人平等原則。ＳＯＧＯ案中，還有一千多萬禮券流向不明，檢察官為何要將起訴罪名切割，草草簽結，令人很難理解。
另外，這些牽涉第一家庭的大案中，也看不到檢改會、法官協會和民間司改會等司改團體站出來，讓我很失望，而這也顯示法律人也分裂了。
ＳＯＧＯ案最大的殺傷力，在於瓦解了依法行政、依法立法與依法偵查與審判三權分立的司法架構。司法光有合乎法律程序的合法性是不夠的，還需要有大多數人民承認與接納的正當性，以及實際運作有效的實效性。民調只剩十八趴的阿扁已喪失依法執政的正當性與實效性；同樣，高達七成左右的民眾懷疑台開案與ＳＯＧＯ案的司法公正性，也使依法偵查與審判喪失了正當性與實效性。
最近一連串的貪瀆案，把台灣專業倫理徹底破壞了。公私不分、公器私用、「一人得道，雞犬升天」，破壞「政治家倫理」。律師出身的領導者公開影響涉案案情、檢察官屈服於政治壓力，以「惡法亦法」為護身符，破壞「法律人倫理」。黃芳彥和趙建銘遊走法律邊緣，棄醫師專業於不顧，破壞「醫師倫理」。既然專家不可信任，那人民只好站出來。
後現代的專家觀點是，專家知識是有限的和有風險的。法律須兼顧社會生活與人民情感，ＳＯＧＯ案顯示法律人的判斷有問題；如果法律就像機器，只是單純的邏輯結構，那就離社會太遠了。倒扁行動就是因為法律人做得太差了，人民站出來要求結構性的再造，重提「禮義廉恥」的倫理道德價值，反抗「法律系統」和「政治系統」對生活世界的殖民化，以重建台灣社會的新價值。
除了人民的自覺外，偵辦國務機要費案的陳瑞仁檢察官則是社會的另一個期待。其實，社會的期待已叫陳瑞仁太沈重；雖然陳瑞仁的人格是可以期待的，但在保守的司法文化下，如期別倫理、長官與屬下的官場倫理，仍有很多限制。
我們應積極鼓勵他，發動輿論支持他。雖然台灣採成文法，但仍有很多法律漏洞，法官、檢察官仍有積極補漏的空間，可以運作。陳瑞仁長期投入檢改，衝撞體制，我相信國務機要費案他會說清楚講明白。
如果很不幸社會期待再度落空，顯示法律人已不可信任。更必須推動獨立檢察官制度與人民參審制，成立獨立的肅貪委員會或偵查委員會，讓社會公正人士參與。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3551025.shtml
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
