對於台北市長馬英九強調，領養「馬小九」為公務用途，且總共只有九千九百元特支費用於「馬小九」身上，民進黨立委謝欣霓昨天痛批馬英九公然說謊，並強調她有證據，「馬英九將發票用於私人用途的不只這一項」，希望馬英九不要再欺騙人民。
謝欣霓表示，她手上握有詳細資料，證明馬英九不但以首長特支費核銷私人寵物「馬小九」支出，且數目超過九千九百元，如果馬英九不主動公布八十八年九月份所有以「禮品」名目核銷的帳目，她將再度召開記者會，陸續公布馬英九擔任市長近八年的特支費使用情形，一切交由外界公評。
對馬英九稱領養小狗屬於公務使用，謝欣霓不以為然的說，「馬小九」本來就是私人寵物，若照馬英九說法，難道當天所有參與領養活動的人，都可以要求公家負擔領養寵物的費用？馬英九說法完全不能讓人信服。
她同時質疑台北市新聞處長羅智成在第一時間出面澄清，指「馬小九」在七年間共花費十八萬元，這種說法啟人疑竇。她質疑，「一個部屬怎麼可能會知道，長官七年來養寵物花多少錢！」民進黨市議員周柏雅抨擊，馬英九如果連自己的特支費怎麼花都搞不清楚？又如何能夠保證沒有其他爛帳？馬英九又憑什麼敢保證，國民黨上千億元的黨產中，沒有不義之財？市議員藍世聰則指出，馬的特支費也曾被市政顧問拿來請客吃飯。
--------------------------------------------------------------------------------
馬︰特支費養小九僅9900元〔記者陳曉宜、鄭學庸／台北報導〕
台北市長馬英九於民國八十八年動用特支費支付領養流浪犬「馬小九」診療費，民進黨立委謝欣霓前天召開記者會說有七萬九千七百元，但馬英九昨天強調，只有九千九百元，台北市主計處長石素梅也強調，兩張單據，共九千九百元，由於單據都在台北市審計處，明天可申請原始單據查看，會再提供給媒體了解。
馬英九強調，如果當初他知道實情，一定會反對以特支費支付「馬小九」的醫藥費，而事後他也已經辦理支出收回手續，自行負擔這筆錢；馬英九強調，除了這個「誤會以外」，「馬小九」過去七年來的一切開銷都是由他自己負擔。
石素梅表示，主計處同仁已全面清查馬英九上任至今的所有特支費支出帳目，就只有一筆「馬小九」於民國八十八年八月十二日至八月三十日的領養費用，一共有兩張單據，一張七千四百元，一張二千五百元，所以總共是九千九百元，同時項目載明是「市長認養馬小九費用」，絕對沒有用「禮品」報帳的事，如果是用「禮品」項目報帳，怎麼可能在事後還查得出是「馬小九」的支出，她完全不知立委的數據是從何而來？台北市動物檢驗所所長嚴一峰昨天出示獸醫院的支出明細指出，「馬小九」被領養後，即送往動檢所做健康檢查、驅蟲與注射狂犬病疫苗，留置期間「馬小九」因腸道滋生蛔蟲、合併呼吸道感染發高燒而住院，住院費是六千八百元，還有其他「馬小九」必要使用水盤等器具，合計是九千九百元。
石素梅強調，當時會計承辦員認為該筆費用是市長為宣導領養流浪狗的支出，因此認為屬公務支出，才會使用特支費核銷，這些都已經過台北市主計處決算審定，完全合法，沒有問題。
市府發言人羅智成表示，市長之所以堅持改為自付，並非因為不合法，而是希望領養「馬小九」之舉完全屬於他個人的事，由他個人負擔，才符合他的領養本意，而不是官方形式而已。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-p1.htm
流浪狗享受特支費
在反貪腐倒扁聲中，台北市長馬英九的特支費動支問題，被掀開了一小角，民進黨立委謝欣霓指控馬英九利用市長特支費，支付領養流浪狗「馬小九」費用計七萬九千七百元。
馬英九辯稱，七年來他都「不知情」，且自認「公務使用」、「使用合法」。不過，馬英九卻承認「心不安」，並在上週辦理「支出收回」，繳回九千九百元。
「馬小九使用特支費事件」，馬英九遭質疑的有下列幾點，一，馬英九自認合法，為何「心不安」？是否認為有違反特支費使用法規之虞？二，這筆特支費七年後才繳回，是否有人要爆料才吐出？
三，馬小九使用多少市長特支費？用什麼名目報銷？依據何在？雙方說詞不一，馬必須公布所有單據、發票等，才能證明自己沒有說謊。四，馬小九事件疑為冰山一角，馬英九應把七年來特支費支出細目、單據全部公開以釋疑。
反貪腐倒扁總部一再宣示，貪腐就該下台，反貪腐沒有雙重標準，但對於馬英九背書保證而當選的基隆市長許財利，被法院依貪污罪判刑七年，施明德領導的反貪腐總部，也應分兵圍攻去倒許、倒馬，要求「馬利兄弟」下台才是，否則就是雙重標準。
陳總統將國務機要費供秘密外交「公務使用」遭質疑，泛藍及紅軍倒扁陣營全力追打，於今，馬市長將特支費供領養馬小九「公務使用」也遭質疑，倒扁陣營不比照追究責任，就是包庇！
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-f1.htm
馬小九█ 張國財
中國國民黨現任黨主席馬英九，既是美國哈佛大學的法學博士，又曾當過台灣的法務部部長，其法律觀自然值得國人加以探討和檢驗。
施明德領導的「喧囂」倒扁「靜坐」，可以長期、全天候在凱達格蘭大道上演，可以在凱道和台北車站之間自由移「師」，可以阻擋公車，可以向反倒扁的民眾拳打腳踢，代表公權力的台北市大家長馬市長，其執法的尺寸恐怕已埋下「便宜行事」的惡例。
台北市政府研考會主委周韻采女士（國民黨立委高思博之妻），繼機場特權通關、帶自己的研究生到研考會上課後，九月十四日又被民眾抓包，「利用上班時間」、「以公務車接送至True Yoga忠孝旗艦店學瑜伽」、「前後已持續好幾個月」，證據確鑿的人、時、地、事、物，已經周主委坦承在案。身分類似督導台北市府各局處「風紀」的周韻采主委，捅出有違風紀的「蹺班」、「搭公務車辦私事」，馬市長的處分是不痛不癢的「書面告誡」了事。
「執法」不當、風紀空轉的馬市長，「守法」觀念又如何呢？七年多來將首長特支費直接匯入個人帳戶的馬市長，把是項款項當成個人薪水的一部分嗎？馬英九個人領養的小狗「馬小九」，健檢及醫療費用也從首長特支費負責，馬市長自稱七年來「都不知道」，在上週獲知後，才「主動」辦理「支出收回」，改為自付，以杜社會悠悠之口。
現在，問題來了！首先，馬市長宣稱「當初未獲告知動用特支費（養馬小九）」，是想訴求「不知者不罪」嗎？是想繼「罪不及妻孥」，再玩「罪不及狗主人」的文字遊戲嗎？動用特支費養狗的馬市長，七年來若無其事；第一女婿趙建銘去年六、七月間涉入的台開內線交易，「未獲告知」的阿扁總統又何錯之有？
其次，用首長特支費養首長的私家犬，違法在先；七年後「支出收回」，改為自付，合法在後。就法論法，馬市長其無罪乎？一個竊賊或貪污犯，在罪行曝光後交出贓款贓物，在馬前法務部長的眼裡，還有沒有罪？
聽其言觀其行，馬英九竟被聯中媒體拱成「不沾鍋」，實在有夠病態與諷刺。（作者為台灣教授協會前副秘書長）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-o3.htm
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
