這個國家怎麼啦！一個國家最重要的慶典，搞得如此驚濤駭浪，光是白天一場還不夠，還要加演午夜場？政治人物的腦袋都不拿出來用嗎？搞得總統不像總統、國會議員不像國會議員、市長不像市長、在野黨主席也不像在野黨主席，為何不用文明方式來處理，非得如此血腥暴力，拳打腳踢？難道福爾摩沙之島，被下詛咒了嗎？
今年國慶日的激情，相信全國人民，無論那個世代的民眾，都難以忘懷，說他從早到晚都在脫序演出，恐怕一點都不為過。
先從總統開始說起，我們的總統在慶祝典禮致詞時，居然說出「如果大家意見那麼多，積極建議明年停辦國慶」。天啊！我到底有沒有聽錯？總統講話怎麼像巷口賣饅頭的阿伯，心裏不爽時，向客人大聲嚷嚷幾句，也不必負責任。不過阿伯若碰到真正老主顧，還真不敢嗆聲呢？而我們的總統，怎可如此隨性，在這樣的大典上，隨意、隨口像鄰家阿伯，簡直讓人瞠目結舌，那像一個總統該有的格調。何況國慶籌委會主委還是立院院長，他才是主人，總統是被邀請的貴賓。
再來，藍、綠立委在國家慶典上公開幹架，無論訴求理由多正當，這樣的場景，都讓人感到突兀，不倫不類，國會議員應有的尊嚴再度被踐踏。
除此之外，重點當然在紅衫軍倒扁圍城活動，這場活動已經在台北街頭搞了三十二天，紅衫軍一再強調，愛與非暴力原則，但昨天二次的圍城都屬違反集遊法。
馬英九身兼國民黨主席暨台北市長兩個職務，既沒盡到市長的角色，也未盡到最大在野黨主席的角色。
馬英九在處理倒扁這件事上，可以說進退失據，既想從中獲得政治利益，又想做好市長角色，但顯然兩者當中，沒有一項能做好。
做為一個市長，馬英九創下多項惡例，包括路權申請，如果倒扁總部可以在台北車站申請集會，由現在到本月十八日，然後又同意倒扁總部在凱道集會，時間由十月十四日到十一月三日，此舉已經嚴重影響台北市民的用路權。
如果今天馬英九不是身兼國民黨主席，上述對他來講，或許有點苛責或是緣木求魚，但馬英九應該發揮主席的積極角色。對於目前的政局，提出解套之道，而非任由紅衫軍，盤據台北重要交通幹道，截至目前為止，還沒有散去的打算，甚至要延長到下個月。
若是倒扁申請的理由，可以成立，那每位「社運工作者」，都可以向北市警局提出一年份的集會申請，而這種作法，是對的嗎？
倒扁運動迄今，已經糾纏月餘，無論是政治或是法律解決，政黨領袖和司法人員都應加快腳步，從政治和法律層面解套，不要讓台灣繼續陷入無政府，脫軌失序狀態。
引用：http://editorland.chinatimes.com/puching/archive/2006/10/11/2578.html
今年國慶日的激情，相信全國人民，無論那個世代的民眾，都難以忘懷，說他從早到晚都在脫序演出，恐怕一點都不為過。
先從總統開始說起，我們的總統在慶祝典禮致詞時，居然說出「如果大家意見那麼多，積極建議明年停辦國慶」。天啊！我到底有沒有聽錯？總統講話怎麼像巷口賣饅頭的阿伯，心裏不爽時，向客人大聲嚷嚷幾句，也不必負責任。不過阿伯若碰到真正老主顧，還真不敢嗆聲呢？而我們的總統，怎可如此隨性，在這樣的大典上，隨意、隨口像鄰家阿伯，簡直讓人瞠目結舌，那像一個總統該有的格調。何況國慶籌委會主委還是立院院長，他才是主人，總統是被邀請的貴賓。
再來，藍、綠立委在國家慶典上公開幹架，無論訴求理由多正當，這樣的場景，都讓人感到突兀，不倫不類，國會議員應有的尊嚴再度被踐踏。
除此之外，重點當然在紅衫軍倒扁圍城活動，這場活動已經在台北街頭搞了三十二天，紅衫軍一再強調，愛與非暴力原則，但昨天二次的圍城都屬違反集遊法。
馬英九身兼國民黨主席暨台北市長兩個職務，既沒盡到市長的角色，也未盡到最大在野黨主席的角色。
馬英九在處理倒扁這件事上，可以說進退失據，既想從中獲得政治利益，又想做好市長角色，但顯然兩者當中，沒有一項能做好。
做為一個市長，馬英九創下多項惡例，包括路權申請，如果倒扁總部可以在台北車站申請集會，由現在到本月十八日，然後又同意倒扁總部在凱道集會，時間由十月十四日到十一月三日，此舉已經嚴重影響台北市民的用路權。
如果今天馬英九不是身兼國民黨主席，上述對他來講，或許有點苛責或是緣木求魚，但馬英九應該發揮主席的積極角色。對於目前的政局，提出解套之道，而非任由紅衫軍，盤據台北重要交通幹道，截至目前為止，還沒有散去的打算，甚至要延長到下個月。
若是倒扁申請的理由，可以成立，那每位「社運工作者」，都可以向北市警局提出一年份的集會申請，而這種作法，是對的嗎？
倒扁運動迄今，已經糾纏月餘，無論是政治或是法律解決，政黨領袖和司法人員都應加快腳步，從政治和法律層面解套，不要讓台灣繼續陷入無政府，脫軌失序狀態。
引用：http://editorland.chinatimes.com/puching/archive/2006/10/11/2578.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
