別誤會，對於倒扁運動，我不像李家同那麼悲觀保守，但我有無法樂觀的理由。

早在國親發動罷免案之際，我就曾經指出，陳總統是否下台的壓力臨界點，在於泛藍能否說動市民階級、中產團體、自主學生「透過民調、民眾連署、街頭遊行，由下而上形成包圍，若能『號召』（但非「組織」）學生及民間團體和平抗爭、長期靜坐，讓罷免案的民氣充分展現…」

無能的在野黨作不到，但施明德作到了。

一周內籌得一億元、數十萬市民螢光圍城，讓人重新看見台灣民間的龐大動能，沒有政黨組織、沒有精美文宣（事實上，施總部幾波電視或報紙廣告，反而是敗筆），竟然能闖蕩出一番造反局面。白曉燕案發生後，五萬名中產階級因為憤怒而上街；一名競選立委失敗的政治人物，竟能號召十倍民眾因厭惡而走上街頭，其中包括母親、情侶、學生、教師。

我認為，施明德充分釋放台灣近幾年來的民間怒氣，精準抓住白領階級對於民進黨當權者的鄙夷與憎惡，以及對第一家庭跋扈貪婪的立即評價，這是倒扁運動成功之處。

遺憾的是，他們因為成功，於是停止論述、停止想像。

倒扁運動的氣勢，就在螢光圍城之際登頂，隨即陷入困境。當媒體為他們冠上「新公民運動」的符號，其實正映照出他們的危機，公民要上班、要打卡、要哺乳、要進超市買菜，靜坐現場人頭遞減，那是一定的，但倒扁總部為了持續保溫，選擇南進「遍地開花」，卻忘了告訴我們，南下路線的正當性，加上民進黨保命關頭的全力反撲，於是透過電視畫面，全國民眾大致接收以下心理框架：

一、暴力暴力暴力，砸車，血，三字經，警察先是努力放水，然後努力抓人；

二、然後是更多的衝突，施明德開始罵人，民進黨縣市長也回罵，但記不得詳細內容；

三、施明德連馬英九一起罵，國慶當天似乎很緊張，幾個國親立委的人頭出來晃一晃，沒人知道收假前一天的交通是否會打結。

別抱怨，這大致是圍城之夜後，一般百姓對於倒扁運動的刻板認知。

施明德大可以指責民進黨處處刁難設限，也可以埋怨媒體永遠只報導畫面與衝突（但，難道這不是施總部「遍地開花」的主因？），他卻不能不面對的是，民眾的快閃記憶體很小，通常不會超過三十六小時，倒扁運動因為一個簡單的口號「阿扁下台」，讓數十萬人追隨鼓動，卻沒繼續告訴我們：

「阿扁下台之後呢？」

像是高潮迭起的電影首部曲，續集只不斷重覆一樣的劇情（反貪腐），一樣的主角、一樣的劇情軸線，卻再也沒往下一步，只是消費著一樣的情感記憶。迷信於街頭路線，忘了深化論述、說服群眾的施明德，幾乎變成一場成人版的「湯姆歷險記」。

他們忘記求取民意的最大公約數，忘記縫合被藍綠政客撕裂的台灣；如果，他們落入政壇「報老鼠冤」的語言邏輯而不自知；如果，他們像民進黨政客一樣喪失異議者的同理心；如果，這就是「新公民運動」，會不會太可惜了這朵大紅花？

如果，上述一切成真，雙十天下圍攻之後，他們又將往何處去？

【上一篇】
台灣憲法 橄欖樹與橄欖枝

引用：http://editorland.chinatimes.com/hjb/archive/2006/10/10/2563.html


arrow
arrow
    全站熱搜

    FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄