關愛之家敗訴 官員：人權倒退 聯合報／記者陳惠惠、林宜靜、張幼芳／台北報導 2006/10/13
關愛之家敗訴，法院判決須搬離再興社區現址，衛生署疾病管制局昨天表示，計畫修改後天免疫缺乏症候群防治條例，讓公私立社福、安養機構、醫療院所收容、照顧愛滋病患，解決問題。
疾管局與台北市衛生局官員昨天指出，在全球都在關懷愛滋病患的時候，法院做出如此人權倒退的判決，非常遺憾。民間企業MAC彩妝昨天則雪中送炭，捐贈一百萬元給關愛之家。
殘障聯盟等多個團體昨天發表聯合聲明，指關愛之家判決對社福團體一直推動的「福利社區化」及「基本人權」宣告死刑，爭議的判決恐怕會引發社區「連鎖反應」。
愛滋防治團體台灣紅絲帶基金會表示，關愛之家敗訴，再度引發各弱勢團體被「趕來趕去」的恐懼心情，也反映台灣民眾對愛滋病常識的缺乏和防治觀念不足，更凸顯政府在協調弱勢團體和社區居民時的軟弱無能。
疾管局表示，除了提供法律協助外，也會跟內政部共同協助關愛之家，解決無生活能力的愛滋病患收容與安養問題。疾管局副局長林頂也表示，事實上，更多感染者只要遵循醫師指示，可以跟病毒和平共處二、三十年，不但可以工作，也應生活在社區裡。但他不贊成將所有感染者收容在一起，這是剝奪他們回歸社區的能力。
關愛之家昨天也表示，依傳染病防治法及後天免疫缺乏症候群防治條例規定，對愛滋病患不得歧視，拒絕就學、就醫、就業或予其他不公平之待遇，兩者法源都優於「社區規約」，對全案協會會再上訴，也有信心可以贏得官司。
殘障聯盟、康復之友、智障者家長總會及民間司法改革基金會等團體在聯合聲明中強調，擔心判決引起擴散作用，讓社區集體歧視透過「社區公約」取得正當性，名正言順拒絕愛滋、老殘、失智、受虐兒、單親等弱勢社會服務機構入住。
社福團體認為此案例不只違反人權，也有法律爭議，司改會將給予關愛之家法律諮詢及協助，也要求政府加強對法官人權及醫療的專業認知。
【2006/10/13 聯合報】
http://udn.com/NASApp/rightprt/prtnews?newsid=3556424
何處是兒家？ 他們「驚慌」 【聯合報／記者王瑞伶／高雄市報導】 2006.10.13 03:36 am
「我們走到那裡都被排擠，被醫生拒絕，也只能摸摸鼻子！」台灣關愛之家協會高雄辦公室十六名患者，得知台北關愛之家被判決搬離社區，感到驚慌、無奈；高雄市衛生局呼籲，「請給愛滋患者一條路」，不然社會要付出更大代價。
關愛之家高雄辦公室，設在高雄市一處透天厝，里長說，高雄市辦公室進駐近兩年，他壓力很大，剛開始常有患者外出鬧事，後來好點，住戶仍激烈反對，常揚言要丟雞蛋趕人。
里長表示，住戶們看到這兩天新聞，更要求患者走人，不斷要求協會要看緊患者，不能放任趴趴走，「政府應出面關愛，找一處安全衛生的棲身地，對患者和住戶才是雙贏，不要把難題丟給社區。」
關愛之家高雄市辦公室護理師陳燕玲說，創辦人楊捷曾打電話，提醒低調面對考驗，她說：「好不容易爭取到這裡，我們一直努力和社區好好相處。」但是不能因此把患者關在透天厝內，還是要讓他們外出活動，否則對患者不公平。
陳燕玲說，能體諒社區壓力大，但患者更可憐，走到那裡都被排擠，有時連醫生都拒絕，苦楚只能往肚子吞，患者凡事小心翼翼，避免驚動社區。
一名患者說：「很擔心高雄這裡待不下去，希望社區大眾給我們機會，至少擁有一處安全的家，不必四處流浪。」
【2006/10/13 聯合報】
http://www.udn.com/2006/10/13/NEWS/NATIONAL/NATS2/3556408.shtml
新聞分析》幫關愛之家打官司 之後呢？
【民生報／記者楊清雄／特稿】 2006.10.13 03:36 am
「把眼睛蒙起來，難道國內萬餘名愛滋病患就會消失？」對於關愛之家一審敗訴，衛生署疾病管制局副局長林頂氣憤地說，這種判決脫離社會現實太過，北市衛生局疾病管制處也表示，會幫他們上訴，必要時，找專家學者來「作證」。
問題是，幫關愛之家打贏官司之後呢？社區管委會是否就不會再上訴？即便三審定讞、關愛之家勝訴了，可以「合法」住在再興社區裡頭、不用遷離，那麼，部分社區居民對關愛之家的「誤解」、甚至「仇恨」就會消失了嗎？
看看社會其他角落，下次再有愛滋學生被迫轉學，教育單位要不要幫他打官司？若有愛滋病患想進入安養機構被拒，或者被資方刁難，衛生、勞工單位，要不要也來幫他們寫訴狀、捍衛正義一下？
打官司絕對不是修補傷口的良方，如何讓兩造修好，才能讓關愛之家的愛滋患者，擁有一個真正溫暖的家，而不是一個躲避歧視的無形牢籠；法官和官員們願不願意藉此走出冷氣房，走進社區裡，跟管委會好好溝通？
所有問題的癥結，是民眾對愛滋病傳染途徑的誤解，於是產生莫名恐慌，因而拒絕接納這一群人；這個問題不解決，愛滋患就醫、就學、就業，甚至基本的食衣住行權利都會被剝奪，回過頭來看看，政府的宣導真的夠了嗎？
如果說，相關宣導工作，只靠民間團體爭取公預算拿來辦場活動，搏得幾天新聞版面便算踏實有效的宣導；那麼，關愛之家裡頭那幾名愛滋寶寶，不知來不來得及長大，生長在一個只有愛、沒有排擠的社會？
【2006/10/13 民生報】
http://www.udn.com/2006/10/13/NEWS/NATIONAL/NATS2/3556190.shtml
向陽兒童 「放棄」陽光花園
【聯合報／記者金武鳳、陳正喜／台中市報導】 2006.10.13 03:36 am
台中市社福機構「向陽兒童、少年關懷之家」，四個多月前在「陽光花園」社區新購兩棟透天厝，計畫安置家暴受虐兒，但住戶反彈阻撓，向陽之家奔走溝通無效，為免受虐兒因住戶敵意，遭受二度傷害，主任郭碧雲昨天宣布「放棄」，另擇適當地點。
向陽之家是台中市政府委託「張秀菊福利基金會」經營，以收容安置家暴受虐兒為主要業務。郭碧雲說，因原本庇護所空間狹窄，為讓受虐兒有更好的生活環境，才斥資一千五百萬元，新購兩棟透天厝，計畫安置十五名受虐兒。
「他們只是缺乏父母關愛的孩子」，郭碧雲至今仍為孩子遭社區住戶拒絕痛心，她說，住戶對孩子有疑慮，骨子裡「瞧不起」他們，甚至說出「一旦向陽的孩子住進來，囝仔會剉屎，老人會受驚」的話，讓人寒心。
雖然困難重重，但為了替受虐孩子打造良好生活環境，郭碧雲和向陽之家社工四個多月來，仍不停地奔走、協調。郭碧雲說，民代、學者都曾出面協助溝通，各種妥協方法也「說破嘴」，但社區管委會硬是以「維護社區生活品質」為由拒絕，顧及如果強行進住社區，對孩子無益，甚至可能遭受二度傷害，才決定放棄。
一直協助向陽之家與社區斡旋的台中市政府社會局副局長利坤明說，向陽之家無法順利進住，也卡在法規上，因為陽光花園社區是第一類住宅區，依都市計畫分區使用要點規定，不得設置教養、安置機構，新購的透天厝也沒有無障礙空間及電梯設備，都與法令不符。
【2006/10/13 聯合報】
http://www.udn.com/2006/10/13/NEWS/NATIONAL/NATS2/3556406.shtml
疾管局：判決有適法疑慮
【民生報／記者楊清雄／報導】 2006.10.13 03:36 am
「這種判決未免太脫離社會現實了吧？」獲知收容愛滋病患的關愛之家的「房事訴訟」敗訴後，衛生署疾病管制局副局長林頂昨天嚴詞表示，這項判決令人無法接受，但也凸顯社會大眾依舊對愛滋病的誤解仍深，他將與署內法規會研究這項判決的妥適性，必要時將拜會法務部。
位於台北市木柵再興社區的關愛之家，遭社區管理委員會以社規不准住戶收容傳染病患為由，要求遷離未果，因而告上法院，前天台北法院判決出爐，要求關愛之家限期遷離現址。
判決出爐後，各界譁然，應邀出席為愛滋小天使請命活動的林頂表示，後天免疫缺乏症候群（愛滋病）防治條例第六條之一規定，患者的人格與合法權益應受尊重及保障，不得歧視，亦不准剝奪患者的就醫、就學、就業等權利；他認為，「法官的判決可能有適法性的問題」。
林頂表示，疾管局將與衛生署法規會研究，此項判決是否抵觸防治條例，必要時會再與法務部官員討論；但他強調，關愛之家所在的再興社區管委會提出告訴的舉措，已有「歧視」的疑慮，令人遺憾。
他說，先進國家都是讓愛滋患者住在家裡，活在社區裡，儘量不要被「集中、收容」，如此才能從家庭、社區獲得支撐的力量。關愛之家的病人，都是無家可歸的人，社區理應接納他們。
尤有甚者，連收容機構、學校、職場普遍排擠愛滋患，林頂說，國內已有萬餘名愛滋患，「若家人、社區、安養機構都把門關起來，難道要這群人去跳太平洋？」
曾為關愛之家出庭作證的衛生局疾病管制處副處長林碧芬表示，疾管處會幫關愛之家上訴，也會找多名學者專家，撰文闡述愛滋病的防治與傳染途徑，希望藉此宣導。
同為愛滋防治團體的紅絲帶基金會昨天也聲援關愛之家，強調除非是性行為、輸血，以及與毒癮者共用針具，愛滋病毒不會透過一般社交接觸、口水、流汗、擁抱等方式傳染，管委會的反應不當，法院的判決也讓人失望。
【2006/10/13 民生報】
http://www.udn.com/2006/10/13/NEWS/NATIONAL/NATS2/3556182.shtml
關愛之家敗訴，法院判決須搬離再興社區現址，衛生署疾病管制局昨天表示，計畫修改後天免疫缺乏症候群防治條例，讓公私立社福、安養機構、醫療院所收容、照顧愛滋病患，解決問題。
疾管局與台北市衛生局官員昨天指出，在全球都在關懷愛滋病患的時候，法院做出如此人權倒退的判決，非常遺憾。民間企業MAC彩妝昨天則雪中送炭，捐贈一百萬元給關愛之家。
殘障聯盟等多個團體昨天發表聯合聲明，指關愛之家判決對社福團體一直推動的「福利社區化」及「基本人權」宣告死刑，爭議的判決恐怕會引發社區「連鎖反應」。
愛滋防治團體台灣紅絲帶基金會表示，關愛之家敗訴，再度引發各弱勢團體被「趕來趕去」的恐懼心情，也反映台灣民眾對愛滋病常識的缺乏和防治觀念不足，更凸顯政府在協調弱勢團體和社區居民時的軟弱無能。
疾管局表示，除了提供法律協助外，也會跟內政部共同協助關愛之家，解決無生活能力的愛滋病患收容與安養問題。疾管局副局長林頂也表示，事實上，更多感染者只要遵循醫師指示，可以跟病毒和平共處二、三十年，不但可以工作，也應生活在社區裡。但他不贊成將所有感染者收容在一起，這是剝奪他們回歸社區的能力。
關愛之家昨天也表示，依傳染病防治法及後天免疫缺乏症候群防治條例規定，對愛滋病患不得歧視，拒絕就學、就醫、就業或予其他不公平之待遇，兩者法源都優於「社區規約」，對全案協會會再上訴，也有信心可以贏得官司。
殘障聯盟、康復之友、智障者家長總會及民間司法改革基金會等團體在聯合聲明中強調，擔心判決引起擴散作用，讓社區集體歧視透過「社區公約」取得正當性，名正言順拒絕愛滋、老殘、失智、受虐兒、單親等弱勢社會服務機構入住。
社福團體認為此案例不只違反人權，也有法律爭議，司改會將給予關愛之家法律諮詢及協助，也要求政府加強對法官人權及醫療的專業認知。
【2006/10/13 聯合報】
http://udn.com/NASApp/rightprt/prtnews?newsid=3556424
何處是兒家？ 他們「驚慌」 【聯合報／記者王瑞伶／高雄市報導】 2006.10.13 03:36 am
「我們走到那裡都被排擠，被醫生拒絕，也只能摸摸鼻子！」台灣關愛之家協會高雄辦公室十六名患者，得知台北關愛之家被判決搬離社區，感到驚慌、無奈；高雄市衛生局呼籲，「請給愛滋患者一條路」，不然社會要付出更大代價。
關愛之家高雄辦公室，設在高雄市一處透天厝，里長說，高雄市辦公室進駐近兩年，他壓力很大，剛開始常有患者外出鬧事，後來好點，住戶仍激烈反對，常揚言要丟雞蛋趕人。
里長表示，住戶們看到這兩天新聞，更要求患者走人，不斷要求協會要看緊患者，不能放任趴趴走，「政府應出面關愛，找一處安全衛生的棲身地，對患者和住戶才是雙贏，不要把難題丟給社區。」
關愛之家高雄市辦公室護理師陳燕玲說，創辦人楊捷曾打電話，提醒低調面對考驗，她說：「好不容易爭取到這裡，我們一直努力和社區好好相處。」但是不能因此把患者關在透天厝內，還是要讓他們外出活動，否則對患者不公平。
陳燕玲說，能體諒社區壓力大，但患者更可憐，走到那裡都被排擠，有時連醫生都拒絕，苦楚只能往肚子吞，患者凡事小心翼翼，避免驚動社區。
一名患者說：「很擔心高雄這裡待不下去，希望社區大眾給我們機會，至少擁有一處安全的家，不必四處流浪。」
【2006/10/13 聯合報】
http://www.udn.com/2006/10/13/NEWS/NATIONAL/NATS2/3556408.shtml
新聞分析》幫關愛之家打官司 之後呢？
【民生報／記者楊清雄／特稿】 2006.10.13 03:36 am
「把眼睛蒙起來，難道國內萬餘名愛滋病患就會消失？」對於關愛之家一審敗訴，衛生署疾病管制局副局長林頂氣憤地說，這種判決脫離社會現實太過，北市衛生局疾病管制處也表示，會幫他們上訴，必要時，找專家學者來「作證」。
問題是，幫關愛之家打贏官司之後呢？社區管委會是否就不會再上訴？即便三審定讞、關愛之家勝訴了，可以「合法」住在再興社區裡頭、不用遷離，那麼，部分社區居民對關愛之家的「誤解」、甚至「仇恨」就會消失了嗎？
看看社會其他角落，下次再有愛滋學生被迫轉學，教育單位要不要幫他打官司？若有愛滋病患想進入安養機構被拒，或者被資方刁難，衛生、勞工單位，要不要也來幫他們寫訴狀、捍衛正義一下？
打官司絕對不是修補傷口的良方，如何讓兩造修好，才能讓關愛之家的愛滋患者，擁有一個真正溫暖的家，而不是一個躲避歧視的無形牢籠；法官和官員們願不願意藉此走出冷氣房，走進社區裡，跟管委會好好溝通？
所有問題的癥結，是民眾對愛滋病傳染途徑的誤解，於是產生莫名恐慌，因而拒絕接納這一群人；這個問題不解決，愛滋患就醫、就學、就業，甚至基本的食衣住行權利都會被剝奪，回過頭來看看，政府的宣導真的夠了嗎？
如果說，相關宣導工作，只靠民間團體爭取公預算拿來辦場活動，搏得幾天新聞版面便算踏實有效的宣導；那麼，關愛之家裡頭那幾名愛滋寶寶，不知來不來得及長大，生長在一個只有愛、沒有排擠的社會？
【2006/10/13 民生報】
http://www.udn.com/2006/10/13/NEWS/NATIONAL/NATS2/3556190.shtml
向陽兒童 「放棄」陽光花園
【聯合報／記者金武鳳、陳正喜／台中市報導】 2006.10.13 03:36 am
台中市社福機構「向陽兒童、少年關懷之家」，四個多月前在「陽光花園」社區新購兩棟透天厝，計畫安置家暴受虐兒，但住戶反彈阻撓，向陽之家奔走溝通無效，為免受虐兒因住戶敵意，遭受二度傷害，主任郭碧雲昨天宣布「放棄」，另擇適當地點。
向陽之家是台中市政府委託「張秀菊福利基金會」經營，以收容安置家暴受虐兒為主要業務。郭碧雲說，因原本庇護所空間狹窄，為讓受虐兒有更好的生活環境，才斥資一千五百萬元，新購兩棟透天厝，計畫安置十五名受虐兒。
「他們只是缺乏父母關愛的孩子」，郭碧雲至今仍為孩子遭社區住戶拒絕痛心，她說，住戶對孩子有疑慮，骨子裡「瞧不起」他們，甚至說出「一旦向陽的孩子住進來，囝仔會剉屎，老人會受驚」的話，讓人寒心。
雖然困難重重，但為了替受虐孩子打造良好生活環境，郭碧雲和向陽之家社工四個多月來，仍不停地奔走、協調。郭碧雲說，民代、學者都曾出面協助溝通，各種妥協方法也「說破嘴」，但社區管委會硬是以「維護社區生活品質」為由拒絕，顧及如果強行進住社區，對孩子無益，甚至可能遭受二度傷害，才決定放棄。
一直協助向陽之家與社區斡旋的台中市政府社會局副局長利坤明說，向陽之家無法順利進住，也卡在法規上，因為陽光花園社區是第一類住宅區，依都市計畫分區使用要點規定，不得設置教養、安置機構，新購的透天厝也沒有無障礙空間及電梯設備，都與法令不符。
【2006/10/13 聯合報】
http://www.udn.com/2006/10/13/NEWS/NATIONAL/NATS2/3556406.shtml
疾管局：判決有適法疑慮
【民生報／記者楊清雄／報導】 2006.10.13 03:36 am
「這種判決未免太脫離社會現實了吧？」獲知收容愛滋病患的關愛之家的「房事訴訟」敗訴後，衛生署疾病管制局副局長林頂昨天嚴詞表示，這項判決令人無法接受，但也凸顯社會大眾依舊對愛滋病的誤解仍深，他將與署內法規會研究這項判決的妥適性，必要時將拜會法務部。
位於台北市木柵再興社區的關愛之家，遭社區管理委員會以社規不准住戶收容傳染病患為由，要求遷離未果，因而告上法院，前天台北法院判決出爐，要求關愛之家限期遷離現址。
判決出爐後，各界譁然，應邀出席為愛滋小天使請命活動的林頂表示，後天免疫缺乏症候群（愛滋病）防治條例第六條之一規定，患者的人格與合法權益應受尊重及保障，不得歧視，亦不准剝奪患者的就醫、就學、就業等權利；他認為，「法官的判決可能有適法性的問題」。
林頂表示，疾管局將與衛生署法規會研究，此項判決是否抵觸防治條例，必要時會再與法務部官員討論；但他強調，關愛之家所在的再興社區管委會提出告訴的舉措，已有「歧視」的疑慮，令人遺憾。
他說，先進國家都是讓愛滋患者住在家裡，活在社區裡，儘量不要被「集中、收容」，如此才能從家庭、社區獲得支撐的力量。關愛之家的病人，都是無家可歸的人，社區理應接納他們。
尤有甚者，連收容機構、學校、職場普遍排擠愛滋患，林頂說，國內已有萬餘名愛滋患，「若家人、社區、安養機構都把門關起來，難道要這群人去跳太平洋？」
曾為關愛之家出庭作證的衛生局疾病管制處副處長林碧芬表示，疾管處會幫關愛之家上訴，也會找多名學者專家，撰文闡述愛滋病的防治與傳染途徑，希望藉此宣導。
同為愛滋防治團體的紅絲帶基金會昨天也聲援關愛之家，強調除非是性行為、輸血，以及與毒癮者共用針具，愛滋病毒不會透過一般社交接觸、口水、流汗、擁抱等方式傳染，管委會的反應不當，法院的判決也讓人失望。
【2006/10/13 民生報】
http://www.udn.com/2006/10/13/NEWS/NATIONAL/NATS2/3556182.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
