法務部今年沒有槍決任何一名死刑犯，人權團體盛讚這是民進黨政府推動廢除死刑「最成功」的一年；但法務部長施茂林沒有居功，只說案子都在「謹慎審核」中，因此沒有執行案送給他批核。看起來，這是場「美麗的意外」。
原來，要達到暫緩執行死刑並不難，「謹慎審核」四字罷了。但不知是過去法務部審核死刑執行案太粗率，或是近幾年的審判品質嚴重下滑，否則，逾十件的死刑案，怎麼會一件都送不到部長的手裡？
事實果真是一場美麗的意外嗎？法務部應該公布所有未執行死刑案的審查過程供社會檢視，讓大家看看我們的量刑審酌到底有多差勁，導致法務部遲遲難決，或者是法務部在故意拖延。
廢止死刑的論辯，見仁見智，暫緩執行死刑，是支持廢止死刑者為達到目標的暖身前奏。但這個決策需要論辯，以決定應如何著手推動。因為，拒絕執行死刑，形同宣告審判體系成為「植物人」，剝奪被害人家屬尊重司法、期待正義及不動私刑的信念。這不僅撼動刑事的威嚇效果，也加深死刑犯在生死交錯間的掙扎。這麼嚴肅的事，豈可暗室交易？
如今的情勢，卻變成一場找不到辯論對手的不公平比賽。法務部沒承認政策上採行「死緩」，卻以「審慎審核」為由悄悄達到死緩，滿足了替代死刑聯盟訴求，創造「死刑零執行率」紀錄；更以此變相化解社會壓力，讓反對者難有著力空間，。
但施政不能只講贏面，而應全面關照。人權本有多面，廢止死刑縱是文明社會終需服膺的真理，政府應該通過說服的民主過程推動，不能強取。
被害人家屬多屬弱勢，無能組成團體為自己發聲，他們的人權本依賴審判伸張。而今，法務部在法律未廢止死刑，中研院最新民調超過七成受訪者反對暫緩執行死刑的情況下，自行廢了死刑判決的武功。被害人和家屬又該向誰追問人權？
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3558084.shtml
原來，要達到暫緩執行死刑並不難，「謹慎審核」四字罷了。但不知是過去法務部審核死刑執行案太粗率，或是近幾年的審判品質嚴重下滑，否則，逾十件的死刑案，怎麼會一件都送不到部長的手裡？
事實果真是一場美麗的意外嗎？法務部應該公布所有未執行死刑案的審查過程供社會檢視，讓大家看看我們的量刑審酌到底有多差勁，導致法務部遲遲難決，或者是法務部在故意拖延。
廢止死刑的論辯，見仁見智，暫緩執行死刑，是支持廢止死刑者為達到目標的暖身前奏。但這個決策需要論辯，以決定應如何著手推動。因為，拒絕執行死刑，形同宣告審判體系成為「植物人」，剝奪被害人家屬尊重司法、期待正義及不動私刑的信念。這不僅撼動刑事的威嚇效果，也加深死刑犯在生死交錯間的掙扎。這麼嚴肅的事，豈可暗室交易？
如今的情勢，卻變成一場找不到辯論對手的不公平比賽。法務部沒承認政策上採行「死緩」，卻以「審慎審核」為由悄悄達到死緩，滿足了替代死刑聯盟訴求，創造「死刑零執行率」紀錄；更以此變相化解社會壓力，讓反對者難有著力空間，。
但施政不能只講贏面，而應全面關照。人權本有多面，廢止死刑縱是文明社會終需服膺的真理，政府應該通過說服的民主過程推動，不能強取。
被害人家屬多屬弱勢，無能組成團體為自己發聲，他們的人權本依賴審判伸張。而今，法務部在法律未廢止死刑，中研院最新民調超過七成受訪者反對暫緩執行死刑的情況下，自行廢了死刑判決的武功。被害人和家屬又該向誰追問人權？
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3558084.shtml
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
