美國在聯合國散發了新的制裁北韓草案，這項修正草案刪除了絕對行不通的條文，但卻仍舊要根據《聯合國憲章》第七章譴責，而這正是中國和俄羅斯所反對的。
在原來的草案中，要所有國家檢查進出北韓的海運貨物，保證制裁的實施。如本欄昨日分析這是難以辦到的事，除了美國與日本，恐怕沒有誰肯受這限制，這極易引起衝突。所以美國已將這行不通的文字刪改，改為其他國家「根據需要」檢查貨物，這就大開方便之門了。
涉及憲章第七章，仍為中俄反對，中國方面提出建議，雖然範圍仍在第七章內，引用的是第四十一條，這就排除了使用武力的可能。這可能得到多數國家支持，因為都怕此門一開，即使沒有安理會授權，也有了使用武力的可能。
中國的作法表面上全不偏袒北韓，甚至派特使去華府及莫斯科說明，北京發出的信息是頗為強硬的，但是在聯合國中的作法卻又是另一回事，極力阻撓美日的提案。如說與平壤之間毫無默契似也難以使人完全相信。
布希政府確實也陷於軟硬不得的窘境，美國有輿論認為美國如果夠聰明，就將北韓問題拋給中國去傷腦筋，《洛杉磯時報》前天的評論就很有意思。它說：「有一個領域是美國能夠立即退出的，那就是北韓問題，考慮到在南韓有大量駐軍，北韓核試當然是嚴重問題，但我們應自問，韓戰結束已五十年，冷戰結束也有十五年，美國為何在朝鮮半島駐軍三萬多？從長遠看，北韓核武只是對鄰國有大威脅，解決問題是這些國家的責任。美國應加快從南韓撤軍，美國應當與北韓進行談判，締結和平協定，使北韓失去襲擊美國利益的動機，保證中美不會在地面作戰，使美國能集中精力保持海空力量對抗中國的絕對優勢。北韓問題應讓中國及日本、南韓、俄羅斯來擔任絕對主角，在處理韓國統一問題上也應如此，對我們來說把這個定時炸彈扔給中國是再好不過的事了，我們省錢省事少了很多危險。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110504+112006101400062,00.html
在原來的草案中，要所有國家檢查進出北韓的海運貨物，保證制裁的實施。如本欄昨日分析這是難以辦到的事，除了美國與日本，恐怕沒有誰肯受這限制，這極易引起衝突。所以美國已將這行不通的文字刪改，改為其他國家「根據需要」檢查貨物，這就大開方便之門了。
涉及憲章第七章，仍為中俄反對，中國方面提出建議，雖然範圍仍在第七章內，引用的是第四十一條，這就排除了使用武力的可能。這可能得到多數國家支持，因為都怕此門一開，即使沒有安理會授權，也有了使用武力的可能。
中國的作法表面上全不偏袒北韓，甚至派特使去華府及莫斯科說明，北京發出的信息是頗為強硬的，但是在聯合國中的作法卻又是另一回事，極力阻撓美日的提案。如說與平壤之間毫無默契似也難以使人完全相信。
布希政府確實也陷於軟硬不得的窘境，美國有輿論認為美國如果夠聰明，就將北韓問題拋給中國去傷腦筋，《洛杉磯時報》前天的評論就很有意思。它說：「有一個領域是美國能夠立即退出的，那就是北韓問題，考慮到在南韓有大量駐軍，北韓核試當然是嚴重問題，但我們應自問，韓戰結束已五十年，冷戰結束也有十五年，美國為何在朝鮮半島駐軍三萬多？從長遠看，北韓核武只是對鄰國有大威脅，解決問題是這些國家的責任。美國應加快從南韓撤軍，美國應當與北韓進行談判，締結和平協定，使北韓失去襲擊美國利益的動機，保證中美不會在地面作戰，使美國能集中精力保持海空力量對抗中國的絕對優勢。北韓問題應讓中國及日本、南韓、俄羅斯來擔任絕對主角，在處理韓國統一問題上也應如此，對我們來說把這個定時炸彈扔給中國是再好不過的事了，我們省錢省事少了很多危險。」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110504+112006101400062,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
