中共六中全會昨天閉幕，其中高唱建構和諧社會，這已是胡錦濤施政的思想基礎。其中貧富差距加大，被認為是主要危機，已嚴重到足以摧毀社會主義的信用。然而中共認識的貧困，是以現代化為歷史目的，以財富收入增長為依據，因此並不能看到解決貧困時遭遇瓶頸，與對財富這個觀念過於執著有關。一言以蔽之，從財富來衡量貧困的做法，反而加速貧困。
以農村採行一稅制為例，其政策目的是剷除過去鄉鎮胡亂收稅收費，加大農民負擔的現象。可是鄉鎮人事不斷擴增，冗員充斥，財政壓力龐大；且在以財富為導向的主流思潮下，不論鄉鎮本身，或上級縣府，理所當然繼續把創收能力當成唯一指標。除鄉鎮本身需要維持各種額外開銷，縣政府更總是要求鄉鎮每年上繳定額利稅。在農業稅改後，鄉鎮必須另創收入，目前最常見的有二：變賣農村土地給城市企業；或巧立並提高行政罰款名目。前者形成農地大量流失，後者變相壓迫農民。
從中央到省區縣鄉，扶貧工作是以經濟掛帥，脫貧致富的幾乎都是幹部。鄉中貧富差距拉大，是邁向和諧社會的最大諷刺。這時，上級希望鄉鎮脫貧才有業績，因此逼迫下級虛報成長；下級希望留在貧困中，才有補助可享，因此希望少報成長。上級的需要通常是主導，因此虛報壓力遠超過少報。不論是上訪爭取優惠，或收買下鄉考察的上級，各地省縣黨委辦公室附近已湧現「官吃一條街」的畸形政商文化。
用錢買關係，與用關係賺錢的權錢交易，從作為早期城市改革的副作用，已成為當前農村發展主要現象，充其量只能說是幹部脫貧。本來是貧困主體的農民，其實並未深入擴大參與。雖然每每在各地聽到頌揚扶貧工作，號稱帶來翻天覆地的變化，但細究之下不難發現，所謂脫貧致富後，「糧還是糧，山還是山，我們的生活還一樣」。農民其實很難表達意見，因為中央以降都認定，造成貧困的根本原因是愚昧。
而農民一旦接受財富的人生觀，無異承認自己不會賺錢是愚昧，在愚昧的自我認識中，哪可能發揮面對生活挑戰重新思索的能動性。過去他們在壓力下，曾為賺錢不顧一切，甚至毀壞山林而不惜。如今中央要與天和諧，厲行封山育林，農民夾在環保與市場間，不能靠天也不能靠黨，顯得愚昧無助。他們在市場口號驅策下，嘗試註定失敗的投資。
農民喪失浸淫土地大山間的自信，必須面對國家由上而下的指指點點，與身邊幹部能人脫貧致富所代表的模範。和諧社會並未改變之前改革開放採用財富為成敗標準，這是為何農民的出路仍是脫離農村，加上鄉鎮幹部近年租賣土地，造成難以估計的農業損失。適逢歐美與港台各界期盼鄉鎮民主化的主張不斷，殊不知民主化反可惡化農民地位。查村民選舉實施二十餘年，實際依舊是黨委領導，選出的多是黨挑的能人。則和諧與民主，都不能將農民從財富人生觀下解放，反而無形中財富成為更難逆反的人生價值。則農民喪失能動性，養成依賴，成為國家尾大不掉的包袱，就不是農民自己的責任。
順便一提的，是建構和諧社會也影響對外關係。畢竟，消弭貧富差距需要財富轉移，必須儘量把餅做大。如此，與美國建立和諧關係，懷柔台灣，成為關鍵性的外部條件。唯有在和平環境裡，沿海才能全力發展經濟，中央對中西部輸血才有後援。據此，對外不與美國鬥，對內消弭貧富差距，影響所及，對兩岸也展現息事寧人與籠絡人心的風格。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006101300308,00.html
以農村採行一稅制為例，其政策目的是剷除過去鄉鎮胡亂收稅收費，加大農民負擔的現象。可是鄉鎮人事不斷擴增，冗員充斥，財政壓力龐大；且在以財富為導向的主流思潮下，不論鄉鎮本身，或上級縣府，理所當然繼續把創收能力當成唯一指標。除鄉鎮本身需要維持各種額外開銷，縣政府更總是要求鄉鎮每年上繳定額利稅。在農業稅改後，鄉鎮必須另創收入，目前最常見的有二：變賣農村土地給城市企業；或巧立並提高行政罰款名目。前者形成農地大量流失，後者變相壓迫農民。
從中央到省區縣鄉，扶貧工作是以經濟掛帥，脫貧致富的幾乎都是幹部。鄉中貧富差距拉大，是邁向和諧社會的最大諷刺。這時，上級希望鄉鎮脫貧才有業績，因此逼迫下級虛報成長；下級希望留在貧困中，才有補助可享，因此希望少報成長。上級的需要通常是主導，因此虛報壓力遠超過少報。不論是上訪爭取優惠，或收買下鄉考察的上級，各地省縣黨委辦公室附近已湧現「官吃一條街」的畸形政商文化。
用錢買關係，與用關係賺錢的權錢交易，從作為早期城市改革的副作用，已成為當前農村發展主要現象，充其量只能說是幹部脫貧。本來是貧困主體的農民，其實並未深入擴大參與。雖然每每在各地聽到頌揚扶貧工作，號稱帶來翻天覆地的變化，但細究之下不難發現，所謂脫貧致富後，「糧還是糧，山還是山，我們的生活還一樣」。農民其實很難表達意見，因為中央以降都認定，造成貧困的根本原因是愚昧。
而農民一旦接受財富的人生觀，無異承認自己不會賺錢是愚昧，在愚昧的自我認識中，哪可能發揮面對生活挑戰重新思索的能動性。過去他們在壓力下，曾為賺錢不顧一切，甚至毀壞山林而不惜。如今中央要與天和諧，厲行封山育林，農民夾在環保與市場間，不能靠天也不能靠黨，顯得愚昧無助。他們在市場口號驅策下，嘗試註定失敗的投資。
農民喪失浸淫土地大山間的自信，必須面對國家由上而下的指指點點，與身邊幹部能人脫貧致富所代表的模範。和諧社會並未改變之前改革開放採用財富為成敗標準，這是為何農民的出路仍是脫離農村，加上鄉鎮幹部近年租賣土地，造成難以估計的農業損失。適逢歐美與港台各界期盼鄉鎮民主化的主張不斷，殊不知民主化反可惡化農民地位。查村民選舉實施二十餘年，實際依舊是黨委領導，選出的多是黨挑的能人。則和諧與民主，都不能將農民從財富人生觀下解放，反而無形中財富成為更難逆反的人生價值。則農民喪失能動性，養成依賴，成為國家尾大不掉的包袱，就不是農民自己的責任。
順便一提的，是建構和諧社會也影響對外關係。畢竟，消弭貧富差距需要財富轉移，必須儘量把餅做大。如此，與美國建立和諧關係，懷柔台灣，成為關鍵性的外部條件。唯有在和平環境裡，沿海才能全力發展經濟，中央對中西部輸血才有後援。據此，對外不與美國鬥，對內消弭貧富差距，影響所及，對兩岸也展現息事寧人與籠絡人心的風格。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006101300308,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
