知識份子和學者的社會角色不同，知識份子是指關懷宇宙人生或國家社會、並且能夠使用抽象語言進行溝通（發表意見）的人，通常受過某種程度以上的教育即可；而學者是指以研究為職業的人，今日而言必須是碩士、博士以上才能在大學教書，或在研究機構做研究，不過很多學者躲在象牙塔不問世事，就不算是知識份子，學者一離開他的專業領域就不是專家，只是一般的公民。
最近一兩個月衝擊台灣社會的倒扁／反貪腐風潮，協助施明德的成員包括律師、醫生、廣告人、民意代表，如果去除政治人物，主要也是知識份子的組合，他們企圖以「超越藍綠、只問是非」來增加正當性，甚至以「新公民運動」自我期許。但是施明德跳出來的時機，是藍色政黨經年累月倒扁不成以後，他誓言「不是你倒就是我倒」，他的立場與陳文茜、趙少康、李濤等偏頗的親中媒體親中節目難以區分，沒完沒了的抗爭終於引起台南屏東高雄等基層群眾的反彈反制…，所以社會學者張茂桂批評說，這一場倒扁／反貪腐運動的「政黨對抗性格」大於社會實踐性格，很難被稱為新公民運動。
施明德是政治人物，以他的知識背景也不可能一開始設定什麼新公民運動的方向，必定是一些知識份子（或滋事份子）為他獻策。我們不知道這些知識份子只是幫閒、包裝的角色，或是具有真正的涵養和影響力。不過已經看到施明德和他的主要幕僚繼續在修正論述，包括不介入協商、不參加立委和總統選舉，以及立法院「罷免成案」紅軍就退場等，吾人寧願相信，他們內部也有真誠走向新公民運動的聲音。
然而倒扁就等於反貪腐嗎？如果太聚焦於倒扁，是不是離反貪腐的目標更遠？施明德的幕僚，有誰研究過立法院不同版本的陽光法案？理想的知識份子應該具備釐清問題、面對事實的能力，如果能放大心胸促成互利雙贏、共同壯大，就更為難得。
當然，這還要看政治人物是否真正尊重知識份子，或者只想利用知識份子而定。
（作者為中研院近史所副研究員）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/12/today-o5.htm
最近一兩個月衝擊台灣社會的倒扁／反貪腐風潮，協助施明德的成員包括律師、醫生、廣告人、民意代表，如果去除政治人物，主要也是知識份子的組合，他們企圖以「超越藍綠、只問是非」來增加正當性，甚至以「新公民運動」自我期許。但是施明德跳出來的時機，是藍色政黨經年累月倒扁不成以後，他誓言「不是你倒就是我倒」，他的立場與陳文茜、趙少康、李濤等偏頗的親中媒體親中節目難以區分，沒完沒了的抗爭終於引起台南屏東高雄等基層群眾的反彈反制…，所以社會學者張茂桂批評說，這一場倒扁／反貪腐運動的「政黨對抗性格」大於社會實踐性格，很難被稱為新公民運動。
施明德是政治人物，以他的知識背景也不可能一開始設定什麼新公民運動的方向，必定是一些知識份子（或滋事份子）為他獻策。我們不知道這些知識份子只是幫閒、包裝的角色，或是具有真正的涵養和影響力。不過已經看到施明德和他的主要幕僚繼續在修正論述，包括不介入協商、不參加立委和總統選舉，以及立法院「罷免成案」紅軍就退場等，吾人寧願相信，他們內部也有真誠走向新公民運動的聲音。
然而倒扁就等於反貪腐嗎？如果太聚焦於倒扁，是不是離反貪腐的目標更遠？施明德的幕僚，有誰研究過立法院不同版本的陽光法案？理想的知識份子應該具備釐清問題、面對事實的能力，如果能放大心胸促成互利雙贏、共同壯大，就更為難得。
當然，這還要看政治人物是否真正尊重知識份子，或者只想利用知識份子而定。
（作者為中研院近史所副研究員）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/12/today-o5.htm
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
