倒扁總部決定暫將運動訴求轉至推動反貪法案，隨即引發靜坐民眾不滿，甚至公開對副總指揮林正杰叫罵，要求回到「倒扁」的主題。此一景象，不僅反映了倒扁運動進入持久戰之後的轉型難題，也嚴重考驗運動領導人與群眾之間的互信。倒扁運動從量變到質變，能否繼續維持其公民運動的清新面貌，值得觀察。
倒扁總部企圖在街頭之外另外找尋出路，是必要的思維，但也不能不考慮如何維持群眾對它的信賴。推動反貪腐法案，可說是台灣需要的政治工程；但它的主要戰場在國會，立法過程漫長且涉及複雜，不是一蹴可幾。群眾一則無法參與，二則不耐久待，難怪他們會覺得倒扁總部偏離了運動初衷。
任何社會運動，要把戰場拉得這麼深、這麼廣，一定會面臨士氣難以維持的問題。九一五的百萬紅潮圍城的氣勢，到了十月十日天下圍攻已大為衰減，就是總部對群眾無私的支持太過自恃，乃至缺乏體恤，弄得師老兵疲。再加總部動員指揮鬆散、指令模糊，群眾集結苦候，卻不知目標何在，也才會出現死忠支持者被警方抬走、竟無幹部在場的哀怨場面。這些，都是總部必須記取的教訓。
倒扁運動一個多月的推進，未能撼動陳水扁的意志，卻為了集會遊行場地與馬英九發生激烈爭執，甚至影響到藍軍北高市長選情，自是始料未及。但一場社會運動的成敗，不該單純以結果論；因為，運動過程所形塑的社會氣氛和價值，其實已在發酵。紅衫軍退場後，綠營內部反省的聲音反而出得來，包括邱義仁和蘇貞昌畫出「扁珍涉案，扁就下台」的紅線，都可視為對民氣的間接回應。因此，倒扁運動沒有理由盲動而扭曲運動本質，甚至自毀先前累積的成果。
倒扁總部領導群與其急著開闢新戰場，不如先冷靜思考運動的本質，充實論述和反省能力，才能讓群眾樂意追隨。否則，失去群眾，運動還能成為運動嗎？
http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_MAIN_ID=216&f_SUB_ID=1567&f_ART_ID=50347
倒扁總部企圖在街頭之外另外找尋出路，是必要的思維，但也不能不考慮如何維持群眾對它的信賴。推動反貪腐法案，可說是台灣需要的政治工程；但它的主要戰場在國會，立法過程漫長且涉及複雜，不是一蹴可幾。群眾一則無法參與，二則不耐久待，難怪他們會覺得倒扁總部偏離了運動初衷。
任何社會運動，要把戰場拉得這麼深、這麼廣，一定會面臨士氣難以維持的問題。九一五的百萬紅潮圍城的氣勢，到了十月十日天下圍攻已大為衰減，就是總部對群眾無私的支持太過自恃，乃至缺乏體恤，弄得師老兵疲。再加總部動員指揮鬆散、指令模糊，群眾集結苦候，卻不知目標何在，也才會出現死忠支持者被警方抬走、竟無幹部在場的哀怨場面。這些，都是總部必須記取的教訓。
倒扁運動一個多月的推進，未能撼動陳水扁的意志，卻為了集會遊行場地與馬英九發生激烈爭執，甚至影響到藍軍北高市長選情，自是始料未及。但一場社會運動的成敗，不該單純以結果論；因為，運動過程所形塑的社會氣氛和價值，其實已在發酵。紅衫軍退場後，綠營內部反省的聲音反而出得來，包括邱義仁和蘇貞昌畫出「扁珍涉案，扁就下台」的紅線，都可視為對民氣的間接回應。因此，倒扁運動沒有理由盲動而扭曲運動本質，甚至自毀先前累積的成果。
倒扁總部領導群與其急著開闢新戰場，不如先冷靜思考運動的本質，充實論述和反省能力，才能讓群眾樂意追隨。否則，失去群眾，運動還能成為運動嗎？
http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_MAIN_ID=216&f_SUB_ID=1567&f_ART_ID=50347
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
