美國期中選舉四日正式展開，距投票十一月七日（周二）還有兩個月，但是布希政府的支持率跌破四成，六成五的民眾認為美國誤入歧途，民調預測民主黨奪回眾議院與參議院的可能性大增。
布希政府眼看伊拉克情勢可能會拖垮共和黨議員，這幾天他和錢尼、倫斯斐、萊斯紛紛出動宣揚反恐與伊戰關係，宣稱反恐成功與否端看伊戰結果。
但這次布希團隊改變了文宣內容，他們把恐怖主義比成是納粹主義和共產主義的「繼承人」，更把反對伊戰的人比做三十年代鼓吹姑息主義的人，其荒謬與不倫不類，真是天下難找。
伊拉克最近每個月死三千多人，巴格達每天只供電七小時，每周至少發生八百起攻擊爆炸事件，人人活在恐懼中，政府根本無法正常運作，這就是布希口口聲聲所說的「伊拉克民主政治」嗎？哈珊當政時伊拉克人民雖然不快樂，至少比現在好多了，美國常譴責哈珊殺人不眨眼，但還不至於讓伊拉克人民過內戰式的生活。
當年詹森、尼克森打越戰，還可解釋為冷戰時代防止共黨擴張勢力版圖的圍堵戰爭。今天的伊戰則是一場完全莫名其妙的戰爭，布希政府不專心反恐、不好好追剿賓拉登黨羽，卻在錢尼、倫斯斐、伍佛維茲和一群新保守主義鷹派的慫恿下侵伊。在師出無名下，布希政府一再變換說辭，從哈珊擁有化生核大規模殺傷性武器、哈珊與賓拉登有密切關係、到把伊拉克建設成阿拉伯世界第一個民主國家，這些都是謊言和藉口。
美軍已死了二千六百多人，每個月花六十億至八十億，駐軍人數從十二萬七千增至十四萬，美軍真的是兩腳踩進泥淖（quagmire），拔都拔不出來。反應甚慢的美國人民慢慢覺悟了，他們認為伊戰是一團糟，六成以上民調認為伊戰錯誤，布希團隊於是急得要改變文宣策略。
布希以前說美國出兵伊拉克等於是五十年代匈牙利抗暴，又說伊拉克將變成二戰結束後像日本在盟軍統治下的安定局面，這些都是天方夜譚，更是癡人說夢。
在期中選舉前兩個月，布希團隊又推出新文宣，但不再像過去那樣強調勝利和推動民主政治，而是採取嚇唬美國選民的手法，公開表示此時此刻絕不能自伊撤軍，否則反恐戰將功虧一簣，恐怖分子將會滲透美國。
錢尼更提出所謂〈骨牌理論〉（domino theory），他說伊拉克一垮，沙烏地阿拉伯、巴基斯坦將會隨之崩潰。這項比喻，令人想到越戰當年詹森的〈骨牌理論〉，他說越南淪陷，則中南半島、東南亞和整個亞洲都將被共黨赤化，越南將會變成中共和越共輸出革命的窗口。越戰結束三十一年後，中國大陸和越南輸出的是成衣、電器和家庭用品，革命靠邊站，大家向錢看，共產主義（Communism）早就變質為消費主義（Consumerism）了。
倫斯斐則大談「歷史的教訓」，他把批評布希政府反恐策略的人比做三十年代姑息納粹興起的人，還暗批當年美國駐英大使老甘迺迪。布希反恐策略遭到痛批的原因是他本末倒置，把侵伊當做反恐，三十年代的姑息主義根本就不等同於今天反對布希的反恐政策，那是風馬牛不相及的兩碼事，更不能當做歷史對比，只有腦筋像漿糊的蠢蛋才會這樣比較。
倫斯斐說反對布希反恐政策的人「沒有學到歷史教訓」，其實最沒學到歷史教訓的人就是他。前紐約時報專欄作家傑姆士．雷斯頓曾批評美國人民欠缺歷史常識和歷史感覺，他稱之為「史盲」。今天美國年輕一代大概都不太清楚什麼叫納粹主義和姑息主義，但大家都知道伊拉克民不聊生，每天死人無數。有點頭腦的人都會納悶：這就是反恐嗎？伊拉克人民自相殘殺，美軍在伊拉克的任務到底是什麼？
九月中旬以前布希還會再發表四次反恐演說，今年又逢九一一的五周年紀念，他一定會把共和黨吹噓成「反恐黨」。兩年前大選時，這個策略還有效，現在恐怕越來越少人相信他這一套了。民調亦顯示許多共和黨候選人已經告急，布希自己出馬拉票大談伊戰與反恐，怕只會適得其反，嚇跑選民。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110504+112006090500073,00.html
布希政府眼看伊拉克情勢可能會拖垮共和黨議員，這幾天他和錢尼、倫斯斐、萊斯紛紛出動宣揚反恐與伊戰關係，宣稱反恐成功與否端看伊戰結果。
但這次布希團隊改變了文宣內容，他們把恐怖主義比成是納粹主義和共產主義的「繼承人」，更把反對伊戰的人比做三十年代鼓吹姑息主義的人，其荒謬與不倫不類，真是天下難找。
伊拉克最近每個月死三千多人，巴格達每天只供電七小時，每周至少發生八百起攻擊爆炸事件，人人活在恐懼中，政府根本無法正常運作，這就是布希口口聲聲所說的「伊拉克民主政治」嗎？哈珊當政時伊拉克人民雖然不快樂，至少比現在好多了，美國常譴責哈珊殺人不眨眼，但還不至於讓伊拉克人民過內戰式的生活。
當年詹森、尼克森打越戰，還可解釋為冷戰時代防止共黨擴張勢力版圖的圍堵戰爭。今天的伊戰則是一場完全莫名其妙的戰爭，布希政府不專心反恐、不好好追剿賓拉登黨羽，卻在錢尼、倫斯斐、伍佛維茲和一群新保守主義鷹派的慫恿下侵伊。在師出無名下，布希政府一再變換說辭，從哈珊擁有化生核大規模殺傷性武器、哈珊與賓拉登有密切關係、到把伊拉克建設成阿拉伯世界第一個民主國家，這些都是謊言和藉口。
美軍已死了二千六百多人，每個月花六十億至八十億，駐軍人數從十二萬七千增至十四萬，美軍真的是兩腳踩進泥淖（quagmire），拔都拔不出來。反應甚慢的美國人民慢慢覺悟了，他們認為伊戰是一團糟，六成以上民調認為伊戰錯誤，布希團隊於是急得要改變文宣策略。
布希以前說美國出兵伊拉克等於是五十年代匈牙利抗暴，又說伊拉克將變成二戰結束後像日本在盟軍統治下的安定局面，這些都是天方夜譚，更是癡人說夢。
在期中選舉前兩個月，布希團隊又推出新文宣，但不再像過去那樣強調勝利和推動民主政治，而是採取嚇唬美國選民的手法，公開表示此時此刻絕不能自伊撤軍，否則反恐戰將功虧一簣，恐怖分子將會滲透美國。
錢尼更提出所謂〈骨牌理論〉（domino theory），他說伊拉克一垮，沙烏地阿拉伯、巴基斯坦將會隨之崩潰。這項比喻，令人想到越戰當年詹森的〈骨牌理論〉，他說越南淪陷，則中南半島、東南亞和整個亞洲都將被共黨赤化，越南將會變成中共和越共輸出革命的窗口。越戰結束三十一年後，中國大陸和越南輸出的是成衣、電器和家庭用品，革命靠邊站，大家向錢看，共產主義（Communism）早就變質為消費主義（Consumerism）了。
倫斯斐則大談「歷史的教訓」，他把批評布希政府反恐策略的人比做三十年代姑息納粹興起的人，還暗批當年美國駐英大使老甘迺迪。布希反恐策略遭到痛批的原因是他本末倒置，把侵伊當做反恐，三十年代的姑息主義根本就不等同於今天反對布希的反恐政策，那是風馬牛不相及的兩碼事，更不能當做歷史對比，只有腦筋像漿糊的蠢蛋才會這樣比較。
倫斯斐說反對布希反恐政策的人「沒有學到歷史教訓」，其實最沒學到歷史教訓的人就是他。前紐約時報專欄作家傑姆士．雷斯頓曾批評美國人民欠缺歷史常識和歷史感覺，他稱之為「史盲」。今天美國年輕一代大概都不太清楚什麼叫納粹主義和姑息主義，但大家都知道伊拉克民不聊生，每天死人無數。有點頭腦的人都會納悶：這就是反恐嗎？伊拉克人民自相殘殺，美軍在伊拉克的任務到底是什麼？
九月中旬以前布希還會再發表四次反恐演說，今年又逢九一一的五周年紀念，他一定會把共和黨吹噓成「反恐黨」。兩年前大選時，這個策略還有效，現在恐怕越來越少人相信他這一套了。民調亦顯示許多共和黨候選人已經告急，布希自己出馬拉票大談伊戰與反恐，怕只會適得其反，嚇跑選民。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110504+112006090500073,00.html
全站熱搜
留言列表
佛光歷史大事記 (0)
