親愛的成大學生們： 遲疑了幾天，我還是決定寫這封公開信給你們。因為我想告訴你們，我多麼希望那天在操場上被撲倒、架走的人是你們！你們一定會說：你瘋啦，希望我們造反、作亂啊！有沒有搞錯？你是院長耶。
其實那天我有事出差，並不在場。中午從新聞上聽說陳總統出席成大校慶致詞時，被突如其來的學生嗆聲。我先是有些驚訝，卻也心中竊喜；但是繼而一想，似乎不太可能…是我們的學生。成大的學生很乖的，一直是企業界的最愛，不是嗎？果然，學校很快地澄清那不是成大的學生，媒體也報導是北部大學青年樂生聯盟的學生。
那麼為什麼我希望你們是他們呢？因為我覺得他們是我的英雄，令我敬佩。他們為了樂生療養院的事到處奔波、陳情，不畏辛勞，充分表現出青年人應有的正義感、對理想的堅持、以及勇氣。何況他們的行為相當和平理性（相較之下，特勤人員的動作顯得粗暴了），也顯現出經過一定地思考與策劃，能夠有效地掌握情報，並迅速地反應，行動力十足。同學們，師長們期待你們具有的特質就是這個──Do what you believe in and believe in what you do。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
連著數天青年樂生聯盟如影隨形，向阿扁總統陳情，目的在於要求阿扁總統回應：為何中正紀念堂指定古蹟，提出國定古蹟申請書多次的樂生院卻屢被推託、年底恐遭強制拆除？為何一套文資法卻有兩套標準？對中正紀念堂指定古蹟鼓掌叫好的、曾在樂生院向抗癩鬥士致敬的阿扁總統，為何對樂生陳情不予理會？
推諉塞責的文建會與不發一語的陳總統，凸顯了中央政府將文化資產視為政治鬥爭的工具，以文化資產保護為名行政治惡鬥之實。「一套文資兩套標準」，他們不僅是健忘症、更是精神分裂到了極點。
另一方面，由於青年樂生聯盟在陳情過程遭國安人員暴力相向，國民黨籍數位立委昨日召開記者會譴責暴力，然而，這樣的譴責同樣凸顯了國民黨政治人物的荒謬。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
中正紀念堂╱台灣民主紀念館的詮釋權與古蹟裁定權，中央與地方搶著要；諷刺的是，樂生療養院作為新版文資法通過的首要「暫定古蹟」案例，中央、地方卻互踢皮球，拖延兩年仍未完備古蹟審議程序。兩案相較，顯示文建會作為台灣最高文化主管機關，卻帶頭以政治意識形態架空文資法精神，使文化專業淪為政治打手。
新版文資法早已明確定義「地方」與「中央」文化主管機關的權責所屬：首先，第十七條明定地方文化主管機關得以「暫定古蹟」即時保護直屬轄區內可能遭受緊急迫害的文化資產，此確認了「地方」作為在地文資第一層保護者的角色；此外，一○一條亦賦權「中央文化主管機關」監督地方，若地方主管機關「應作為而不作為」致使文資保存遭受危害時，中央文化主管機關文建會作為第二層文資保護者，得以介入並代行處理，以「暫定╱指定古蹟」保護地方文資。
中正紀念堂╱台灣民主紀念館案，文建會在北市府文化局已暫定古蹟，並啟動古蹟審議程序的「有所作為」情況下，以文資法一○一條直接指定中正廟為國定古蹟、提高其文資地位。反觀樂生療養院案，地方文化主管機關北縣文化局，兩年來以「樂生院屬國家重大文化資產保存」為由推託樂生院的古蹟審議，「應作為而不作為」事實明顯，但文建會卻拿「中央不便介入地方事務」為藉口，對文資法一○一條視若無睹、坐視樂生院暫定古蹟失效。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
現勘新莊機廠鄰房毀損報導，古蹟保存不樂觀！
還沒看現場照片前，容我先說明。圖為低調專業人士提供，大謝，點下可見大圖。
圖左，舊址為五雲舍、一百號、台南舍，現址建物已全拆除，有砂石車等進出。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
理解樂生案入門影片--公視【樂生風暴】與華視新聞雜誌【樂生．愛生】線上播放網站
樂生案眾怒民怨，黃龍德院長八大罪狀，侵權、欺騙、圖利，涉案層級決不僅止於黃龍德一人，應立即檢調查明真象！（民83年）行政院承諾「先建後拆、就近安置」，但黃龍德上任後全面推翻，（民91年「先拆未建迫）遷病友及家屬」，（民91年～至今）63億拆遷補償金下落不清。帳策至今不敢公佈，應請檢調！並挪用舊院區修繕費，改變低層簡建築設計，未告知院民即轉蓋9層新大樓，(民94年) 扣壓院民補償金，再威迫利誘搬遷；(民91~94年) 苛扣院民「每月4950元生活補助金」；(民91~94年) 黃院長一心想當迴龍地區院長，據聞年終獎金近千萬，有圖利自己嫌疑；(民92~95年) 樂生一百戶、台南舍地區未用先拆，砂石業者天天進入挖砂洗砂。民國96年4月14日，黃院長違背上意想拆掉樂生院，為什麼？：
●罪狀1、民國96年4月14日，黃院長違背上意想拆掉樂生院，為什麼？：4/12蘇院長向民間道歉，表示決心保留樂生，4/13蘇院長再次前往樂生，向院民道歉並強調決心保留。4/14新聞報導，樂生新大樓院民前往縣府表示希望拆了樂生成就大眾捷運。據調查前往縣府的院民，是由樂生院長要求，楊小評，林正義還有鄭淑梅事三位指導員先做好「我們不要當新莊捷運延蕩罪人」的牌子，把12位大樓院民帶到北縣府，像囚犯一樣掛上牌子。黃院長顯然違背上意，是蘇院長說一套做一套，還是黃院長與地方民代勾結「蠱動民怨要拆樂生」顯然是有不法情事，怕被挖出來！陷蘇院長於不義。應請檢調！(有照片為證)。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
轉載自
苦勞論壇
這幾年樂生保留運動所提出的各種方案中，最符合院民需求、古蹟保存的提案，莫過於將新莊線延伸至桃園或樹林，讓機廠遷移。可是這個方案，也因為耗資、耗時龐大，從沒有一個行政首長敢稟於人權，強力推銷這個方案。但經過調查，我們卻發現一個殘忍的事實，就是前行政院長蘇貞昌，在其北縣縣長任內，即為了土城頂埔高科技園區內鴻海等大廠的交通需求，不顧經費開銷，開出捷運板南線由永寧站延伸一站至頂埔的支票，並且在其擔任行政院長期間迅速核定。
樂生人權慢慢磨，科技大老闆就衝衝衝，現在樂生院區依舊面臨開腸破肚的危機，回顧過往樂生院抗爭的歷史，台灣社會的不公平及不正義，至今尤烈。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關於樂生保存與替代方案，已經有包括
桃園、萬大線機廠的可行性說明。也有
捷運局承認分段通車不會延誤的報導（見下面轉錄文）。那麼，有什麼原因，是必須採取替代方案，不能在樂生院？原因很簡單：樂生院的山坡地，有地下水以及地層滑動的危機，不只危及樂生院保存，更極可能危及捷運機廠與車站的安全。2003年台南舍因挖溝動工失誤導致院民臨時搬遷，甚而造成院民不適應新環境的傷亡，其原因已經由
蕭仲光技師於2005年的實地探測中證實，並於
2006年提出論文表示質疑。然而政府公部門單位的不肯承認選址錯誤，並在
會議中踢皮球的作為，讓人嘆為觀止。如果，政府仍重視公共工程的安全，應該立即重新檢討目前在樂生院的各種安全評估是否合宜，並考慮將機廠遷址至萬大線機廠，或規劃桃園線龜山機廠，以避免未來可能的安全問題造成重大建設損失。
延伸閱讀：
要怎麼理解台北市政府捷運局在樂生案子中的態度(1)
；
要怎麼理解台北市政府捷運局在樂生案子中的態度(2)
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
上星期青年樂生聯盟到捷運局陳情，指出新莊機場的地質鑽探報告嚴重錯估地下水的透水係數，若是執意施工，未來可能導致樂生院和新莊捷運機廠發生崩塌與湧水，造成嚴重安全威脅。這其實是一個至關重要的問題，不僅就樂生案的決策過程，就台灣社會工程品質，就這個美麗島沈淪的國土，甚或就全球的水文系統來說，都亟須進一步探討。
很可惜，在媒體人的眼裡，拋出的問題不如丟出的雞蛋。台灣電子媒體的反智心態暴露無遺，在所有號稱現場轉播的報導中，沒有任何一位主播或記者去深入理解並呈現給觀眾相關的重要探討。在當前泛政治與反思考的人文環境中，人們似乎已經越來越習慣以最空泛的指控來替代深入的理解與關懷，以光鮮亮麗的潔淨來粉飾底層的污濁，以謙恭有禮的虛招來替代挖掘問題的道德勇氣。
一個殘酷的事實是，隨著人文精神的扭曲與理性的偏執發展，全球的水文與地理正以一種前所未有的速度在惡化，朝向無可挽救的毀滅道路。自從人類懂得在大地上興造建物，遮蔽他們脆弱不堪一擊的肉身，並引領出一個具人文意義的「世界」共同體，就無可避免不斷取用大地素材去改造他們的棲息地。世界始終依附著大地，人類的創造延續了大自然的創生。然而，就像德國哲學海德格所指出的，現代科技的框架把自然的所有，包括活生生的人類肉身與心靈，盡皆化約成等著被排序與應用的物件，一切成為備用的「資源」，而不再具有其他的價值。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
■漢生人權法案推動聯盟、滬尾田野文史工作室 2007/05/30新聞稿 方案解說聯絡人：紀榮達
4月26日，文建會樂生保存技術提報人，文史專家紀榮達及台大城鄉賴澤君召開記者會向社會大眾說明《樂生捷運通樹林》《樂生捷運通桃園》《樂生捷運地下化》等拼捷運，樂生存，新樹桃共榮的願景技劃。並以書面及相關捷運局的報告佐證分別拜訪廖本煙、林郁方、張志雄立委等人，並傳真多位桃園立委說明，始得樂生捷運可以帶動新樹桃等地的評估，亦倍受關心樂生古蹟的各界期待。
樂生捷運通樹林方案，原本民間已經以為立委根本怕事不願意認真評估，而放棄追蹤，沒想到，昨天意外地知道，廖本煙立委(當過樹林鎮長、資深立委)仔細推敲評估後做些修正調整，並正式在5月29日立法院院會提出「捷運新莊線延伸至樹林三俊、光武、中正大案站；並提輔助機廠替代原新莊機廠所需空間」之替代方案。這個方案同時獲得立法院內，包含尤清、林重謨、賴幸媛、李鎮楠、魏谷明、李俊毅等超過三十位立委連署支持，可行性很高。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()
建築設計 應考慮到如何適應 殘障的人 樂生麻瘋病院的病患不適耗資千萬的「新居」
1978－11－02 本報記者 翁台生 民生報 生活新聞 第06版
竹風：近三十年前就報導要平房整建了，何以蓋成八樓的醫療大樓怪物？
容納慢性病防治局 怎麼可以﹖ 樂生療養院 請遷別處﹗ 新莊市代建議院址用來開闢公園
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()
本篇文章引用自此中午在台大後門附近的自助餐吃飯，餐廳播放三立午間新聞恰好是，今天上午台北縣與桃園縣政府到樂生療養院張貼限期拆除公告與院民及學生發生衝突，我看著這條新聞，突然聽到老闆的女兒說出這句話「這些學生為什麼要去抗議？」。
自助餐店老闆的女兒在櫃檯幫客人結帳，她是個很年輕的上班族，年約25歲左右，每天總是利用中午休息時間回自助餐店幫忙，晚上下班也在店裡幫忙，經常看她晚上八點半還在店裡掃地收拾；有時她穿OL套裝幫客人打菜點餐，到了一點半左右匆匆忙忙趕去上班，坦白說，我很佩服她幫忙母親經營自助餐店的孝心，忙著工作與家務的她，也許沒多的時間「多管閒事」，尤其是類似樂生院、寶藏巖被拆除的事情。
中午三立新聞播出台北、桃園兩縣在優勢警力護衛下張貼樂生強制拆除公告，院民與學生抗議，還有學生被警察抬走；看到這一幕，老闆的女兒問站在旁邊的年輕廚師：「這些學生為什麼要抗議？這些老人跟他們有什麼關係？」
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
樂生院簡介
「樂生療養院」位於台北縣新莊市，是台灣第一間公立痲瘋病隔離醫院，設立於昭和 四年（ 1929年），隔年正式收容病患。
痲瘋病（又稱癩病，亦稱「漢生病」）是癩菌感染的疾病，該菌會導致神經痲痹與 皮膚症狀。不過，癩菌的傳染力和發病力極弱，日常生活幾乎不可能傳染，即使感染 也是可以用藥物治療根治。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
行政院及台北縣政府已經決定在四月十六後展開樂生療養院內所有院民的迫遷工作，以進行新莊捷運線機廠的興建。如果一切無法挽回，這將成台灣的國殤之日。不只是因為重大文化資產將遭覆滅、樂生院民將受二度摧殘，更重要的是，這個案例讓我們看到了藍綠政客在輕賤文化歷史及人權上，竟是如此的有志一同──這才是台灣人真正的悲哀。
全球六十多個類似機構中，樂生療養院是少數仍存在的一個，它見證了現代化的過程中，人類如何以國家暴力以「淨化」社會而對社會弱勢（包括不同種族、下層階級、精神病患、傳染病患、異見分子等）進行汙名及迫害。保存樂生不僅是為台灣留下資產，更是為全球留下歷史。聯合國相關的痲瘋病患國際組織ＩＤＥＡ亦認為樂生療養院係世界級遺跡，要求台灣政府加以保護。但在思考建物保存的同時，讓院民繼續留住院區，而不以現代化之名將之拔離生活經年的鄰里網絡，不但符合文化資產保存中「聚落」項目的人屋同留的精神，以充分見證底層人民在強大的國家機器壓迫下為自己找到出路的韌性，也是讓院民在歷經日本殖民政府與台灣政府的傷害後，得以滿足其在熟悉而自適的環境中終老的微小心願。
然而，從民國九十年樂生的陳京川院長申請古蹟審查到現在，忽忽已六年，民脂民膏不知已虛耗多少，政客們從綠到藍卻遲遲不履行最基本的職責：對樂生進行文化資產身分的確認。依據文化資產法的精神及規定，接到申請後主管機關就應本於職權進行文資身分的鑑定，其他一切都待身分確認之後才予思考。然樂生案卻始終本末倒置，從工程優先於文化的信念出發，先談工程可行性，再談文資保存。這是樂生至今未進入文化資產鑑定程序的第一個原因。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
※救樂生，就是救自己
有天，政府為了拓寬道路徵收鄰居土地，那房子有七十多年歷史、還有八十歲老祖父母。這房子紀錄社區發展意義，而申請古蹟不可得。然後鄰居想到請專家評估怎樣可以同時保存房子，也讓道路通過。專家說可行，但政府卻說「沒時間再討論了」，硬將鄰居房子拆了。正當你心想終於帶來方便時，政府打算徵收你的土地蓋道路…。（摘引自克爾特札記〈認識樂生案，就是認識自己的處境〉）如果我們能「多管閒事」，了解樂生保存的問題，才發現：政府蠻橫才是今天樂生無法保存困境、捷運工程雙輸來源。今天關心樂生保存，明天就能維護自己在公共工程與住家生活權協調的權益。
※政府蠻橫的「歷史」
1993年台北市捷運局規劃報告書173頁，將新莊機廠規劃於輔仁大學旁，三和路與三泰路間。但到1994年卻轉為規劃樂生院現址，增添三十億以上整地費用。當時院民即已發出反對之音。（1994年10月27日中國時報）水土保持評估時，學者指出將影響安全。2001年捷運機廠開工前樂生院前院長陳京川與文史團體要求古蹟審查，當時台北縣政府中斷古蹟審查，決議全區拆除樂生院。陳京川前院長進行三次問卷調查徵詢院民意見，卻被申誡與調降而離開樂生，爾後院民無法參與討論。2004年12月台大城鄉所劉可強教授提出共構方案，全區保存樂生院，捷運準時通車的古蹟、捷運、院民、迴龍社區四贏，當時捷運局評估可行，卻在未召開會議下，負責本案政務委員將公文擱置共構方案。從「全區拆除」到「保存四成」（事實上已拆除七成，剩下的「九成保存」只是原來院區三成不到），台北市捷運局對於保存方案可行與否，還有通車時間、花費金錢的十數次反覆說法，一再指出捷運與樂生院方案共榮有其可能，只是地方到中央政府政府全數怠惰導致今日結果。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
大家努力方式不同
個人提供目前已有作為給大家努力參考
複印上千份週一蘋果日報廣告傳單
另外製作四本近日討論相關文章資料夾
直接送至樂生院作為參考資訊
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本篇文章引用自此樂生院民與樂生療養院，正面臨迫切的拆遷危機！
我們的國家藉著「發展」之名，將動用警察暴力強制迫離樂生院民！
我們肯切呼籲各界「樂生是台灣人民珍貴的文化資產，文建會應立刻指定為古蹟」！
我們肯切呼籲各界
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
從上週四開始，相信不少朋友從新聞媒體，或個人轉寄信件中約略得知，新莊迴龍地區的樂生療養院，即將在一個月內被拆除的消息。進入下文討論前，先邀請朋友先看關於樂生療養院的簡介文章：「
樂生療養院 問與答」可以的話，今明兩天（3月17、18日）或者下周六日（3月24、25日）的下午兩點到九點，親自到樂生參與包括藝術表演：「
跨界招募-理想的藝術節 」，以及樂生紀錄片的欣賞活動：「
正義開眼 -- 與時間賽跑的樂生影展03/17~18 03/24~25 」最重要的，是直接接觸樂生院的伯伯、阿姨們，還有樂生整個環境的體會。關於這些活動的宣傳，也需要朋友們盡量發電子信件、簡訊，或者直接在校園中散發傳單宣傳：「
急徵校園宣傳義工」今天傍晚到明天下午，我都在樂生療養院現場參與活動。
交通方式： ※捷運西門站六號出口到成都路上搭635號公車，到樂生療養院站下車(步行約22公尺)。 ※捷運亞東醫院站搭藍37號公車，到樂生療養院站下車(步行約22公尺)。 ※開車從新莊中正路直行過輔大約四公里處。
若無法到新莊現場參加活動，也企盼您今天晚上七點打開電視，轉到公共電視，今天專題討論樂生院「樂生院內院外：公民對話」，一個小時的時間，歡迎朋友們邀請您的家人、朋友，將看一般新聞台的晚餐新聞時間，轉為對樂生療養院的關注。下文個人對於樂生保存運動目前的看法，將稍晚寫出。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
本篇文章引用自此針對今日台北縣長周錫瑋召開「樂生療養院拆遷公告張貼記者會」、以及新聞稿中的天大謊言，我們提出強烈抗議，並提出證據一一戳破：
謊言一、周錫瑋表示「91年開工後樂生療養院院民與其他團體並無異議」
事實上，從84年得知新裝機場預定地遷址樂生療養院後，院民就不斷強烈表達「不願搬遷」的心聲，當時樂生院長陳京川曾兩度行文北縣文化局，曾提出鑑定樂生院古蹟價值的要求，但當時台北縣長蘇貞昌即片面終止古蹟鑑定程序，漠視院民心聲。這些都是捷運開工前所發生的。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
瓦礫連結
樂生聯盟連結
聲援樂生連署
【前言】三月十三日，台北捷運局限定樂生療養院拆遷的最後期限，大約五十位患有俗稱「痲瘋病」的阿公阿媽，為著他們居住的權利，堅持不走。政治人物早已放棄他們，技術官僚出賣他們，媒體報導也少得可憐，只剩下一群學生與部落客，在你我看不到的地方奮鬥著，從他們的熱情挖掘裡，我們反而發現更多真相，至少更多更接近的真相。
據說，班雅明希望寫一本「全部用他人引言串起來的書」，我思索再三，試圖以最近部落格裡搶救樂生的文章段落，構建出樂生拆遷事件的重點，你要說是「網摘」或「懶人包」也可以。以下每一個字，都是部落客們的集體心血，各段段末大都附上連結，強烈建議你都點進去看看，你會發現十倍、百倍的觀點與論據。
如果你好奇、關心我們的捷運，如何破壞一段歷史，破壞一群老人的孤涼晚年；如果你質疑「拆掉中正紀念堂圍牆為何如此之重，拆掉被認為有資格列入世界人類文化資產的『樂生療養院』為何如此之輕」，希望這篇共同創作的主筆文章，給你一個尋找答案的起點。
FguHistoryAlumni 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
佛光歷史大事記 (0)
